Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...54 55 56 57 58...142 143 144 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

22 октября 2011 г. 23:25

цитировать

цитата LeMax
Ну и какой смысл вычленять первую повесть из романа, который читается залпом?

Не у всех это получается. Далеко не у всех. Почему и рождаются разные варианты прочтения. Иначе, имхо, совет был бы один — читайте в порядке написания.

гранд-мастер

22 октября 2011 г. 23:27

цитировать

цитата Nonconformist
Хотя сам познакомился с Плоским миром именно с "Цвета волшебства" и совершенно безболезненно :)

точно так же, и особого вреда не ощутил...
поэтому для затравки рекомендовал бы именно его, и целиком.

гранд-мастер

22 октября 2011 г. 23:29

цитировать

Croaker да я вообще не помню разбиение на повести внутри "Цвета волшебства".
Вы вот сможете не глядя в книгу сказать о чем была 3-яя повесть в этом романе? :-)

авторитет

22 октября 2011 г. 23:30

цитировать

а я со Стражи начинал

–––
tomorrow never knows

магистр

22 октября 2011 г. 23:34

цитировать

LeMax, я её прочитал залпом несколько раз. Но нас, видимо, немного — во всяком случае, отзывов "и чего все находят в этой непритязательной штуке" достаточно много, и в основном именно по первым двум книгам, по другим — распределение мнений ровнее.

философ

23 октября 2011 г. 11:18

цитировать

Первыми прочитал "Движущие картинки" и "Вещие сестрички", не лучшие книги цикла, но охоты читать другие книги о Плоском мире не отбили.
Но как мне кажется, чтобы уж наверняка зацепило, начинать нужно с какой-то из этих книг: "Стажа! Стража", "Мор, ученик смерти", "Безумная звезда".

миродержец

23 октября 2011 г. 11:22

цитировать

Может проще прикрутить опрос? А то по Пратчетту сколько людей, столько и мнений :-)))

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

23 октября 2011 г. 11:35

цитировать

цитата iRbos
Может проще прикрутить опрос? А то по Пратчетту сколько людей, столько и мнений

Нет, писать комментарии по этому вопросу всё же стоит. Из них, например, следует, что большинство советует начать со "Стражи! Стражи!" :-)

Полезная информация для неофита. :-[

магистр

23 октября 2011 г. 11:50

цитировать

цитата Лентяй
"Стажа! Стража", "Мор, ученик смерти", "Безумная звезда"

С "Безумной звезды" уж точно не стоит. Фактически вторая половина большого романа и из совсем ранних. А ранние — всё таки больше стёб над штампами жанра.
Я-то читал после DragonLance и мне покатило. Но лучше начинать со "Стражи! Стражи!" если из этих выбирать

–––
F is for "Fiction"

миродержец

23 октября 2011 г. 12:23

цитировать

цитата Лентяй
Из них, например, следует, что большинство советует начать со "Стражи! Стражи!"

И я буду одним из них, потому что это лучшее из всех начал подциклов. Сам вообще начинал с Маскарада и Ног из глины.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миротворец

23 октября 2011 г. 23:08

цитировать

Главное, от чего я бы отсоветовал — начинать с "Цвета волшебства". Многие хватаются за него как за "первую книгу", и разочаровываются. Или разочаровываются потом, обнаружив, что большая часть книг Пратчетта написана иначе. На фоне более позднего, тонкого и умудренного Пратчетта, этот пьер-ришаровский галоп комических ситуаций смотрится, как написанный другим человеком.

магистр

23 октября 2011 г. 23:10

цитировать

цитата Robin Pack
На фоне более позднего, тонкого и умудренного Пратчетта, этот пьер-ришаровский галоп комических ситуаций смотрится, как написанный другим человеком.

Можно с него начинать. Немало примеров людей которые начинали с него, и полюбили весь Плоский Мир. Вот если уже он не пойдет, то тогда можно взять Стражу.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

миротворец

23 октября 2011 г. 23:26

цитировать

цитата geralt9999
Немало примеров людей которые начинали с него, и полюбили весь Плоский Мир.

Однако больше всего примеров людей, неудачно начавших — именно с "Цветом волшебства". Читатель видит обычное юмористическое фэнтези, построенное на том, что героя туда-сюда швыряют, и думает, что Пратчетт — это "ничего особенного". И не возьмут они после этого "Стражу".
Мой опыт, кстати, был именно таким. Услышал о Пратчетте, наряду со многими другими авторами. Начал читать "Цвет волшебства", не понравилось, бросил. Вернулся к Пратчетту через несколько лет (!), через Смерть и Ведьм. После этого убедил себя, что просто "не дорос" тогда до глубокого и мудрого автора, взял снова ЦВ... Ну ничего особенного. Беготня и суета, второстепенные персонажи мимолётны, сюжет непоследователен. Так и остался "Цвет" печальным памятником о том, что надо давать авторам второй шанс.

гранд-мастер

23 октября 2011 г. 23:47

цитировать

цитата geralt9999
Можно с него начинать. Немало примеров людей которые начинали с него, и полюбили весь Плоский Мир.

Я, например. :) Но многие из знакомых, которым подсовывал первые пару книг, как раз "сломались" на них.

магистр

23 октября 2011 г. 23:53

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Я, например. :)

Я также. Не понимаю, за что многие прямо презирают истории о Ринсвинде.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

гранд-мастер

24 октября 2011 г. 03:24

цитировать

Robin Pack
Ерунда, начинать можно и со "Цвета волшебства". Отличная книга. А то, что кто увидел там обычное юмористическое фэнтези и ничего больше, то что уж тут подделать? Я вот полюбил Пратчетта именно со "Цвета волшебства" и не жалею. А подциклы для себя распределил бы примерно так:
1.Ринсвинд
2.Смерть
3.Ведьмы
4.Стража

цитата geralt9999
Я также. Не понимаю, за что многие прямо презирают истории о Ринсвинде.

И опять таки, не даром же герой компьютерных игр по Плоскому миру(первых двух) именно Ринсвинд

гранд-мастер

24 октября 2011 г. 10:36

цитировать

цитата geralt9999
Не понимаю, за что многие прямо презирают истории о Ринсвинде.

Моего любимца кто-то презирает?! >:-|

О, дьяволы! :-D

Нда, сколько поклонников, столько и любимчиков (по количеству циклов, правда). Я именно на "Цвете..." и поехала дальше, причем если бы взяла сначала "Творцов...", то точно не стала бы знакомиться с автором дальше. Чистое ИМХО, никого уговаривать не собираюсь. Просто в статистику.

активист

24 октября 2011 г. 10:40

цитировать

Я начинал со "Стражи!", чего и всем рекомендую.
Вообще, читал романы вразнобой, и Ринсвинд, надо сказать, все-таки послабее Стражи и Смерти. Примерно на одном уровне с Ведьмами.

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

философ

24 октября 2011 г. 17:22

цитировать

Сколько раз пробовал читать, бесполезно, не смешно никак, "Цвет волшебства", "Стража", "Опочтарение" и т.д. Может юмор слишком американский, ведь замечаю те места где он пытается смешить(в видео обычно в таких моментах включают смех за кадром), но не смешно. И все это огорчает, конечно прочитав массу положительных рецензий и отзывов, жаждешь сам получить массу положительных впечатлений и... никак. Пойду лучше перечитаю "Двенадцать стульев". А так хотелось юмористического фэнтези, М. Успенский кстати тоже не радует.