Тема «Пол Андерсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Пол Андерсон. Обсуждение творчества»

Пол Андерсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3 4 5 6...17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 апреля 2013 г. 20:36

цитировать

цитата kaay
А если серьезно, то странновато видеть едва живым обсуждение творчества настолько известного автора. Я абсолютно не любитель, но все-таки...

К сожалению, едва живы почти все темы, посвящённые классикам. На Фантлабе умеют только спорить, обсуждать — не умеют.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

22 апреля 2013 г. 00:12

цитировать

Славич А где умеют, поделитесь?

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миродержец

22 апреля 2013 г. 00:23

цитировать

Garret11
Тут, увы, возможно, вы не обрадуетесь...

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

22 апреля 2013 г. 00:41

цитировать

Мне вот хотелось бы, чтобы на русский перевели роман Андерсона "Генезис" 2000-го года, наверняка хороший роман.

–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой)

миродержец

22 апреля 2013 г. 01:01

цитировать

Нортон Коммандер
Очень даже может быть — роман удостоен премии имени Джона Кэмпбелла за лучший НФ-роман 2000-го года.
Переведут ли....

миродержец

22 апреля 2013 г. 12:22

цитировать

цитата Нортон Коммандер
Мне вот хотелось бы, чтобы на русский перевели роман Андерсона "Генезис" 2000-го года, наверняка хороший роман.

Одноимённая повесть не пришлась по душе российским читателям, так что едва ли... Возьму на себя смелость утверждать, что малая и средняя форма Андерсону удавались лучше, чем крупная.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

23 апреля 2013 г. 12:29

цитировать

Славич
Откуда такое предположение?!
Вы много читали крупной формы Андерсона?

философ

23 апреля 2013 г. 12:47

цитировать

Славич По разному. У него есть хорошие романы. Враждебные звезды, Великий крестовый поход, Тау — Ноль
Александр Кенсин легко в пасть в заблуждение, поскольку самые известные его вещи это сборники рассказов. Патруль времени, Звездные торговцы.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миродержец

23 апреля 2013 г. 13:10

цитировать

цитата Александр Кенсин
Вы много читали крупной формы Андерсона?

Правильный вопрос. Прочитал в своё время:
"Долгая дорога домой"
"Великий крестовый поход"
"Щит"
"Звездный лис" (правда, роман составлен из трёх повестей)
"Лейтенант Фландри"
"Операция "Хаос"
"Настанет время"
"Дети ветра" (скорее, назвал бы повестью)

цитата Garret11
У него есть хорошие романы. Враждебные звезды, Великий крестовый поход, Тау — Ноль

Не спорю. При случае хочу продолжить знакомство с творчеством Пола Андерсона.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

23 апреля 2013 г. 14:05

цитировать

Славич
Читайте ещё. ;-)

Например:
"Волна мысли"
"Сломанный клинок"
"Коридоры времени"
"Танцовщица из Атлантиды"
"Дети морского царя"
"Челн на миллион лет"

8-)

гранд-мастер

23 апреля 2013 г. 15:19

цитировать

Признаюсь честно. Я люблю Андерсона.
Люблю романы, особенно "Сломанный меч", "Дети морского царя", "Операцию "Хаос", "Три сердца и три льва", "Крестовый поход в небеса", а также половину романов из циклов о торговцах и Доминике Фландри. Люблю рассказы, как про тех же торговцев, так и отдельные. Недавно читал "Психотехническую лигу", тоже весьма любопытно и перекликается с "Академией" Азимова.

Поэтому как-то сказать, что малая проза сильнее у него, чем крупная я не могу.

магистр

23 апреля 2013 г. 15:44

цитировать

Андерсона люблю, может не так чтоб до фанатизма, но очень уважаю. Но почему-то фэнтези его мне нравится гораздо больше, чем НФ. Оно у него серьезнее что ли, литературнее... читаются как как хорошие внежанровые вещи на стыке мифологического, исторического и мейнстримного романа. Особенно "Дети морского царя" и "Сломанный меч", плюс говорят. что его другие "скандинавские" вещи очень хороши вроде "Демона острова Скаттери" и "Саги о Хрольфе Жердинке".
Он в этих вещах лаконичен, суров по северному, но очень поэтичен.
Хотя меня крайне интересует его роман "Челн на милллион лет". По описанию должна быть очень мощная вещь. Кто-нибудь читал?
Ах да! Как я еще мог забыть "Королеву воздуха и тьмы"! Волшебная вещь, невероятно поэтичная и красивая.

миротворец

23 апреля 2013 г. 16:40

цитировать

цитата arcanum
Хотя меня крайне интересует его роман "Челн на миллион лет". По описанию должна быть очень мощная вещь. Кто-нибудь читал?

читала, совсем недавно перечитывала — очень хорошая вещь. Действительно очень мощная и эпичная. Последняя часть несколько скомканна — все же трудно человеку ХХ века полностью представить себе вечность и бессмертие — но не портит. Один из моих любимых романов НФ.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

24 апреля 2013 г. 11:38

цитировать

arcanum
Как бы выше у меня в списке есть. ;-)

Один из лучших романов автора. :-)

философ

24 апреля 2013 г. 14:03

цитировать

цитата arcanum
Хотя меня крайне интересует его роман "Челн на милллион лет"

По мне слабовато. Этакие Дети Мафусаила Хайнлана, но в масштабах истории земной цивилизации. Именно масштабы книгу и портят.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миродержец

24 апреля 2013 г. 15:05

цитировать

Garret11
Ну... вам не понравилось, а мне очень даже.
Одно из лучших больших произведений.

Более того, сильнее романа "Детей Мафусаила" Роберта Хайнлайна будет. :-)

А вот "Достаточно времени для любви, или Жизни Лазаруса Лонга" Хайнлайна — сравняется в чём-то с "Чёлном на миллион лет" Пола Андерсона, в чём-то уступит, а в чём-то и сильнее.
Но и "Чёлн" и "Достаточно времени..." — вещи обе самобытные и яркие. :-)

миротворец

24 апреля 2013 г. 16:32

цитировать

цитата Александр Кенсин
Более того, сильнее романа "Детей Мафусаила" Роберта Хайнлайна будет

при всеей моей безбрежной любви к Хайнлайну, "Дети Мафусаила" — довольно слабая вещь (по сравнению с другими его романами). "Челн" куда лучше. Правда, я не знаю, каков перевод — может, всю книгу испортили, кто его знает.

цитата Garret11
Именно масштабы книгу и портят.

масштабы книгу совсем не портят (у всех свое имхо в кармане :-)))

). Более того, вот это детальное описание странствий группы людей через века и страны и притягивает. Если было бы короче, возможно, было бы больше экшена, но эпичность летописи веков пропала бы начисто.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

24 апреля 2013 г. 21:17

цитировать

Aryan

Довелось мне свидеться с Полом Андерсоном на одном конвенте.
Был он тогда уже хрупок, опирался на костыль, но глаза всё также горели ярким огнём, были хитрые и весёлые. :-)

миротворец

24 апреля 2013 г. 22:36

цитировать

цитата Александр Кенсин
но глаза всё также горели ярким огнём, были хитрые и весёлые.

у него совершенно замечательные фотографии — судя по ним, человеком он был потрясающим. Такое же сочетание мудрости, доброты, откровенного лукавства и острых глаз, которое встречается у некоторых классиков фантастики (пока еще, слава богу, живой Прэтчетт — тоже яркий представитель этого типа).

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

24 апреля 2013 г. 23:17

цитировать

Издают его, правда, нечасто. Вот то издание "Челна...", например, единственное на русском...