Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Айзек Азимов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32...73 74 75 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

9 мая 2014 г. 13:18

цитировать

archivsf, спасибо, что откликнулись. Попробую этот перевод.

миротворец

25 мая 2014 г. 02:00

цитировать

Друзья, подскажите, нашел рассказ Айзека Азимова "Секретная миссия". Ссылки на пиратские библиотеки тут запрещены, но гуглится он элементарно. В библиографии такого рассказа не нашел. Это фейк или потерянный рассказ?

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

25 мая 2014 г. 02:17

цитировать

цитата Алексей121
Это фейк или потерянный рассказ?

Это Лестер дель Рей.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миротворец

25 мая 2014 г. 08:34

цитировать

Petro Gulak спасибо :beer:

миродержец

9 июня 2014 г. 10:08

цитировать

Рябят, можете мне помочь найти в романе "Роботы зари" отрывок, где Альвадор (или как зовут отрицательного персонажа произведения) рассказывает Бейли, что землянам лучше не соваться в космос, а дать космонитам построить свою империю размером с Галактику. Взамен же они, космониты, помогут им, землянам, заселить свою планетарную систему и переделать ее (переместить ледяные спутники гигантов к Земле, например). А то нашел лишь отрывок с спором о применении человекороботов для заселения новых миров.

авторитет

6 августа 2014 г. 15:09

цитировать

Прочитал две последние книги про Академию Азимова. Это очень картонно, это очень примитивно. И в целом это абсолютно прекрасно.

миродержец

6 августа 2014 г. 15:11

цитировать

Юкке Сарасти
А кто автор?
Три "Б"?

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

6 августа 2014 г. 15:24

цитировать

Нет я про книги самого Азимова. "Край Академии", "Академия и Земля".

миродержец

6 августа 2014 г. 17:26

цитировать

Юкке Сарасти
Мне нравится из "Основания" только классическая трилогия.

авторитет

6 августа 2014 г. 17:37

цитировать

А у меня вот такая мысль: романы из цикла "Бейли и Оливо", их ведь можно рассматривать и как антиутопии... Что муравьиное общество землян, что Аврора, где люди боятся подойти и даже взглянуть друг на друга Нет? 8-)

А самого автора я могу охарактеризовать одним словом: гранд.

миродержец

6 августа 2014 г. 18:17

цитировать

цитата Чайханщик
А у меня вот такая мысль: романы из цикла "Бейли и Оливо", их ведь можно рассматривать и как антиутопии... Что муравьиное общество землян, что Аврора, где люди боятся подойти и даже взглянуть друг на друга Нет?

Можно, почему нет. Антиутопические мотивы в книгах присутствуют. И всё же для настоящих антиутопий они недостаточно мрачные.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

6 августа 2014 г. 19:32

цитировать

цитата Чайханщик
романы из цикла "Бейли и Оливо", их ведь можно рассматривать и как антиутопии...

цитата Славич
Можно, почему нет.

В детстве "Стальные пещеры" я определённо воспринимал как почти чистую антиутопию. Где-то у меня они стояли в одном ряду с "451 градусом" и "Каллокаином". В следующих романах антиутопическое начало несколько размывается, превращаясь в социальное экспериментаторство. Но в целом да, основная тема цикла — тупики общественного развития.
Кстати, и "Конец Вечности" кто-то из советских критиков, кажется, Гаков, именовал "грандиозной и мрачной антиутопией".

авторитет

7 августа 2014 г. 09:45

цитировать

Александр Кенсин понимаю. Оригинальная трилогия она как-то цельнее. А две последние книги были несколько скособочены в силу того что в мире фантастики 50-тых внезапно стали прорастать идеи 80-тых: трансгуманизм, планетарное сознание...

миродержец

7 августа 2014 г. 10:09

цитировать

Юкке Сарасти
Мне и "На пути" и "Прелюдия" не понравились тоже, намного слабее трилогии.

авторитет

7 августа 2014 г. 10:14

цитировать

Александр Кенсин не читал к сожалению 8:-0

миротворец

7 августа 2014 г. 11:01

цитировать

цитата zarya

В детстве "Стальные пещеры" я определённо воспринимал как почти чистую антиутопию.

Согласен с вами. Одно название чего стоит. Да и "Космические течения" тяжеловаты после "Туманности Андромеды" и "Полдня"

–––

философ

7 августа 2014 г. 11:01

цитировать

Талантливый автор, но мне его творчество чуждо. Читала его "Песчинку в небе", "Сами боги" и около десятка небольших рассказов — умеет проработать сюжет, рассуждает логично и часто включает в произведения социальную проблематику. В его книгах есть своеобразный юмор. Читается легко, но... за душу не берет. Ничего не поделаешь, не мое.

миродержец

7 августа 2014 г. 11:46

цитировать

Api
Может, вы просто не так много его читали?
Попробуйте прочитать прекрасные рассказы "Уродливый мальчуган" и "Двухсотлетний человек" :)

миродержец

7 августа 2014 г. 15:36

цитировать

Api, да, я бы посоветовал, все-таки, за рассказы Азимова, как и входящие в циклы, так и внецикловые.