Тема «Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.»

Роберт Силверберг. Обсуждение творчества. Опрос.

	Варианты ответов	Мой голос
	Силверберг - один из моих самых любимых писателей.
	Силверберг - отличный писатель.
	Силверберг - неплохой писатель.
	У Силверберга есть кое-какие неплохие вещи.
	Силверберг - посредственный писатель.
	Не люблю Силверберга.
	А кто это?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

8 апреля 2009 г. 19:33

цитировать

Очень интересно Ваше мнение. Будет отлично, если Вы аргументируете свой голос.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миротворец

8 апреля 2009 г. 19:39

цитировать

Я бы ответил:Силверберг — очень неровный писатель. У него есть как отличные произведения, так и достаточно халтурные.

–––
I`ll be back!

философ

8 апреля 2009 г. 19:40

цитировать

цитата kkk72
как отличные произведения, так и достаточно халтурные

Еще бы, он же этим зарабатывает. У всех писателей массовой литературы полно халтуры.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

8 апреля 2009 г. 19:40

цитировать

цитата kkk72
очень неровный писатель

Но мы оцениваем писателя по его достижениям, а не по его спадам.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миротворец

8 апреля 2009 г. 19:48

цитировать

цитата saddlefast
У всех писателей массовой литературы полно халтуры.

Не согласен.

цитата saddlefast
Но мы оцениваем писателя по его достижениям, а не по его спадам.

А я — по среднему уровню. Есть авторы, книги которых я готов покупать, не глядя. Силверберг к их числу не относится. Но и мимо нечитанной мною книги Силверберга я не пройду и буду тщательно изучать.
Ну а любимый роман Силверберга для меня — "Человек в лабиринте"

–––
I`ll be back!

философ

8 апреля 2009 г. 19:52

цитировать

цитата kkk72
я — по среднему уровню.

Так мы сильно все упростим, надо судить по шедеврам... И ни один писатель не пишет только шедевров.

цитата kkk72
Ну а любимый роман Силверберга для меня — "Человек в лабиринте"

У меня "Время перемен"и "Книга черепов". Наверное... А так полностью соглашусь с Вашими словами, я сам никакую книгу Силверберга я не пропущу. Даже если она написана им за три недели, то все равно приятно прочесть.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

магистр

8 апреля 2009 г. 19:53

цитировать

Я даже о таком не слышал

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

философ

8 апреля 2009 г. 19:55

цитировать

цитата LoveLife
Я даже о таком не слушал

А я не знаю, что же такого интересного пишут пара Дяченко, которым Вы столько десяток наставили :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

магистр

8 апреля 2009 г. 19:56

цитировать

saddlefast а вы почитайте, вам понравится (возможно). А вы не могли бы посоветовать, что лучше для начала почитать у Силверберга?

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

магистр

8 апреля 2009 г. 19:58

цитировать

Я еще не читал, но, может быть, скоро куплю — видел его сборники в ШФ 8:-0

философ

8 апреля 2009 г. 20:00

цитировать

цитата LoveLife
что лучше для начала почитать для начала Силверберга?

Зависит от того, какие у Вас вкусы :-)

Если любите секс и жесткач в описании людей, то "Книгу черепов" . Если больше сказку и что-то помягче, и попредсказуемее, то "Замок лорда Валентина". Если что то философски продуманное, то "Время перемен"... А вообще не очень люблю советовать кому-то что-то читать, у каждого свой вкус...

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

8 апреля 2009 г. 20:01

цитировать

цитата IlyaS144
его сборники

Там только два. Один "Железная звезда" — рассказы. Есть отличные рассказы.
А второй "Замок лорда Валентина" — Маджипуский цикл, немного нудная сказка.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миротворец

8 апреля 2009 г. 20:01

цитировать

После того, как я целый год составлял его библиографию, я не могу относиться к Силвербергу равнодушно 8-)

Творчество его вызывает у меня определённый интерес, время от времени я знакомлюсь с новыми для себя романами, и недавно вышедший сборник "Железная звезда" однозначно собираюсь приобрести. Однако до сих пор я так и не убедился, что его книги — это безусловный must have. Любимыми произведениями назвал бы Маджипурский цикл (и конкретно "Замок лорда Валентина"), а также "Человека в лабиринте". Кроме того, очень благодарен ему за антологии "Легенды" и "Легенды 2".

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

8 апреля 2009 г. 20:02

цитировать

цитата saddlefast
Если что то философски продуманное, то "Время перемен"...

Вот с нее и начну! :-)

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

миротворец

8 апреля 2009 г. 20:02

цитировать

цитата LoveLife
addlefast а вы почитайте, вам понравится (возможно). А вы не могли бы посоветовать, что лучше для начала почитать для начала Силверберга?

Сборник рассказов, который недавно вышел в ШФ. Там много отличных вещей. Ну и первую трилогию "Маджипурского цикла". остальные вещи сейчас достать проблематично, но стоит поискать "Человек в лабиринте" и "Книгу черепов".
А лично я к творчеству данного автора отношусь положительно. Первые рассказы в детстве читал еще в "Юном технике", потом стал целенаправленно романы выискивать. Но по оценке творчества не могу не согласиться с kkk72 — у него много хороших вещей, но и приличное количество проходных произведений. Я бы его назвал американским аналогом Кира Булычева — пишет быстро, много, но очень не ровно. Да, кстати, антологии он составляет очень хорошо — те которые на русский переводились достойны прочтения :-)

философ

8 апреля 2009 г. 20:02

цитировать

цитата Nog
"Человека в лабиринте".

Я его читал в детстве, и сегодня начал перечитывать :-)

Через пятнадцать лет.. :-)

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

8 апреля 2009 г. 20:03

цитировать

цитата badger
Я бы его назвал американским аналогом Кира Булычева — пишет быстро, много, но очень не ровно.

Да, что то есть в этом сравнении...

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

8 апреля 2009 г. 20:03

цитировать

цитата Nog
как я целый год составлял его библиографию

Спасибо Вам за это! :beer:

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миротворец

8 апреля 2009 г. 20:03

цитировать

цитата LoveLife
Я даже о таком не слушал

- Это , конечно, досадно, ибо Силверберг — бесспорный классик мировой фантастики. К сожалению, из романов я у него читал пока только "Книгу черепов" и "Умирающий изнутри" (отличные произведения), но я читал довольно много рассказов Силверберга и почти все они мне очень понравились.

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

миротворец

8 апреля 2009 г. 20:03

цитировать

Люблю, но не всё. Поэтому вариант 4.

Сказать, что он отличный писатель... ну, не совсем так всё-таки. Он — большой профессионал, так будет правильнее. А поскольку для меня главное не идея, а стиль (или — то, как книга сделана), то Сильверберга я уважаю весьма и весьма. Его произведения, что называется, "крепко сколочены".
Но иногда... его чересчур "заносит" в прикладную психологию (последняя трилогия Маджипура, да и в первой отдельные моменты) — а зачем мне читать о мучительных самокопаниях героев, если я всё то же самое в любое учебнике психологии найду, причём более доступно изложенное? Да и вообще... не люблю мучительных самокопаний 8-)

Отсюда второй недостаток Р. С. (для меня лично) — хлещущий через край пессимизм. Валентин удаляется в Лабиринт (фактически это равнозначно смерти), Престимион делает то же самое... и оба даже не пытаются как-то противостоять, просто чувствуют себя обреченными от начала и до конца книги. Харпириас возвращается "к возможному возобновлению карьеры на Замковой горе" — но обратите внимание на слово "возможному"... В "Человеке в лабиринте" оказывается нереально победить китообразных, и человечество обречено...
Вот не люблю я такое (в этом мы солидарны с Irena). Но за писательское мастерство (подчёркиваю: это скорее именно мастерство "а ля Сальери", чем талант "а ля Моцарт") могу это всё Р. С. простить.
Вот так как-то, если в двух словах — моё отношение к нему... 8-)