Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...75 76 77 78 79...1909 1910 1911 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:03

цитировать

цитата Zharkovsky
Я читал Жука в реальном времени журнальной публикации, подвывая и заглядывая в почтовый ящик ежедневно.

Ну, читать то можно всё что угодно и в 11 лет)
И как вы тогда оценивали Экселенца?

–––
tomorrow never knows

миродержец

28 сентября 2010 г. 13:15

цитировать

цитата Karavaev
Никто не знает, АБС не читали Мастера и Маргариту ДО публикации ТББ?

Точно не читали: Елена Булгакова давала текст очень немногим, и он не распространялся.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:15

цитировать

цитата Zharkovsky
Техника хозяев на Надежде рабочая, новенькая, подкидыш столкнулся с ней. Следить в оба за подкидышем.

Ну и что это нам дает?

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:16

цитировать

цитата Petro Gulak
Точно не читали: Елена Булгакова давала текст очень немногим, и он не распространялся

Я тож так думаю.
Тогда почему "Правду говорить легко и приятно" многие дружно считают цитатой из МИМ?

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:18

цитировать

цитата Karavaev
тогда почему "Правду говорить легко и приятно" многие дружно считают цитатой из МИМ?

Возможно непрямое заимствование. Так ведь бывает.

–––
tomorrow never knows

философ

28 сентября 2010 г. 13:19

цитировать

цитата Karavaev
Тогда почему "Правду говорить легко и приятно" многие дружно считают цитатой из МИМ?

Потому что не знают, что это перифраз латинского выражения.

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:21

цитировать

цитата Blackbird22
Возможно непрямое заимствование. Так ведь бывает.

Кого у кого? :)

цитата Karavaev
Ну и что это нам дает?

А что нам, Экселенцам, вообще вся эта ситуация даёт, окромя личных нервов и бредов растревоженной совести?
Ничего не даёт. Как Вандерхузе: ревизируем окрестности в ожидании непременной неприятности. Отчёт — в папку. Не включилась ли программа — вычитывать из него долгими бессонными ночами.

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:23

цитировать

цитата Blackbird22
Ну, читать то можно всё что угодно и в 11 лет)

Не знаю, не знаю... Тогда к чему вы говорили то, на что я отвечал?

цитата Blackbird22
И как вы тогда оценивали Экселенца?

Не ожидал я от него.

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:25

цитировать

цитата Zharkovsky
Ничего не даёт

Т.е. "просто вставлено", а не как иллюстрация Щекна или дуализма восприятия Странников?

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:29

цитировать

цитата Zharkovsky
Тогда к чему вы говорили то, на что я отвечал?

Что прочитать то можно, но много ли поймёшь.

цитата Zharkovsky
Не ожидал я от него.

Ну а я ожидал. Когда стало понятно, что "время и место операции изменить нельзя"

–––
tomorrow never knows

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:53

цитировать

цитата Karavaev
а не как иллюстрация Щекна

Вспомни, что Сикорски вообще про Щекна не думал, пока ему Каммерер не внушил.
Я щитаю, что отчёт включён по тому же приниципу, что и отчёт Яшмаа: возможный шпионский контакт со своими.

цитата Blackbird22
Что прочитать то можно, но много ли поймёшь.

Не всё можно в 11 лет прочитать, подвывая от нетерпения. Было до колик ИНТЕРЕСНО. И как-то НОРМАЛЬНО.

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:56

цитировать

цитата Zharkovsky
Было до колик ИНТЕРЕСНО.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сейчас постоянно слышу это от поклонников Зыкова. Не аргумент

–––
tomorrow never knows

авторитет

28 сентября 2010 г. 13:58

цитировать

цитата Blackbird22
сейчас постоянно слышу это от поклонников Зыкова. Не аргумент

Им всем по 11 лет?

философ

28 сентября 2010 г. 14:01

цитировать

цитата Karavaev
Ну и что это нам дает?

цитата Karavaev
Т.е. "просто вставлено", а не как иллюстрация Щекна или дуализма восприятия Странников?

Думаю, что это наглядное подтверждение существования Странников тут и сейчас. Всё что раньше встречалось землянам странниковское было сделано ну очень давно и так же давно покинуто и оставлено. И была высокая вероятность, что Странники ушли из этой вселенной. Нет их. И уже не будет, и можно спать спокойно. Но встреча с их операцией говорит, что фигу, вот они. И сейчас действуют рядом... И, следовательно, надо бдить, бдить и бдить непрестанно, дабы не.

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

авторитет

28 сентября 2010 г. 14:01

цитировать

цитата Zharkovsky
Вспомни, что Сикорски вообще про Щекна не думал, пока ему Каммерер не внушил

Ну, я уверен, что думал. Просто в цейтноте пренебрег, как и милашкой Бромбергом. А Абалкин профессионально отработал и то, и то.

цитата Zharkovsky
Я щитаю, что отчёт включён по тому же приниципу, что и отчёт Яшмаа

Это если мы рассматриваем мотивацию КомКона.
А мотивация авторов интересней, мы ее немного с swgold обсуждали выше.
Про Яшмаа пара строк, а про Надежду четыре главы.

авторитет

28 сентября 2010 г. 14:13

цитировать

цитата Karavaev
А мотивация авторов интересней, мы ее немного с swgold обсуждали выше.

Ну я мог бы сказать, что "Отчёт" с Каммерером в роли Абалкина был написан ДО Жука и вне связи с ним. :)) Но я же не буду этого говорить. :))
И "оживляж" в том числе, конечно. Господи, ну что за мерзкое слово. Это ещё писатели любят говорить "живенько", "повестуху накропал", "писать надо лучше"... Тьху ты, б#$%;, сказал философ Розанов.

магистр

28 сентября 2010 г. 15:19

цитировать

цитата aznats
Зачем?

Чтобы не быть попками в ловких и натруженных руках Странников.

магистр

28 сентября 2010 г. 15:22

цитировать

цитата ХолераЯсная
А также таким исчерпывающим знанием предмета, — по всему видать, по детству проехались просто в танке.

Я Стругацких полдетства искал, но нашел только классе в девятом, что ли. "Жука" в университете прочитал, благодаря длинной цепочке букинистических обменов. До того любимыми авторами были Крапивин с Конецким. Хотите поговорить об этом?

миротворец

28 сентября 2010 г. 15:29

цитировать

цитата ismagil
Крапивин с Конецким.

Крапивин прошел мимо меня. Странно, да? А Конецкий — один из любимых...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

28 сентября 2010 г. 15:32

цитировать

цитата bbg
Крапивин прошел мимо меня. Странно, да?

Как раз не очень странно. У нас в классе Крапивина никто не читал и лишь пара человек (со свердловокой родней) его знала.
А я был пытливый поклонник журнала "Пионер".