| автор |
сообщение |
просточитатель 
философ
 
|
|
count Yorga
гранд-мастер
|
|
dmsl
философ
|
 9 мая 2024 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первую экранизацию я пересматриваю раз, примерно, в 10 лет. Согласен, напрасно упростили сценарий. В касте проблема с женскими персонажами. Но с мужскими всё отлично. И с атмосферой почти хорошо.
А вот "Обитаемый остров" и "Гадкие лебеди" пересматривать не буду. Не тянет совершенно.
Возьмём ещё два примера: "Лунная радуга" и "Искушение Б". Фильмы традиционно считаются слабыми. Делали их не именитые режиссёры. Но как играют прекрасные советские актёры! Там нет ни грамма фальши.
В "Искушении..." только один мискаст: сам главный герой — писатель Сорокин. В его роли отлично смотрелся бы Юрий Яковлев. Он внешне похож на АHа. А ещё лучше был бы Леонид Филатов. Только что персмотрел "Город Зеро". Он, что называется, не играет, а просто живёт в роли.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
9 мая 2024 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательмне очень нравится Трудно быть богом. Разумеется советский а не Германа
Ну, не шедевр и близко, перестроечным трэшем очень уж отдает, но рядом с чудовищным выкидышем Германа, так облизанным интеллигенцией — хорошее кино. |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
dmsl
философ
|
|
9 мая 2024 г. 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fluserА вот каким бы мог быть советский каст актёров на ОУПА?
Мне вот интересно: кто какого актёра видит в роли Горбовского? Мой вариант — Николай Гринько. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
lordalex
философ
|
|
П. Макаров
авторитет
|
|
9 мая 2024 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательПусть снимает Говорухин например. Типа "Место встречи назначить нельзя"? 😊 В роли Глебски Высоцкий. Мозес — Горбатый (Ну чего, господа пришельцы, покалякаем о делах наших скорбных? 😄) Симонэ — Конкин("Это ж Пришельцы!!")
В конце Горбатый выезжает на госпоже Мозес, а Жеглов, бормоча " Уйдет же, уйдет... " подстреливает его из пистолета Хинкуса (который люгер с оптическим прицелом) Трупы падают в озеро.
В эпилоге, годы спустя, Конкин произносит обличительную речь в лицо Глебски, обвиняя в бессудном убийстве Лёвы Абалкина... пардон, несчастных инопланетян...
Короче, все умерли... Ц-ц...
Занавес
😁😁 |
|
|
просточитатель
философ
|
|
П. Макаров
авторитет
|
|
9 мая 2024 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaevне буду мешать, говорите, как Говорухин идеально бы снял Отель с Леоновым в роли Мозеса Вообще-то, если с Леоновым в роли Мозеса, то это, скорей, Захаров (Глебски — Янковский😊). Пронзительная музыка, театральные декорации, многозначительный подтекст. Олаф Андарафорс — Абдулов, Луарвик — Семен Фарада, Кайса — Александра Захарова.
Ну или, накрайняк, Данелия (Глебски — Кикабидзе😄) Господин Мозес с кружкой, заунывно напевает "На речьке, на речьке, на том бережечке... "
😆😆 |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
10 мая 2024 г. 00:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KaravaevВыбор есть и тут. А то никто и никогда этого выбора не делал.
Хотя, полагаю, для нас с тобой это и не выбор вовсе.
Но мир шире нас с тобой.
Понятно, что оправданий у Малянова больше на порядок и они весомее. Но ведь кривые окольные тропы от этого не меняются.
Он приговорен своим выбором. Для меня Малянов фигура более трагичная чем Глебски. Хотя бы потому, что Глебски выбрал "неправильное" решение, а Малянов "правильное" А тут сложно. Обратите внимание. Малянову зачем то угрожают. Зачем? Есть много способов убрать Малянова. Самый очевидный убить. Или отправить в спец институт они там будут работать но результаты не уйдут. Если это пришельцы и вовсе в космос позвать. Так что произошло? В то что это природа я не верю. Слишком осмысленно. Так на что это похоже? На МНВ это похоже! А Вечеровский скорее всего агент из будущего. Именно он внедряет нужные мысли. И соседа полковника скорее всего никто не убивал.Это тоже агент скорее всего.То есть у них не было реальной силы. Они лишь пугать могут. Но пугают они хорошо да |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Umklaydet 
активист
|
|
ArK
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
12 мая 2024 г. 13:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArKЧто такое Мир Полудня по мнению поздних Стругацких? цитата Авторам нравилась придуманная ими концовка. Там у них Максим Каммерер, пройдя сквозь все круги и добравшись до центра, ошарашенно наблюдает эту райскую жизнь, ничем не уступающую земной, и, общаясь с высокопоставленным и высоколобым аборигеном, и узнавая у него все детали устройства Империи, и пытаясь примирить непримиримое, осмыслить неосмысливаемое, состыковать нестыкуемое, слышит вдруг вежливый вопрос: «А что, у вас разве мир устроен иначе?» И он начинает говорить, объяснять, втолковывать: о высокой Теории Воспитания, об Учителях, о тщательной кропотливой работе над каждой дитячьей душой… Абориген слушает, улыбается, кивает, а потом замечает как бы вскользь: «Изящно. Очень красивая теория. Но, к сожалению, абсолютно не реализуемая на практике». И, пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман всё-таки написать.
— Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, — говорит абориген. — Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живёте в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, — а вы не догадываетесь об этом…
По замыслу авторов эта фраза должна была поставить последнюю точку в жизнеописании Максима Каммерера. Она должна была заключить весь цикл о Мире Полудня. Некий итог целого мировоззрения. Эпитафия ему. Или — приговор?.. выдумка существовать не может |
–––
Чтение-Сила |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
цитировать
