Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...887 888 889 890 891...1385 1386 1387 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

6 ноября 2016 г. 20:45

цитировать

цитата Gebri
Пыталась в свое время, не пошла у меня эта книга. Как и "Умирающий свет", я ее совсем недавно начинала.

А мне ОЧЕНЬ понравилась. В отличии от Умирающего света.

–––
Чтение-Сила

активист

6 ноября 2016 г. 21:13

цитировать

цитата Евгенич
И как такой автор стал первым в местном рейтинге — вселенская тайна есть.

Потому что он хорошо пишет и его произведения нравятся людям?

–––
Don't go to Heaven, cause it's really only Hell! (c) Ronnie James Dio

гранд-мастер

7 ноября 2016 г. 12:17

цитировать

цитата просточитатель
А мне ОЧЕНЬ понравилась. В отличии от Умирающего света.

У нас с Вами просто не совпадают любимые авторы и книги ( мера подобия ). Должно быть хотя бы 0,50

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

философ

7 ноября 2016 г. 12:19

цитировать

цитата Gebri
У нас с Вами просто не совпадают любимые авторы и книги ( мера подобия ). Должно быть хотя бы 0,50

Эти цифры ничего не значат. Я и не оценивал почти ничего...

–––
Чтение-Сила

магистр

7 ноября 2016 г. 12:58

цитировать

у нефэнтезийного Мартина лучше всего, конечно, рассказы выходят. Сборник "Хроники тысячи миров"

гранд-мастер

7 ноября 2016 г. 15:18

цитировать

цитата ДМЧ
у нефэнтезийного Мартина лучше всего, конечно, рассказы выходят. Сборник "Хроники тысячи миров"

И все в одном томе. Добавила себе. Спасибо за наводку.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

гранд-мастер

7 ноября 2016 г. 16:20

цитировать

Пока я совсем не забыл, что надо об этом написать здесь (большие рецензии будут в "Мире фантастики"): рекомендую!

Грег Иган. Город перестановок
Как и все романы трилогии "субъективной космологии" посвящен взаимодействию вселенной с живущими в ней. Или, если угодно, влиянию наблюдателя на объект, которым является мироздание. Но в отличие от двух других романов тут под одной обложкой по сути две разные истории, каждая из которых достойна отдельной толстой книги. Образы близкого будущего из первой части романа в измененном виде я уже видел экранизированными (идея та же, акценты смещены) в "Черном Зеркале". Но лично меня эмоционально "зацепила" вторая часть, где Иган экспериментирует с тем, что дальше он сделал основной всех своих текстов — вселенными с иными физическими законами.

Джеймс Камбиас. Темное море
Классическая, в лучшем смысле этого слова, фантастика о контакте землян с чуждыми нам по своей природе инопланетянами. Контакт усугубляется третьей стороной — тоже инопланетянами, но другими (с которыми ранее земляне заключили договор). Ассоциативный ряд — Брин и Виндж (с "Глубиной", но не "Пламенем"). Прелесть истории в том, что там за чужаки и чем именно они отличаются от людей, а в чем схожи, и соответственно какие ошибки все стороны могут сделать, прогнозируя поведение остальных. Второй плюс — это динамика текста, живое повествование (причем языковые изыски для чужаков отыгрываются) и достаточный, но не избыточный объем. И Брин, и Виндж накатали бы талмуды, но Камбиас показывает то, что надо показать и оставляет за кадром то, что показывать не нужно. Это не "твердая" НФ, но именно НФ, а не просто набор приключений в космосе.
Мне очень понравилось и новые книги Камбиаса, если таковые будут, буду брать не глядя.

Блейк Чарлтон. Чароплет
Когда брал книгу на рецензию особо ничего не ждал. Первый роман был неплох, но минусов хватало по полной. "Чароплет" же удивил донельзя. Это редчайший случай, когда вторая часть трилогии на голову выше первой. Если прежде было слишком много классических фэнтезийных клише, то теперь интрига на самом деле интригует, причем до самых последних страниц. Действие с первой книгой связано косвенно, по сути, можно прочитать синопсис первой книги и читать сразу вторую — почти ничего не потеряется. Кол-во точек зрения увеличилось и это опять же пошло роману на пользу, причем новые персонажи гораздо интереснее прежних.
Ближайшая ассоциация, как это ни странно — Брендон Сандерсон, только вот у Чарлтона есть глобальное преимущество перед маститым собратом: в его битве "добра" со "злом", во всей его системе языковой магии есть смысл. Она не самоценная конструкция, как у Сандерсона. Через неё идёт совершенно прекрасная привязка к нашему миру

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(напомню, что магический "праязык" — это такая штука на которому написаны все живые существа ;-)

)

Итог: хочу третью книгу!!!

магистр

7 ноября 2016 г. 16:44

цитировать

"Дурман-звезда" Владимира Прягина. Очень приятное, уютно-классическое фэнтези, которое неожиданно смыкается с НФ. Было интересно. Дебютный роман -- автора стоит поздравить и отметить для себя как перспективного рассказчика. Что удивительно -- книга вышла в серии Граница, где обычно публикуют брутальные полуграмотные боевички. Пока что это единственная заслуживающая добрых слов книга серии.

миродержец

7 ноября 2016 г. 16:46

цитировать

цитата ДМЧ
Пока что это единственная заслуживающая добрых слов книга серии.

Там еще весьма удачная дилогия Тихонова вышла. Даже получше, чем дебют Прягина.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

магистр

7 ноября 2016 г. 16:55

цитировать

Стас Тихонов? спасибо, надо будет глянуть. а то я пытался Мамонтова читать, еще какую-то стрелялку, офигел и бросил это дело. На Прягина чисто случайно наткнулся

миродержец

7 ноября 2016 г. 17:00

цитировать

цитата ДМЧ
а то я пытался Мамонтова читать, еще какую-то стрелялку, офигел и бросил это дело

Бррр, вы перечислили самый ужас. Я их читал с постоянным

лапа-морда. Не вздумайте тратить время на Шарапова или Извольского, например, там полный кошмар.
Еще можете Шаурова посмотреть, если нравятся бесконфликтные (и почти бессюжетные) описания инопланетной биосферы.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

философ

7 ноября 2016 г. 17:02

цитировать

Домучил Восток-Запад Вегнера. Ни разу не мое. К безграничному морю пафоса и героики наследуемых от первого сборника добавились по настоящему Перумовские боги, артефакты и вот это вот все.

магистр

7 ноября 2016 г. 17:08

цитировать

ну нет, "Диким миром" Извольского я все-таки слегка помучаюсь -- там бесконечная чернушная тоскливость, молодежь просто безобразная -- как-то так Петуховым попахивает :-)

А насчет Вегнера -- пафос -- да фиг с ним, главный минус пока что -- отсутствие харизматичных героев. Но я подожду с выводами до следующей книги

философ

7 ноября 2016 г. 17:18

цитировать

Как ни странно, но пафос Венгера как раз тащит за уши. Во всяком случае, на Севере. Отчетливо так несет перемогой из вахи, когда все трещит по швам, но наши все равно превозмогают и на тоненького, но тащат)
Без этого пафоса все было бы совсем плохо, Юг тому явный пример.

–––
fert fert fert

миродержец

8 ноября 2016 г. 21:26

цитировать

Прочитал "Город перестановок" Игана. Книга действительно поражает воображение множеством поднятых вопросов и не отпускает после. Тем, кто собирается читать: НЕ ЧИТАЙТЕ АННОТАЦИЮ! Она, во-первых, убивает интригу на три четверти книги, во-вторых, бессовестно врет.

–––
epic fantlab moments

магистр

8 ноября 2016 г. 21:49

цитировать

Sri Babaji "Отчаяние" не пропустите

–––
☭

миродержец

9 ноября 2016 г. 19:38

цитировать

Вскоре начинаю "Битву королей". :cool!:

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

9 ноября 2016 г. 19:46

цитировать

Прочел половину первой книги Кука Орудия ночи. Сюжет показался очень неинтересным, а язык — очень сложным. Даже не язык а нагромождение названий и терминов. Как по мне — Бэккера было проще читать, чем это. Всерьез думаю бросить чтение, хотя очень расстроен, так как приобрел всю трилогию.