| автор |
сообщение |
PavelVolkov 
активист
 
|
 12 января 2020 г. 10:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые лаборанты! Я хотел бы предложить обсудить жанр творчества, который пока мало распространён в нашей стране — спекулятивную биологию. Это жанр литературы и художественного творчества, родившийся на стыке между научной фантастикой и биологией. Его объектами являются реальные биологические явления применительно к фантастическим ситуациям — если угодно, биологически корректная фантастика. Думаю, кто-то из читателей с этим уже сталкивался. Это три "фундаментальных" книги Дугала Диксона (и таинственный "Зелёный мир", вышедший пока только в Японии), "Все грядущие дни" Немо Рамджета, "Эволюция" Стивена Бакстера, "Экспедиция" Уэйна Барлоу, "Формы и жизнь ринограденций" Герольфа Штайнера и другие.
К жанру спекулятивной биологии относятся такие сюжеты, как эволюция жизни в будущем, альтернативная эволюция, ксенобиология (с упором именно на биологию, а не на приключения), криптопалеонтология и отчасти криптозоология.
В прошлом году я написал обзор этой темы, и один из читателей значительно его дополнил, став полноценным соавтором. Вот, что у нас получилось:
"Спекулятивная биология: погоня за Голубой химерой" http://sivatherium.narod.ru/articles/volk...
В настоящее время я начал перевод обзора на английский язык для зарубежных читателей.
А вот моя сводка ссылок по теме:
"Голубая химера" http://sivatherium.narod.ru/specbiol/spec...
Хотелось бы получить от опытных и искушённых любителей научной фантастики комментарии и дополнения, касающиеся этого направления в литературе. Интересуют такие вопросы, как отграничение спекулятивной биологии от иных направлений научной фантастики, практическое применение приёмов и методов спекулятивной биологии в творчестве и в педагогической деятельности (если есть красивые примеры). Возможно, кто-то из авторов захочет поделиться своим видением вопроса или приёмами создания биологически корректного фантастического мира.
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
12 января 2020 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
PavelVolkov
Спасибо, очень интересно!  Обязательно прочитаю полностью, как будет время, но даже при беглом просмотре объём материала — впечатляет! 
Художники, работающие в данном стиле, интересуют? А то валяется у меня на винте где-то подборка галерей с девиантарта и тому подобных ресурсов 
|
|
|
urs
магистр
|
|
12 января 2020 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
PavelVolkov, исключительно интересная тема, с отдельными работами в этой области конечно сталкивался. Но ваша сумма требует пристального внимания.
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Shean 
гранд-мастер
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 января 2020 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PavelVolkov отграничение спекулятивной биологии от иных направлений научной фантастики,
Отсутствует.
Статья по ссылке прекрасна и, в принципе, классификатор Фантлаба знает "Генетические эксперименты".
Но, практически... Куда важнее место действия. Другая планета/среда, Земля будущего, прошлого, альтернативная. Море, суша.
Разве что криптозология? Её м.б. и целесообразно выделить, так как там обе части слова определят происходящее (худлит Янси и Ефремова, бестиарии и "гербарии" Юрченко). |
|
|
PavelVolkov
активист
|
|
12 января 2020 г. 15:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Её м.б. и целесообразно выделить, так как там обе части слова определят происходящее (худлит Янси и Ефремова, бестиарии и "гербарии" Юрченко).
Что за бестиарии и "гербарии"? Прошу простить мою неосведомлённость и отнестись с пониманием. Можете ли рассказать поподробнее? |
|
|
PavelVolkov
активист
|
|
12 января 2020 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seidhe Художники, работающие в данном стиле, интересуют?
Меня больше интересует корректность рассуждений и выводов. Именно ради этого задумывался обзор. Картинок накидать можно много, но мне кажется, что в данном случае текст важнее рисунков. Спекулятивная биология в художественном творчестве — это, как мне самому кажется, особый вопрос. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 января 2020 г. 17:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PavelVolkov бестиарии и "гербарии"?
А.Г. Юрченко, историк, путешественник, модернист из СПб., автор очень оригинальных и вполне академичных книг со ссылками на арабские, китайские, армянские и европейские источники:
Александрийский «Физиолог». Зоологическая мистерия
Василиск античных врачей и магов
Империя и космос. Реальная и фантастическая история походов Чингис-хана
Золотая Орда. Между Ясой и Кораном
Книга катастроф. Книга камней (Чудеса мира в восточных космографиях).
Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография.
В последней больше ста страниц отданы под "ботаническую разведку" и "бестиарий Марко Поло" с соответствующим комментарием, насчет того, что цитата, а что, похоже, из практики, что похоже на переживания островитян-анимистов, а что на представления купцов, близко к сандаловым лесам не приближавшихся.
Автора зачаровывает историкософский парадокс: реальность, например, данные о происхождении амбры, тонула в изысканиях космографов. А фэйфэй, мечущий стрелы дикобраз, дерево вак-вак и т.п. и т.д. — идти на дно отказывались. И был это не вымысел невежественных людей, как полагал Бируни, наоборот, поддержанная интеллектуалами традиция (хотя еще Ориген вопрошал, откуда Цельс узнал о верности слонов клятве).
И вот, магеллановский Пигафетта уверенно пишет в дневнике, что лоцман хотел уж везти на остров маленьких человечков, но течения и т.п. 
В целом — чистое интеллектуальное удовольствие, в то числе, так сказать, в области архивной криптозоологии: видели, рассказывали, есть, водится... |
|
|
Санёк Гончаров
гранд-мастер
|
|
urs
магистр
|
|
12 января 2020 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Санёк Гончаровдумается, что если вписывается, то с большой натяжкой. У Гаррисона все же имеет место быть некоторое наукоподобие
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
brokenmen
философ
|
|
12 января 2020 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Seidhe
Если не затруднит выложите тогда в каком-нибудь профильном разделе. Или можно свою тему открыть — на фантлабе есть тема для веселых картинок с котиками, а для конкретно фантастических художников и рисунков почему-то нет. Удивительно.
|
|
|
Shov
активист
|
|
12 января 2020 г. 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Спекулятивная биология
У вас не вполне верный перевод слова speculative на русский язык. По смыслу должно быть значение "умозрительная, предположительная, теоретическая, придуманная". Но дело в том, что слово "спекулятивная" в этом значении уже устарело.
Не могу сослаться на самый авторитетный (на данный момент) толковый словарь русского языка, Большой академический словарь русского языка, потому что том, где должно быть слово "спекулятивный", ещё не опубликован, но есть другие словари:
цитата СПЕКУЛЯ´ЦИЯ², -и, ж. (устар. книжн.). Философское умозрительное построение || прил. спекулятивный, -ая, -ое.
Oжeгoв C. И., Швeдoвa H. Ю. Toлкoвый cлoвapь pyccкoгo языкa. – Mосква, 2006.
цитата спекуляти́вный
...
прил. устар.
Основанный на спекуляции (2*); умозрительный.
Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – Москва: Русский язык, 2000.
Немного странно, мне кажется, для одного из направлений научной фантастики, которая устремлена в будущее, использовать термин, устаревший уже в наши дни. |
|
|
brokenmen
философ
|
|
12 января 2020 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shean интересно, а например детектив на основе генетики? или микробиология?
Рой Крайтона. Отличие от упоминавшегося в теме Непобедимого — созданное человеком не проходило долгий эволюционный путь развития самостоятельно.
Научности Крайтон нагонять умеет ( целые абзацы из профильных книг ), у него почти все под тему подходит.
Реликт Дугласа Престона недостаточно научен — но происхождение твари подпадает под один из разделов статьи. |
|
|
PavelVolkov
активист
|
|
12 января 2020 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Санёк Гончаров "Эдем" Гарри Гаррисона
Не вполне. По моему мнению, "альтернативная природа" у него всё же играет роль фона, а основной сюжет — это отношения разумных существ. То есть, это меньше биология и больше психология и прочее. Сравните, например, с описанием ринограденций у Штайнера, или с книгами Диксона. В них на первом месте — биология фантастических существ. |
|
|
PavelVolkov
активист
|
|
12 января 2020 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shov Немного странно, мне кажется, для одного из направлений научной фантастики, которая устремлена в будущее, использовать термин, устаревший уже в наши дни.
Предложите название получше. Я сам долго думал над этим вопросом, и выразил соображения на эту тему в очерке. |
|
|
garuda
философ
|
|
moonwalker72
авторитет
|
|
12 января 2020 г. 19:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чарльз Стросс Бродячая ферма — правда, там это спекулятивная синтетическая биология — т.е. "получил козу, розовую козу в желтую полосу" — то же, что и в Эдеме Гаррисона только еще более радикально. Это уже наверное мало кого кроме стилистических заклепочников будет волновать, просто описание другой биосферы и просто мир с синтезированными существами — это не одно и то же. Если первое при должных знаниях и таланте автора может быть захватывающим, то второе — всегда будет иметь натяжку, хотя и может быть очень интересным — биотех решает далеко не все задачи.
|
|
|
Shean
гранд-мастер
|
|
Ярослав Васильев
авторитет
|
|
Папаша Паша
миротворец
|
|
цитировать