Тема «7-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс»

7-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 ноября 2013 г. 14:59

цитировать

Здесь обсуждается внеконкурсное состязание 7-ой фантЛабораторной работы и все, что с ним связано.
Основной конкурс обсуждается тут.

Тема:

цитата
Revelation as degradation.

Официальный перевод: "Откровение как упадок"

Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.

Принято рассказов: 39

Идет подсчет голосов.
Голосовать до 18 декабря, 23:59
Карточки для голосования. Тексты.

* Рассказ "Я живой" снят с внеконкурсного состязания по просьбе автора.
* Рассказ "Вера насекомых" снят с внеконкурсного состязания за нарушение пункта 2.3 правил конкурса (участвовал в конкурсе "Коллекция фантазий — 16" под названием "Жесткая дилемма, и вообще").
* Рассказ "Больной самец" снят с внеконкурсного состязания

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

13 декабря 2013 г. 14:52

цитировать

НЕ РАСТВОРИ В СЕБЕ КУМИРА
Крепкий, стройный расск, подкупающий живым финалом (который состоялся благодаря живому герою — старику).
У автора проскакивают жаргонизмы, а "почапал" и "обтрусил песок" — маяки на географию рождения расска.
Слабое звено расска — главный герой. Он слишком холодный. Слишком "утомлённый солнцем". Оттого в начале читать скучно (нет сопереживания). Оттого дальше мотивация его поступков не удалась. Ради чего свершил он свершённое? Ради "она должна родить мне детей"? Не причина — таких "должниц" может быть милльён с хвостиком. Ради спасения обряков и их земель? Тоже вряд ли — судя по его предыдущему отношению к людям. Законы перерождения героя не соблюдены. Если герой в начале холодный — должен произойти перелом сознания (чем холоднее в начале — тем сильнее перелом, герой обязан переживать и метаться сопоставимо), и только потом — подвиг, который сотворил обновлённый герой. Здесь перелома нет, оттого поплыли мотивы, а за ними — сам герой.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

13 декабря 2013 г. 14:55

цитировать

цитата bbg
Есть чуй, что я знаю тот круг людей, где скрывается автор. И он узок.

Узок круг Кольца Всевластья! :-)))

Я исходил из:
любимая тема
агрессивные диалоги
ироничный заголовок
тяга к эпиграфам
экшн
ёжик
Все вторичные признаки, указующие...

миротворец

13 декабря 2013 г. 15:03

цитировать

Интересно, а кто-то кого-то еще подозревает во внексе?

То есть НА внексе...

магистр

13 декабря 2013 г. 15:09

цитировать

ОПАСНОСТЬ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИХ АНАЛОГИЙ
Явно расск, рождённый из идеи болтливых аборигенов. Идея компактная — расск соответствует. Это правильно. Но одной идеи маловато для полноценной истории.
Приятным показался отрывок о "технике" установления контакта, подмеченный автоматизм о поставленном-положенном экране. Очень хорошо, что речь аборигенов передана с ошибками — не может быть в принципе литературных переводов на первом контакте, полностью согласен с автором.
Словами автор оперирует уверенно, но полутона пропускает, оттого авторского стиля конкретно в этом расске нет. Напр., не стОит "налаживать" приборы. И совсем не стОит искать "сопла" у живых. Я, конечно, согласен: и у человека есть "труба, разгоняющая жидкости или газы", но называть её соплом... не из этой истории. :-)))

магистр

13 декабря 2013 г. 15:12

цитировать

цитата Yazewa
Интересно, а кто-то кого-то еще подозревает во внексе?
То есть НА внексе...

Когда читал — заподозревал левия с почти полной уверенностью. А теперь забыл, в чём я его подозревал. :-(((

(при том, что левий — второй мой кандидат на "Начало")

философ

13 декабря 2013 г. 15:13

цитировать

цитата A.Ram
второй мой кандидат

предлагаю решить тайным голосованием 8-)

–––
сам не умею, но вас научу

магистр

13 декабря 2013 г. 15:24

цитировать

ОТЧАЯНЬЕ
Очень и очень приятная задумка. В таком сюжете отсутствие всяких кровищ и истерик — большущий плюс. Но реализовывать его нужно аккуратно, чисто и осторожно. Вылизывая каждую фразу, чтобы играла она на "миролюбивый" стиль расска.
Здесь, к моему огромнейшему сожалению, невозможно понять — сюжет (именно в таком виде) достижение или упущение автора. Намеренно или случайно он ввёл замечательнейшего охранника, который видит бродячий скелет и со страху прикидывается спящим.
Финал, конечно, не ответил ни на какие вопросы, даже болезнь матери (а с ней — мотивы мальчика) опровергнута её бурной личной жизнью. Так что концовку нужно перелопатить полностью.

магистр

13 декабря 2013 г. 15:24

цитировать

цитата Белокнижник
предлагаю решить тайным голосованием

я рассчитывал на гладиаторские бои :-)))

магистр

13 декабря 2013 г. 15:32

цитировать

ПИВО! ТЁЛКИ! РАГНАРЁК!
Думаю, писать этот расск было интересней, чем читать. Подача текста почти чистая, хотя (имхо) сама форма неудачна.
По сути сказать нечего, поскольку сути не обнаружил. Просто внутренняя уверенность — писал крепкий автор для количества, за что ему искреннее спасибо.
Впечатление по результатам: "Требуйте долива пива после отстоя пены!" И, между прочим, "Гиннесс" пишется с двумями "Н"!

магистр

13 декабря 2013 г. 15:44

цитировать

ПОД КРЫЛЬЯМИ БАГРЯНОГО ЦВЕТКА
Крепкий расск, стилистически чистый, с ясной мотивацией героев и с логикой сюжета. Отдельные фразы и телодвижения героев понравились, хотя должен уточнить: при том, что герои получились более-менее живые — сами типажи героев стандартны, никаких изюмин. Прям обязательный набор: вождь, шаман и Рома с Юлей...
На мой вкус, автор слишком увлёкся зоологиями и прочими ботаниками. Все эти декорации — забавно, но не более того. А вот какие-либо суперособенные особенности аборигенов, которые непременно вытекают именно из этих декораций — вот этого автор как раз не показал, не обосновал. Я имею ввиду не финальный сюрприз (тут хорошо, и удивило, и позабавило), а мотивацию поступков персов на всём протяжении расска. Оттого достаточно простенький сюжет растянулся на довольно большой объём, текст провис в сторону скучности, нужны ли были все эти финтифлюшки расску — уверен, что нет. По крайней мере, автор не доказал обратное.

магистр

13 декабря 2013 г. 15:51

цитировать

ПОМОЩЬ ПРОШЛОГО
Автору — читать, читать и снова читать. Много, разного, всякого. Упорство у вас уже есть, сюжет в голове держите, про что хотите рассказать историю — знаете. Осталось наработать чистый язык, всякий раз продумывать, в чём уникальность каждого вашего перса, не бояться выкидывать лишнее — короче, абсолютно технические умения, которые придут с практикой и желанием. Наработайте первое и не растеряйте второе — и всё получится. Спасибо за рассказ!

магистр

13 декабря 2013 г. 16:44

цитировать

ПРИЗРАКИ МЕЧТАНИЙ
Я расск честно прочёл и не могу сказать, что было так уж хреново. Вернее, до явления многоликой дочки — даже интересно. Погони, чухруи, паучки... симпатишна. Хоть и чрезмерность с воскл.знаками, и сленговая неумеренность.
А вот появилась дочка — расск сорвался в галоп, обратно пропорционально скорости действа ухнули обоснования поступков и логика сюжета. К финишу пришёл изрядно притомлённый винегрет. Думаю, лучше бы переписать вторую часть напрочь, поосновательней и помедленней. И про финал передумать. А то все эти извечные измусоленные вопросы Главному (чужому)... своим мозгом пора думать, а не вопросы вопрошать.

магистр

13 декабря 2013 г. 16:53

цитировать

Внекс
Это не отзыв, а скорее вопросы вслух.

Я так понимаю, рассказ должен высмеивать мракобесие и лженауку. Но позвольте. Когда пентаграмма просто бессмысленная пентаграмма – это мракобесие. Но когда с помощью пентаграммы возможна телепортация – это уже эпохальный прорыв человечества. И какая на фиг разница, кто открыл эту телепортацию – математики с физиками или чернокнижники? Прорыв-то менее эпохальным от этого не становится. И какая разница, кто занимается вопросами телепатии? Если нейробиологи или информатики не продвинулись в этой области ни на йоту, а мракобесы могут реально читать мысли, то с какой это стати я должен нейробиологов и информатиков уважать больше, чем мракобесов? Если после прочтения песнопения вискас действительно материализуется – какое же это мракобесие? Это – просто рог изобилия. Золотой век. Многие серьезные мыслители сетовали на то, что человечество пошло по технократическому пути развития, а не по пути развития своих биологических способностей. Общаться друг с другом усилиями мысли, а не с помощью мыла или скайпа, материализовывать свои мысленные представления – по-моему, это называется прогрессом, а не упадком. Нет?

магистр

13 декабря 2013 г. 16:57

цитировать

САЛАТ ИЗ ЭЛЬФОВ, ФРУКТОВ И ДРЕВНИХ ПРОРОЧЕСТВ
Весьма занятный расск. Удачные находки и образы здесь в равной мере перемешались с текстовыми и сюжетными провалами.
Характеристики героев хороши, "Кисло-сладкий" — отменное прозвище именно благодаря дурости, наброски местного общества занятны, хотя недостаточны.
Чертовски портит расск глупость всех подряд героев. Заодно — примитивность детективной составляющей. Каждострочное зубоскальство утомило к середине расска, лучше бы смотрелось чередование — абсолютно серьёзный, "альтовский", авторский текст в противовес диалоговому юмору. А когда сплошняком — это слишком, на зубах вязнет.

магистр

13 декабря 2013 г. 16:59

цитировать

цитата Almeg
Внекс
Это не отзыв, а скорее вопросы вслух

оппа! А слона-то я и не заметил!

миротворец

13 декабря 2013 г. 17:05

цитировать

цитата Almeg
Но когда с помощью пентаграммы возможна телепортация – это уже эпохальный прорыв человечества.

Пентаграмма — это в любом случае мракобесия. Даже если при этом возможна телепортация.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

13 декабря 2013 г. 17:10

цитировать

САНКТОРИЙ
Аборигенский бог совершенно не по сюжету.
В остальном — очень даже хороший расск. До полёта на фронт читать было одно удовольствие. Планку автор выставил высокую, а вот финальные объяснения показались принижением этой самой планки. "Теперь вы понимаете, что лежит на весах?" — спрашивает в расске полковник. Нет, уважаемый, я не понимаю, что лежит на весах. Не понимаю, из-за чего автор развёл весь этот сыр-бор. Несопоставима, даже близко несопоставима цель к затраченным на неё средствам. А сводить весь расск к обрыдлому "Всё бессмысленно!" как-то не хочется, думаю, автору по силам изобресть "замануху" посерьёзней.