Тема «Книга года 2016»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Книга года 2016»

Книга года 2016

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 декабря 2016 г. 14:39

цитировать

Итак, первый тур конкурса завершен и вот наши финалисты:

Лучший роман/авторский сборник зарубежного автора

К. Валенте. Сказки сироты
Р. М. Вегнер. Сказания Меекханского пограничья. Север-Юг.
Г. Иган. Город перестановок
К. С. Робинсон. Красный марс
П. Уоттс. Эхопраксия.

Лучший роман / авторский сборник отечественного автора

А. Давыдова Не/много магии
В. Женевский — Запах
Р. Ибаттулин. Роза и червь
Г. Л. Олди. Сильные
В. Пелевин Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

Лучший графический роман/комикс

Н. Гейман The Sandman. Песочный человек. Книга 6. Притчи и отражения
Т. Дэй, О. Ледруа Вика и ярость Оберона
Х. Каналес Блэксэд. Где-то среди теней. Полярная нация
Д Лейман Жуй. Книга 2
А. Мур Лига выдающихся джентльменов

Лучшая антология

13 ведьм
Зеленый рыцарь: Легенды зачарованного леса
Мир Стругацких. Полдень и Полночь
Самая страшная книга 2016
Тёмные

Лучшая повесть / рассказ зарубежного автора

Р. Вегнер Все мы меекханцы
Р. Вегнер Багрянец на плаще
С. Кинг. Некрологи
Д. Р. Р. Толкин Гибель Артура
П. Уоттс Ничтожества

Лучшая повесть / рассказ отечественного автора

О. Дивов. Холод, голод, интеллект
В. Женевский Мёд
К.А.Терина Элегия Канта
Н. Федина Черный, белый, синий, красный
К. Шаинян. Что ты знаешь о любви

Лучшая сетевая публикация. Крупная форма

Я. Завацкая. Холодная Зона
В. Колюжняк Танец Песчинок
Д. Куприянов С Заклинанием в Одном Месте

Лучшая сетевая публикация. Малая форма

Грэй Ф. Грин. Лейденская банка с пауками, или к вопросу симметрии
Ю. Зонис Летучий голландец
В. Картушов Цайтгайст
К.А.Терина. Бес названия
Н. Федина, С. Игнатьев Прабабушка

Лучшая литературная критика: книги

Д. Байкалов, О. Колесников, С. Шикарев, А. Синицын Отечественная фантастика и фантастиковедение за 2015 г.
Г. Гаррисон Гаррисон! Гаррисон!
Д. Госс, С. Трайб Доктор Кто: Жизнь и времена
И. Ефремов Письма
П. Клушанцев В стороне от больших дорог

Лучшая литературная критика: статьи/рецензии:

В. Владимирский Российская фантастика и алхимия преображения»
М. Галина Hyperfiction
В. Женевский Хоррор в русской литературе
С. Игнатьев Ыттыгыргын» как «винтерпанк
С. Шикарев Высокие волны, тихие заводи

Правила голосования в финале: необходимо выбрать по одному из номинатов в номинации из шорт-листа и прислать свой список в личку кому-то из оргкомитета.
Голосование начнется в 00.00 30 января и продлится до 1-го марта, после чего будут подведены итоги и названы победители.
Оргкомитет в лице Gelena, suhan_ilich, iwan-san, badger и С.Соболев приветствует всех участников и желает всем доброй фантастики!

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миротворец

7 марта 2017 г. 08:07

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

7 марта 2017 г. 08:14

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

7 марта 2017 г. 08:21

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

7 марта 2017 г. 08:50

цитировать

сообщение модератора
sanhose если вы продолжите заниматься троллингом и провокациями, больше устных замечаний не будет. Сразу же последуют штрафные санкции.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

магистр

7 марта 2017 г. 09:26

цитировать

цитата Green_Bear
C тех самых пор, как перестали удовлетворять условиям "научности".

Т.е. с момента своего появления? Космоопера вообще родилась из мукулатурного ширпотреба, и что?
Надо же понимать, что деление на научную фантастику и фентези условно, и в этом делении большая часть вышеперечисленного является субжанром нф.

цитата badger
А проясните, пожалуйста. Что на ваш взгляд потеряется при новом формате голосования?

Да много чего. Заглянувшая сквозь забор гетто боллитра, откровенное безумие, но главное большое количество отечественных авторов, которые склонны пробовать на упругость границу гетто (что-то из их работ можно впихнуть туда или сюда, но не всё). Причем моих любимых (из живых) отечественных авторов, и на ФЛ их тоже любят.

А ещё совсем не пустяк то, что в спорных случаях голоса за книгу с проблемной классификацией будут размываться, если они пойдут в разные списки. Причем, как правило в классификаторе на фл жанр указан как раз неверно. Поэтому честно и верно классифицировавший книгу как фентези совсем не поймет, почему он должен был сделать не так. Срачики. В итоге опять-таки вымывание необычных книг и бонус четкому жанровому чтиву.

гранд-мастер

7 марта 2017 г. 09:33

цитировать

Green_Bear
Ты какие ты безумные вещи рассказываешь, если честно.
Неужели непонятно, что все твои претензии снимаются переименованием номинаций:
— фантастика
— фэнтези
— хоррор+мистика
Так лучше? И в первую категорию относится, и hard SF, и космоопера, и постапокалиптика (кроме фэнтезийной) и всё-всё-всё.

гранд-мастер

7 марта 2017 г. 09:35

цитировать

цитата arhitecter
Марк Z. Данилевский «Дом листьев» (почему нет?)
Кларк Эштон Смит «Империя некромантов»
Брайан Ламли «Исчадие ветров»

Данилевский — да, Смит — не уверен, Ламли и Литтл — это как раз то, чего хотелось бы избежать, попадания в шорт-листы проходных книг, просто на безрыбье, западные узкопрофильные хоррор-премии этим постоянно грешат (и это при их изобилии текстов). Плюс элемент Стивена Кинга, в прошлом году вышли две его новые книги, не самые выдающиеся, но вероятность их появления в шорт-листе мистики/хоррора была бы очень высока.
Впрочем, успех первой книги новой серии хоррора от АСТ дает основания рассчитывать, что ситуация с переводным хоррором может измениться.

миротворец

7 марта 2017 г. 09:41

цитировать

цитата arhitecter
откровенное безумие,

Хороший пример. По нашему классификатору (сюрреализм, генетические эксперименты, клонирование) я бы отнес это в фантастику. Но номинации на другие премии у романа говорящие.

цитата arhitecter
А ещё совсем не пустяк то, что в спорных случаях голоса за книгу с проблемной классификацией будут размываться, если они пойдут в разные списки. Причем, как правило в классификаторе на фл жанр указан как раз неверно. Поэтому честно и верно классифицировавший книгу как фентези совсем не поймет, почему он должен был сделать не так.

Поэтому и предлагается делить по классификатору. Если большинство отнесут книгу к фэнтези, а несколько человек к нф, то опираться будем на мнение большинства. Как вариант — подготовить список спорных позиций. За месяц до голосования открывается тема, тогда же составляются списки-шпаргалки. В это время можно будет выставить в тему список книг, которые кто-то считает спорными. До начала голосования их распределяем по категориям и вешаем в шапке темы. Фильтровать весь список новинок никто не будет, но если пользователи сами предложат спорные кандидатуры, то их можно будет разобрать более подробно.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

7 марта 2017 г. 10:30

цитировать

цитата badger
Хороший пример. По нашему классификатору (сюрреализм, генетические эксперименты, клонирование) я бы отнес это в фантастику. Но номинации на другие премии у романа говорящие.

В этом забавном произведении, которое изначально было подкастом (лол) все популярные теории заговоров и прочие гомеопатии как бы весьма реальны. Классифицировать его по жанровым категориям бессмысленно, это постмодернизм. Но интересно не это, интересно почему сюрреализм вы бы отнесли в фантастику? Сюрреализм без всяких сомнений фантастическая литература, вот только фэнтези, хорроры и мистика — тоже. А вот к научной фантастике сюрреализм также далёк.

цитата Dark Andrew
всё-всё-всё

Вот именно.

цитата badger
Поэтому и предлагается делить по классификатору. Если большинство отнесут книгу к фэнтези, а несколько человек к нф, то опираться будем на мнение большинства.

А если поровну, то голоса будут просто размыты. Да даже если не поровну, оргкомитет сам признал, что в этом году по сути каждый голос был решающим. И классификатор не панацея, его показания могут измениться в течении голосования несколько раз. К тому же там может быть и то, и то на полных правах (космохоррор какой-нибудь например).

цитата badger
Как вариант — подготовить список спорных позиций. За месяц до голосования открывается тема, тогда же составляются списки-шпаргалки.

Ну, во-первых, не все голосующие эти шпаргалки увидят и прочитают. А во-вторых, как вы предлагаете приходить к консенсусу?

миротворец

10 марта 2017 г. 01:46

цитировать

Давыдову нежно люблю и, возможно, проголосовал бы за неё, если бы прочитал хоть что-то за этот год.
А так -выставил согласно свои примитивным вкусам)

Роман русскоязычный — Наталья Лебедева "Крысиная башня"

Роман иностранный —
Энн Леки "Слуги меча"
Марк Тюфо "Zombie Fallout: Апокалипсис"

Комикс —
Томас Дэй, Оливье Ледруа "Вика и ярость Оберона"
Кристофер Себела "Чужой против Хищника: Огонь и камень"
Джерри Дагган, Брайан Посен "Дэдпул. Том 1. Мертвые президенты",
Каллен Банн "Дэдпул уничтожает Дэдпула",
Каллен Банн "Ночь живого Дэдпула"

Сборник —
антология "Самая страшная книга 2016",
антология "Темные"

Рассказ —
Олег Кожин "Памятка юного бродяжки",
Алексей Провоторов "Веерное отключение",
Николай Иванов "Одеяло",
Зонис, Авильченко "Шестая" (хрен с ней, со скромностью).

Рассказ западный Д. Брин "Куколка",
Торейя Дайер "Вино, женщины и звезды",
Карлхайнц Штайнмюллер, Ангела Штайнмюллер "Бог, вирус и амулет"

Сетевая публикация. Малая форма. Ю. Зонис "Летучий голландец"

Литературная критика: статьи/рецензии: С. Шикарев "Высокие волны, тихие заводи"

–––
Уже:М. Уэллс "Отказ всех систем"
Читаю:Андрей Журавлёв "Как живые", Дэвид Дж. Шоу "Шахта"