| автор |
сообщение |
Gelena 
миродержец
 
|
 1 декабря 2016 г. 14:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Итак, первый тур конкурса завершен и вот наши финалисты:
Лучший роман/авторский сборник зарубежного автора
К. Валенте. Сказки сироты
Р. М. Вегнер. Сказания Меекханского пограничья. Север-Юг.
Г. Иган. Город перестановок
К. С. Робинсон. Красный марс
П. Уоттс. Эхопраксия.
Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
А. Давыдова Не/много магии
В. Женевский — Запах
Р. Ибаттулин. Роза и червь
Г. Л. Олди. Сильные
В. Пелевин Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами
Лучший графический роман/комикс
Н. Гейман The Sandman. Песочный человек. Книга 6. Притчи и отражения
Т. Дэй, О. Ледруа Вика и ярость Оберона
Х. Каналес Блэксэд. Где-то среди теней. Полярная нация
Д Лейман Жуй. Книга 2
А. Мур Лига выдающихся джентльменов
Лучшая антология
13 ведьм
Зеленый рыцарь: Легенды зачарованного леса
Мир Стругацких. Полдень и Полночь
Самая страшная книга 2016
Тёмные
Лучшая повесть / рассказ зарубежного автора
Р. Вегнер Все мы меекханцы
Р. Вегнер Багрянец на плаще
С. Кинг. Некрологи
Д. Р. Р. Толкин Гибель Артура
П. Уоттс Ничтожества
Лучшая повесть / рассказ отечественного автора
О. Дивов. Холод, голод, интеллект
В. Женевский Мёд
К.А.Терина Элегия Канта
Н. Федина Черный, белый, синий, красный
К. Шаинян. Что ты знаешь о любви
Лучшая сетевая публикация. Крупная форма
Я. Завацкая. Холодная Зона
В. Колюжняк Танец Песчинок
Д. Куприянов С Заклинанием в Одном Месте
Лучшая сетевая публикация. Малая форма
Грэй Ф. Грин. Лейденская банка с пауками, или к вопросу симметрии
Ю. Зонис Летучий голландец
В. Картушов Цайтгайст
К.А.Терина. Бес названия
Н. Федина, С. Игнатьев Прабабушка
Лучшая литературная критика: книги
Д. Байкалов, О. Колесников, С. Шикарев, А. Синицын Отечественная фантастика и фантастиковедение за 2015 г.
Г. Гаррисон Гаррисон! Гаррисон!
Д. Госс, С. Трайб Доктор Кто: Жизнь и времена
И. Ефремов Письма
П. Клушанцев В стороне от больших дорог
Лучшая литературная критика: статьи/рецензии:
В. Владимирский Российская фантастика и алхимия преображения»
М. Галина Hyperfiction
В. Женевский Хоррор в русской литературе
С. Игнатьев Ыттыгыргын» как «винтерпанк
С. Шикарев Высокие волны, тихие заводи
Правила голосования в финале: необходимо выбрать по одному из номинатов в номинации из шорт-листа и прислать свой список в личку кому-то из оргкомитета.
Голосование начнется в 00.00 30 января и продлится до 1-го марта, после чего будут подведены итоги и названы победители.
Оргкомитет в лице Gelena, suhan_ilich, iwan-san, badger и С.Соболев приветствует всех участников и желает всем доброй фантастики!
|
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
|
Green_Bear 
миродержец
|
|
5 марта 2017 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мила Демина правильная же идея, ну как мне кажется. Только тут как-то наверно надо тоже отделять наши и переводные же?
Или с разделением, или пробно — только отечественные. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
5 марта 2017 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата badger
Какие предварительные изменения запланированы на следующий год:
1. Оргкомитет будет принимать голоса только у тех лаборантов, которые выставили оценки произведениям из своего шорт-листа.
2. Введутся некоторые критерии, которые будут касаться активности пользователей и времени их пребывания на сайте. Большинство активных участников они не коснутся, но позволят нивелировать целенаправленное внешнее воздействие на результат голосования. Механизм контроля есть, но в открытом форуме он обсуждаться не будет.
3. Оргкомитет готов попробовать в качестве эксперимента разделить зарубежную и русскоязычную крупную прозу на три блока: НФ, фэнтези и хоррор. Предварительных списков не будет, кроме тех которые могут составить добровольцы. По группам произведения разделяют сами лаборанты, ориентируясь на наш классификатор. В случае спорных вариантов опираемся так же на классификатор сайта. Если по нему произведение относится к НФ, а подают его в разделе хоррора, то голос не учитывается. Будет лишний стимул не только оценку ставить, но еще и верно классифицировать произведение.
Ну, хоть какие-то положительные сдвиги в организации конкурса. Спасибо за такое решение. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
MikeGel
миротворец
|
|
5 марта 2017 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena И предлагаю к обсуждению возможные изменения, предложенные оргкомитетом:
Если в ваших силах — я бы добавил приз лучшему телепату — наиболее близко угадавшему победителей — например, книгу победителя в какой-либо номинации. Возможно, это увеличит количество голосующих. |
–––
|
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Мила Демина
миротворец
|
|
Мила Демина
миротворец
|
|
5 марта 2017 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
как редактор готова собственно предоставить при необходимости книги, с автографом победителя при возможности.
|
–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн) |
|
|
badger
миротворец
|
|
5 марта 2017 г. 21:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ilya_cf Так будут списки, или я просто присылаю свои пятёрки по НФ (фэнтези, хоррору) одному из организаторов?
Повторяю в очередной раз. Списков у "Книги Года" нет. В голосовании участвуют все фантастические книги вышедшие за определенный временной период. То что вывешивается в шапке форума это шпаргалка, чтобы пользователям было проще проверить себя — попадает книга под временные рамки или нет. Чаще всего эти списки и составляют добровольцы — по критике, по комиксам и т. п. Если найдутся желающие которые сделают к началу конкурса список русскоязычной мистики или фэнтези, мы его добавим. Не найдутся — будет стандартный общий список-шпаргалка. Можете эти файлы вообще не открывать. Выбираете свою пятерку, проверяете по базе дату выхода и принадлежность к группе (НФ/фэнтези/мистика) и отправляете ее организаторам. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
ilya_cf
гранд-мастер
|
|
5 марта 2017 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата badger Выбираете свою пятерку, проверяете по базе дату выхода и принадлежность к группе (НФ/фэнтези/мистика) и отправляете ее организаторам.
Понятно, спасибо.
Откуда вообще могут проблемы взяться при таком раскладе... |
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже. |
|
|
smykov
миродержец
|
|
Buhrun
миродержец
|
|
5 марта 2017 г. 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я прошу прощения, что влезаю со своим мнением, но давайте не переходить на личности и оценивать книги, а не авторов.
Искренне бесит позиция: К.А.Терина, Карина Шаинян или многажды упомянутая Саша Давыдова в подметки не годится Лукину-Дивову-etc.
Уверен, многие авторы могут написать отличные конкурентные рассказы.
Давайте жить, если не дружно, то тактично
|
|
|
dezmo
магистр
|
|
5 марта 2017 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мила Демина Только тут как-то наверно надо тоже отделять наши и переводные же?
Предлагаю не разделять. Но имхо название "лучший дебют" не очень подходит т.к. некоторые впервые печатающиеся на русском зарубежные авторы — это уже далеко не дебютанты, да и отечественные зачастую к моменту издания уже имеют несколько книг в сетевом формате.
Думаю, такую номинацию будет лучше характеризовать что-то из серии"впервые издан", без привязки к собственно первой написанной книге. |
–––
Человек видит лишь то, что он замечает, а замечает лишь то, что так или иначе уже присутствует в его сознании...©А. Бертильон |
|
|
Мила Демина
миротворец
|
|
5 марта 2017 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата smykov На период проведения Книги года нужно, чтобы объявление постоянно висело на главной странице, в верху
поддерживаю! или действительно где-то вверху, или какую-то отдельную нишу под баннер-объявление
словом — чтобы легко можно было найти-зайти. |
–––
"Принципы и должны быть странными, иначе что это за принципы" (М.Гелприн) |
|
|
Silverblood
философ
|
|
5 марта 2017 г. 21:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Denver_inc Галину, Петросян, Давыдову? И это, заметьте, я назвал только победителей. Номинантов таких , два вагона, три тележки.
Относить всю эту радость, как и Мьевилля, например, нужно в фэнтези/магрелизм/ньювирд. Потому что ни к хоррору/мистике, ни к НФ любого рода они близко не подходят. И даже элементы (слыбые и непримечательные) им не помогут стать последними. Это условное "фэнтези". Сложнее с условным Митчеллом. Но вопрос можно решить экспертной комиссией, базой ФЛ или узнав мнение голосующих. Это совсем не сложно, на самом деле. А жанр, рассказ ли, роман не имеет никакого значения, как и то, отечественный ли опус или зарубежный.
Для каждого направления на западе существует своя премия, и не одна. Нельзя сравнивать несравнимое. Иначе результатом будет жанровый тренд, а не объективная ценность книжек. Давно не было нормального нового гримдарк фэнтези — в тренде Вегнер. Но его сочинения абсолютно невозможно сравнить с Иганом или Уоттсом, потому что это вообще полярные художественные произведения. Преследующие кардинально разные цели. Как этого можно не понимать? Как можно выбирать из вкусного торта и не менее вкусного стейка? Лично я просто не смогу выбрать, а соответственно — поучаствовать.
Мне только вот это не понятно: "1. Оргкомитет будет принимать голоса только у тех лаборантов, которые выставили оценки произведениям из своего шорт-листа."
А если у меня шорт будет не пять там или сколько произведений, а два? Если я хочу баллы отдать двум произведениям, а не пяти? Это можно будет сделать в данном формате?
цитата Buhrun Искренне бесит позиция: К.А.Терина, Карина Шаинян или многажды упомянутая Саша Давыдова в подметки не годится Лукину-Дивову-etc.
Уверен, многие авторы могут написать отличные конкурентные рассказы.
Тут согласен. Кто сказал, что известное имя — гарант качества и уровня. Что, у общепризнанных мэтров не было слабых произведений? Или не имелось сумасшедших по уровню дебютов? |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
5 марта 2017 г. 22:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Silverblood Т.е. вам трудно было определиться с номинантами по зарубежной крупной прозе?
|
–––
Читаю: Испытательный срок. Лучшая фантастика 2025 (антология).
Слушаю: Олег Синицын - Запретная дверь. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
5 марта 2017 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ИМХО, разделять номинантов по категориям — не лучшая идея. Начиная с того, что увеличение количества номинаций снижает ценность премии, заканчивая тем, что возрастает нагрузка на голосующих. одно дело написать 5- лучших произведений (роман наш/не наш, рассказ наш/не наш). И, совсем другое, 15-20. Тогда уж вообще перелопачивать надо. Например, лонг-лист составляет оргкомитет, а голосование проходит на специально сверстанной для этого странице, где можно выбрать в каждой номинации по одному победителю.
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
Silverblood
философ
|
|
5 марта 2017 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Denver_inc Т. е. для меня в данном формате это невозможно. По зарубежной ли, отечественной, крупной или малой. Зарубежную я читаю намного больше, но это роли в данном случае не играет. Повторяю вопрос (уже конкретно по нынешней премии): как можно выбрать между Вегнером и Уоттсом? Или Валенте и Иганом? Между Уоттсом и Иганом — да, можно. Между Валенте и Вегнером — пожалуйста. Они относятся к одному жанру, принцип соблюдается. Но выбирать между твёрдой НФ и сплаттер-ужасами — это за гранью моего понимания.
Помимо того, многие тут упускают смысл любых премий для нормального среднестатистического читателя. А оный — получить рекомендацию к прочтению. Найти что-то новое, но неизменно качественное. Так почему этого качественного не может быть больше, да ещё и по адекватной разблюдовке предпочтений? Нынче в крупной форме у нас Вегнер победил. Он привлекает внимание. Но хард НФ из-за Вегнера проиграл. Как целый, блин, жанр! А хоррор просто вообще нигде не фигурировал. Это совершенно не нормальная ситуация, и жанровые премии за рубежом это учитывают. Поэтому Всемирная премия фэнтези не вручается Уоттсу, а ведь кое-кто привыкший к фундаментальным трудам по высшей математики и нейробиологии мог бы с кривой ухмылкой заявить : "Нее, ребят, это ж настоящее фэнтези! Дайте этому сказочнику главный приз, ей богу."
Короче, чего-то я растёкся. Мысль, думаю, ясна. И надеюсь, что я не один такой, отказывающийся выбирать из колбасы и ирисок. Из "Кис-киса" с "Золотым ключиком" — да, пожалуйста. И "Мишку на севере" туда включите. Но не хамон, нет.
|
|
|
Silverblood
философ
|
|
5 марта 2017 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 заканчивая тем, что возрастает нагрузка на голосующих
 Чтобы нагрузки не было, можно просто создать опрос с десятью позициями. Тогда всё будет чики-поки. |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
5 марта 2017 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 заканчивая тем, что возрастает нагрузка на голосующих. одно дело написать 5- лучших произведений (роман наш/не наш, рассказ наш/не наш). И, совсем другое, 15-20.
Во-первых, можно участвовать не во всех номинациях, во-вторых, не обязательно писать пять позиций по каждой номинации. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
5 марта 2017 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika Во-первых, можно участвовать не во всех номинациях, во-вторых, не обязательно писать пять позиций по каждой номинации.
Да, ладно? Многие будут старательно заполнять все 5 позиций. Не задумываясь, о том достойно ли произведение звания "Книга года"
И тогда, поверьте мне, в финал повылазит такоооое... |
–––
Читаю: Испытательный срок. Лучшая фантастика 2025 (антология).
Слушаю: Олег Синицын - Запретная дверь. |
|
|
Silverblood
философ
|
|
5 марта 2017 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Denver_inc Да, ладно? Многие будут старательно заполнять все 5 позиций. Не задумываясь, о том достойно ли произведение звания "Книга года"
И тогда, поверьте мне, в финал повылазит такоооое...
Если априори предполагать такое, можно просто премию зарыть. Всё профанация, все — идиоты. |
|
|
цитировать
