Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"

Страницы: 1 2 3...283 284 285 286 287 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2023 г. 13:55

цитировать

Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"

ссылка на группу Вконтакте

ссылка на сайт

гранд-мастер

вчера в 08:37

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
в чём хамство? Хочу понять, где тут следует границу проводить: вот это ещё не хамство, это уже оно, а это ещё хуже?

я считаю, что такие разговоры про нейросеть в отзывах это необоснованное обвинение в плагиате , ну, по крайней мере, приравнивается таковому. Это моё мнение, оно может не совпадать с вашим. А я знаю , что такое обвинение в плагиате. Я как-то писал рассказ на конкурс, большой. Старался вычитывал, а мне ткнули , что это плагиат с такого то рассказа, который я даже не читал, даже не знал об его существовании. Поэтому если про мой рассказ напишут, что его делала нейросеть, я такому судье всё выскажу напрямую, если будет возможность.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

философ

вчера в 09:17

цитировать

цитата SAM77
а мне ткнули , что это плагиат с такого то рассказа, который я даже не читал, даже не знал об его существовании

Подобное слышал ещё в 2011 году в моём первом конкурсном участии. И что, и где те умники? Просто забей и не обращай внимания, такая фигня была, есть и будет. А Шиков — ну он всегда писал отзывы на грани. Не всем дано умение писать полезные для автора отзывы. Я, если что, вообще не умею, потому и не отзываюсь.

гранд-мастер

вчера в 09:28

цитировать

цитата harrybook
Не всем дано умение писать полезные для автора отзывы.

согласен, но отзывы, где автору тыкают, что рассказ написан нейросетью как попало на коленке это не разбор текста, едва ли он полезен.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

вчера в 09:29

цитировать

Поздравляю участников Астра-блица, попавших в топы!

магистр

вчера в 09:30

цитировать

Koneko, спасибо! :) :beer:

философ

вчера в 09:50

цитировать

Из личного опыта.
Большинство авторов уверены, что если они будут внимательно изучать разборы своих текстов от именитых и маститых, то постепенно вырастут и... Разборы помогают отлавливать ошибки и причёсывать текст, но рост авторского уровня от этого мизерный. Как я уже говорил ранее, изучайте русскую классику — это главный учебник, остальное косметика. Что выбрать из классики — решайте сами. И не имеет значения, в каком жанре вы пишите.

авторитет

вчера в 09:58

цитировать

цитата harrybook
Большинство авторов уверены, что если они будут внимательно изучать разборы своих текстов от именитых и маститых, то постепенно вырастут и... Разборы помогают отлавливать ошибки и причёсывать текст, но рост авторского уровня от этого мизерный. Как я уже говорил ранее, изучайте русскую классику — это главный учебник, остальное косметика. Что выбрать из классики — решайте сами. И не имеет значения, в каком жанре вы пишите.

Зачем Вы тогда вообще участвуете в работе жюри, если она никому не нужна?

–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.

философ

вчера в 10:04

цитировать

цитата harrybook
рост авторского уровня от этого мизерный

Вот уж не соглашусь. Я как раз считаю, что состоялся как автор именно благодаря редакторам, которые меня подпихивали и помогали найти способы выражения своим мыслей. То есть помимо классиков, у которых я действительно до сих пор учусь писать. Личный контакт, а хотя бы через переписку, всегда важен.

авторитет

вчера в 10:08

цитировать

Позволю себе не согласиться...
Этой самой классики — и русской и не русской — в детстве-юности начитался в огромных размерах. Благо, у нас по сути была не квартира, а библиотека на несколько тысяч книг. Но не могу сказать, что это мне что-то дало в плане наработки какой-то техники письма.
А вот практически всему, что знаю и умею, научился на, увы ушедшем в Лету, "литературном конкурсе-семинаре "Креатив" — прежде всего, на "досоточном", но где-то и на "послесоточном", хотя участников там прибавилось, но вот с доброжелательностью и взаимопомощью — стало похуже.

философ

вчера в 10:15

цитировать

цитата Povlastnich
Зачем Вы тогда вообще участвуете в работе жюри, если она никому не нужна?

1) Потому что пригласили
2) Я не говорил, что работа жюри никому не нужна. Работа жюри — оценки, а не обучение.
Вспоминается японский профессор, приглашённый поработать в российский ВУЗ на Дальнем Востоке. Его спросили: чем наши студенты отличаются от ваших?

цитата
Наши учатся, а ваших учат.

===
Последний раз я участвовал в этом мероприятии.
Всем всего наилучшего.

гранд-мастер

вчера в 10:22

цитировать

цитата harrybook
Последний раз я участвовал в этом мероприятии.

ну ё моё $%-\$

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

вчера в 10:23

цитировать

цитата Графоманъ
увы ушедшем в Лету

так он вроде до сих пор проводится, или это разные?

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

вчера в 10:43

цитировать

цитата SAM77
так он вроде до сих пор проводится, или это разные?

Там от старого Креатива осталась только табличка... да и та — новодел... ((
А все проблемы, кстати, начались, когда на смену старожилам, которые старались сохранять традиции конкурса, пришли люди, для которых важнее всего были собственные амбиции... Но это я так, к слову...
Но вот если Гарри не будет букой... :-D

то надеюсь, что в этом году на Фанданго будет снова встреча нескольких старых друзей

авторитет

вчера в 11:06

цитировать

цитата Графоманъ
А вот практически всему, что знаю и умею, научился на, увы ушедшем в Лету, "литературном конкурсе-семинаре "Креатив"

А чему именно, если не секрет, Вы там научились? Каким умениям?

авторитет

вчера в 11:21

цитировать

цитата verst
А чему именно, если не секрет, Вы там научились? Каким умениям?

Вы там на каждый рассказ получали кучу отзывов. Иногда не очень лицеприятных, но всегда — доброжелательных. Кто-то давал советы по стилистике, кто-то — мог предложить более неожиданный поворот в финале. Сам иногда не видишь, где лажанулся, а тут кто-нибудь обязательно мордашкой ткнет.
В результате, рассказ часто заметно дорабатывался в ходе конкурса — и потом сразу в какое-нибудь приличное издание пристраивался.
В прошлом году на Крымконе в Феодосии замыслил сделать небольшой доклад — минут на 20 — на тему "Стилистика короткого рассказа". В основном, собрав в кучу те советы и приемы, которым выучился, прежде всего, на Креативе. Ну и в результате доклад получился ровно на час... :-)))

авторитет

вчера в 15:02

цитировать

цитата SAM77
Поэтому если про мой рассказ напишут, что его делала нейросеть, я такому судье всё выскажу напрямую, если будет возможность.

Благодарю Сергея за поддержку и, раз меня это касается напрямую, я так и выскажусь. Мой рассказ в этом заходе — "Самый лучший День Рождения". У меня нет никакого личного контакта с Е. Шиковым (Бог миловал, судя по отзывам...), так что напишу сюда.

цитата
В общем, дочитав, делаю такой вывод: это нейросетевой текст. Проще говоря — бредовый бессвязный неумелый поток сознания, который нейросетка кое-как слепила на нейроколенке.

Нет, я не использовал нейросеть. Я несколько раз переписывал свой рассказ, это отметило несколько участников, причём вполне мирно и без всяких хамских и бессодержательных высказываний и слов вроде "ненавижу" и "бред". В итоге я как следует его не вычитал и в нём осталось много ошибок и неувязок. К тому же в быту я русским языком почти не пользуюсь и он мне не совсем родной, так что, бывает, проскальзывают различные неверные конструкции и несогласования. Этот рассказ мне совершенно не удался и я согласен с теми участниками и членами жюри, кто высказал конкретные претензии, но я не использовал нейросеть. Я ни разу не использовал нейросеть после того, как поиграл пару раз с ChatGPT и убедился, какие дурацкие истории на уровне душевно отсталого подростка он выдаёт. Косвенно мои слова подтверждает, что в прошлом заходе я всё вычитал и занял 15-е место, которое считаю очень хорошим с учётом того, что мой опыт в написании художественной литературы очень мал. Да и сейчас — 2 или 3 десятки.

Насчёт хамства. Я соглашусь с Сергеем, причём это касается отзывов практически на все рассказы, не только на мой.

цитата Alexey_Donskoy
А в чём хамство? Хочу понять, где тут следует границу проводить: вот это ещё не хамство, это уже оно, а это ещё хуже?

Установки тут, разумеется, у нас у всех разные. У меня простая: не стоит в интернете писать такое, за что в офф-лайн жизни с вами просто перестанут общаться — даже если это интернет-оценка чужого и не совсем удачного труда.

авторитет

вчера в 15:05

цитировать

цитата Alexey_Donskoy
Указание на погрешности в тексте, которые похожи на артефакты генерации от нейросети — это уже обоснование, но ещё не обвинение, не так ли?

В нескольких случаях уважаемый член жюри пишет, что текст однозначно сгенерировала нейросеть. Да и дело тут, кмк, не только в нейросетях, а в общей манере выражаться: "ненавижу", "бред", "...и что такого? И что такого?".

авторитет

вчера в 15:08

цитировать

цитата harrybook
Последний раз я участвовал в этом мероприятии.
Всем всего наилучшего.

Да, не те пошли нынче бабушки у подъездов, не то, что старые советские. Те попрочнее в своих жизненных установках были :-)))

гранд-мастер

вчера в 15:18

цитировать

Povlastnich , мне тоже отзыв на свой рассказ "понравился". Типа "есть с таким
же названием рассказ у какого то условного Васи, вот это рассказ , а не это г..."
Отзывы в большинстве своём у господина критика действительно фееричные.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

вчера в 15:40

цитировать

цитата Povlastnich
Да, не те пошли нынче бабушки у подъездов

Я не думаю, что, например, на тех же Варениках всем участникам нравились мои оценки. А иногда и отзывы, правда там практически не пишу.
Но при этом там каждый заход заканчивается тем, что участники вежливо благодарят членов жюри. Что они там они обо мне думают — ну, кто знает.
Но, по крайней мере, некие элементарные правила приличия соблюдают.
Ну а по возрасту... мне пошел семьдесят второй годик, и я как раз та самая "бабущка из прекрасного советского далеко".
Опять же, благодаря некоторым участникам — не будем тыкать пальцем — я был на Астра-Блице сразу два раза — первый и последний.
Как говорит моя знакомая — "за что боролись, в то и вляпались"... :-)))