сообщение модератора

Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора

upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

цитата an2001

lena_m
1. У вас есть точные данные, что именно Толстых был инциатором принятия такого решения ?

цитата vladrock

что рассудили не по закону, а по понятиям,

цитата vladrock

после которого, скорее всего, будет Лозанна.

цитата an2001

2. Есть какой-никакой регламент, который все клубы утверждали

цитата lena_m

Да, он отказался рассматривать на Бюро предложения РФПЛ по изменению регламента ЧР...

цитата coffein

вы считаете что нужно было дать технарь динамо?

цитата

Статья 102. Прекращение матча

1. Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей.
Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

цитата an2001

наверное, не обратили внимание на тот пример, который привёл я.

цитата vladrock

Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.В этой статье мы видим прямую отсылку к регламенту Соревнования. Смотрим Регламент Премьер-Лиги.22.3.1. Под своими зрителями (болельщиками команды) Клуба-гостя понимаются болельщики, находящиеся во время Матча в секторе для болельщиков команды гостей и при этом купивших билеты в соответствии с заявкой Клуба-гостя, указанной в п. 21.7.2 настоящего Регламента.21.7.2. Принимающий Клуб вправе реализовывать билеты в сектор для болельщиков команды гостей исключительно Клубу-гостю и/или фан-клубу Клуба-гостя и/или иным лицам, указанным в письменной заявке Клуба-гостя.Зенит отрицает сам факт письменной заявки."«Зенит» не направлял организаторам матча заявку на реализацию билетов для своих болельщиков на те сектора, откуда летели петарды. «Динамо» самостоятельно решило вопрос распространения билетов на «гостевой» сектор." (Из заявления Зенита)Динамо в своем заявлении говорит лишь о некоем полученном извещении. И ни слова о том, что официальная заявка была.«В ФК «Динамо» 13 ноября поступило извещение от ФК «Зенит» о том, что на матче в Химках планируется 2000 болельщиков клуба из Санкт-Петербурга.…билетному отделу клуба «Зенит» было предложено распространить все выделенные билеты собственными силами по собственному усмотрению. Был получен отказ." (Из заявления Динамо)Иными словами, если не будет доказано, что билеты в сектор для болельщиков команды гостей реализовались исключительно Клубу-гостю и/или фан-клубу Клуба-гостя и/или иным лицам, указанным в письменной заявке Клуба-гостя, а распространялись Динамо самостоятельно и с нарушениями (в том числе продажа через интернет и последующая продажа в кассах стадиона без обязательного предъявления паспорта), то проблемы могут быть уже у Динамо.

цитата lena_m

за действия не пойми кого...

цитата lena_m

лиц, коих они не контролируют?

цитата Прокопий Антемий

Да, Европа еще над вами не смеялась!

цитата

Статья 32. Ответственность за поведение зрителей

2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования).
3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного

цитата coffein

lena_m а кто вам сказал, что не установили?

цитата an2001

в соответствии с регламентом Соревнования

сообщение модератора

Прокопий Антемий — не надо двусмысленностей!
vladrock — а вы не принимайте всё на свой личный счёт.

Дальше будут только предупреждения !

цитата lena_m

Да, он отказался рассматривать на Бюро предложения РФПЛ по изменению регламента ЧР...

цитата

В данном [Дисциплинарном] Регламенте описываются нарушения правил, содержащихся в Уставе и регламентах РФС, и других документах, регламентирующих футбольную деятельность Федераций, Ассоциаций, Лиг, Клубов и других участников соревнований

цитата an2001

lena_m
И этот тезис уже озвучивался, но вы упорно не хотите читать статью 32 того же самого регламента.

цитата vladrock

Оно не отменяется. Оно приостанавливается до рассмотрения апелляции и принятия окончательного решения. Действительно, ждем юристов.

цитата schism

что тогда нужно было бы делать с результатом матча Торпедо-Динамо?