Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...632 633 634 635 636...2289 2290 2291 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

гранд-мастер

21 ноября 2012 г. 00:42

цитировать | [ ]

chimera :beer:

А вообще, отрываясь от матча Динамо-Зенит, хотелось бы обратить внимание на следующие вещи
1. Уволены Кобелев и Шербаченко (хотя я сильно сомневаюсь, что их командам это сильно поможет, особенно Мордовии с их финансами).
2. Очень спорный матч Спартака с Волгой в плане (уже заезженного до дыр) судейства.

гранд-мастер

21 ноября 2012 г. 01:05

цитировать | [ ]

цитата pkkp
Очень спорный матч Спартака с Волгой в плане (уже заезженного до дыр) судейства.

результат не подталкивает к просмотру игры в записи.. а что там было? Д. Комбаров хаял судейство, где-то в комментариях видел обратное — "Волгу засуживают"..
я вот Анжи — Спартак, когда спокойно пересматривал, такого беспредела, как сначала показалось, не увидел.. да тогда Малый включал принципиальность в нужные моменты, а какие-то пропускал.. но кроме штрафного в конце "с потолка" ничего не взято.. (и то тут все из-за отсутствия нормального повтора)..
я к тому, каким образом арбитр косячил. так ли на результат повлиял? на что стоит обратить внимание? вала критики в СМИ не заметил..

магистр

21 ноября 2012 г. 01:35

цитировать | [ ]

цитата pkkp
Шербаченко

ничем кроме хвастовства и стукачества не запомнился, есть уверенность, что хуже не будет.
Кобелев же, думаю, востребован будет, однако, кому он может реально пригодиться? не знаю.

цитата pkkp
Очень спорный матч Спартака с Волгой в плане

Смотрел, после удивлялся словам Комбарова — нормально вроде всё было

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миродержец

21 ноября 2012 г. 02:47

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
Смотрел, после удивлялся словам Комбарова — нормально вроде всё было

Да, я тоже смотрел и ничего странного и спорного в плане судейства не увидел. Наверное, этим и хорош незаинтересованный взгляд.)

–––
Ars Longa, Vita Brevis

философ

21 ноября 2012 г. 07:36

цитировать | [ ]

цитата pkkp
Очень спорный матч Спартака с Волгой в плане (уже заезженного до дыр) судейства.

матч не видел, но, утрируя, за косяк с пенальти нужно было отсудить так, чтоб Волга получила 3 очка

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

миротворец

21 ноября 2012 г. 08:15

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
Кобелев же, думаю, востребован будет, однако, кому он может реально пригодиться? не знаю.

Есть слух, что в Спартак

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

21 ноября 2012 г. 09:55

цитировать | [ ]

pervak ВаХхОббИт ну как минимум чистый пенальти в ворота Спартака не поставил, да и страсти надо было раньше прерывать: слишком много было споров, чуть до драки не дошло. Того же Сапогова можно было раньше приструнить.

цитата ВаХхОббИт
ничем кроме хвастовства и стукачества не запомнился, есть уверенность, что хуже не будет.

Абсолютно те же впечатления, из-за него появился какой-то негатив к Мордовии в целом...

цитата ВаХхОббИт
Кобелев же, думаю, востребован будет, однако, кому он может реально пригодиться? не знаю.

Пригодится, но вряд ли сразу, только если Эмери не снимут

миротворец

21 ноября 2012 г. 10:26

цитировать | [ ]

цитата pkkp
как минимум чистый пенальти в ворота Волги

Может всё же в ворота Спартака ?

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

гранд-мастер

21 ноября 2012 г. 10:31

цитировать | [ ]

an2001 да-да-да! Ошибся

миротворец

21 ноября 2012 г. 12:50

цитировать | [ ]

Из регламента:

цитата
Статья 102. Прекращение матча

1. Вмешательство в ход матча лиц, не являющихся Игроками и Официальными лицами Клуба, повлекшее прекращение матча, в том числе массовые беспорядки, повлекшие прекращение матча, – наказывается присуждением поражения виновному Клубу, штрафом в соответствии с пунктом 23 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 5 (пяти) матчей.
Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

По-моему, установление виновности клуба в этой статье прямо противоречит аналогичному в статье 32 того же самого регламента...

–––
Helen M., VoS

авторитет

21 ноября 2012 г. 14:45

цитировать | [ ]

цитата lena_m
По-моему, установление виновности клуба в этой статье прямо противоречит аналогичному в статье 32 того же самого регламента...

Что не ясно?
Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.
Кидали люди с сектора Зенита?-да , было доказано что это "провокаторы"? -нет.
Таким образом по умолчанию считается что это сделал болельщик Зенита и, следовательно, ответственность по регламенту за это несет Зенит

миротворец

21 ноября 2012 г. 15:30

цитировать | [ ]

dimale, с одной стороны, по Статья 32. Ответственность за поведение зрителей:

цитата
3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.

А с другой, по Статья 102. Прекращение матча:

цитата
Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

Равно как и по Статья 113. Бросание зрителями предметов на трибуны, поле и прилегающую к полю территорию:

цитата
Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, бросивших предмет. Если принадлежность лиц, бросивших предмет, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

На мой взгляд, противоречие очевидно...

–––
Helen M., VoS

миродержец

21 ноября 2012 г. 16:09

цитировать | [ ]

цитата dimale
Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.

В этой статье мы видим прямую отсылку к регламенту Соревнования. Смотрим Регламент Премьер-Лиги.

22.3.1. Под своими зрителями (болельщиками команды) Клуба-гостя понимаются болельщики, находящиеся во время Матча в секторе для болельщиков команды гостей и при этом купивших билеты в соответствии с заявкой Клуба-гостя, указанной в п. 21.7.2 настоящего Регламента.

21.7.2. Принимающий Клуб вправе реализовывать билеты в сектор для болельщиков команды гостей исключительно Клубу-гостю и/или фан-клубу Клуба-гостя и/или иным лицам, указанным в письменной заявке Клуба-гостя.

Зенит отрицает сам факт письменной заявки.
"«Зенит» не направлял организаторам матча заявку на реализацию билетов для своих болельщиков на те сектора, откуда летели петарды. «Динамо» самостоятельно решило вопрос распространения билетов на «гостевой» сектор." (Из заявления Зенита)
Динамо в своем заявлении говорит лишь о некоем полученном извещении. И ни слова о том, что официальная заявка была.
«В ФК «Динамо» 13 ноября поступило извещение от ФК «Зенит» о том, что на матче в Химках планируется 2000 болельщиков клуба из Санкт-Петербурга.
…билетному отделу клуба «Зенит» было предложено распространить все выделенные билеты собственными силами по собственному усмотрению. Был получен отказ." (Из заявления Динамо)

Иными словами, если не будет доказано, что билеты в сектор для болельщиков команды гостей реализовались исключительно Клубу-гостю и/или фан-клубу Клуба-гостя и/или иным лицам, указанным в письменной заявке Клуба-гостя, а распространялись Динамо самостоятельно и с нарушениями (в том числе продажа через интернет и последующая продажа в кассах стадиона без обязательного предъявления паспорта), то проблемы могут быть уже у Динамо.

Тяжело будет КДК.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

гранд-мастер

21 ноября 2012 г. 16:14

цитировать | [ ]

цитата
Матч 17-го тура премьер-лиги "Локомотив" — "Краснодар", который намечен на субботу, вероятнее всего, состоится на Малой спортивной арене стадиона "Локомотив", информирует твиттер журнала "Паровоз". Основное поле готовят к завтрашней игре 5-го тура группового этапа Лиги Европы "Анжи" — "Удинезе". Окончательное решение о том, где состоится матч "Локо" — "Краснодар", будет принято в пятницу.

Если такое случится, то Смородскую болельщики уничтожат!

миротворец

21 ноября 2012 г. 16:22

цитировать | [ ]

цитата vladrock
Тяжело будет КДК.

Судя по всему, вчера на заседании РФПЛ клубы так-иначе, но договорились, а сегодня на исполкоме РФС вроде как принимаются поправки в регламент, что позволят в четверг КДК назначить доигровку-переигровку, без технаря кому-либо...

–––
Helen M., VoS

миротворец

21 ноября 2012 г. 17:20

цитировать | [ ]

lena_m Закон обратной силы не имеет.

миротворец

21 ноября 2012 г. 17:25

цитировать | [ ]

цитата Kartmen
lena_m Закон обратной силы не имеет.

В теории да, а вот на практике... :-)

Завтра всё увидим...

–––
Helen M., VoS

магистр

21 ноября 2012 г. 17:35

цитировать | [ ]

цитата pkkp
Если такое случится, то Смородскую болельщики уничтожат!

пф, кого это хоть когда-то волновало? :-)))

но, уже по факту, так будет лучше, а то после Ливерпуля смотреть на поле было весьма печально, уж лучше без трибун, чем без травы и на кочках

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

21 ноября 2012 г. 19:47

цитировать | [ ]

ВаХхОббИт МСА толи 12 толи 17 вмещают, у некоторых клубов и такого стадиона то нет. Не игради на нем до сих пор из за проблем с заявкой. кароч он оказался самостроем.

После.
И да, раз уш подписались арендавать поле для анжи то лучше сыграть на МСА там хоть ровно будет, и голов "аля Анжи" не будет.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

магистр

21 ноября 2012 г. 19:53

цитировать | [ ]

Хохол я и не против, а скорее за, но вот это "лучше" не все поймут, о том и речь, что и так было неприятно людям, что Анжи играет на их стадионе (а теперь ещё и не пускают поболеть против), так теперь ко всему и газон портить начали, выживая хозяев на запасной стадион) Одно дело, когда Лужу арендуют — хоть по 2 игры в день, что там с ковриком случится, и совсем другое здесь, думать надо было лучше)

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...