Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...213 214 215 216 217...1902 1903 1904 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

10 февраля 2011 г. 22:36

цитировать

цитата Apraxina
Даже не слишком сложно представить, кто из наличных мэтров что мог бы снять.

Верховен — Обитаемый остров. А какой бы Пикник снял Куросава! М-мух! Вот Понедельник для фирмачей сложен с наскоку. Тут нужны очень серьёзные консультанты-переводчики. И Рон Ховард с Бёртоном в соавторах-режиссёрах.

магистр

11 февраля 2011 г. 02:09

цитировать

цитата Zharkovsky
Верховен — Обитаемый остров. А какой бы Пикник снял Куросава!

И "Град Обреченный" от Терри Гильяма.

философ

11 февраля 2011 г. 02:29

цитировать

цитата Apraxina
Да почему же? Даже не слишком сложно представить, кто из наличных мэтров что мог бы снять.

Уже одно предположение, что для создания хорошего фильма требуется "мэтр", говорит о том, что материал не так уж и прост. Тут недостаточно куриномозглого снимателя батальных сцен.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

магистр

11 февраля 2011 г. 03:33

цитировать

цитата DESHIVA
Уже одно предположение, что для создания хорошего фильма требуется "мэтр", говорит о том, что материал не так уж и прост. Тут недостаточно куриномозглого снимателя батальных сцен.

Куриномозглый сниматель ничего хорошего снять не может в принципе.

миротворец

11 февраля 2011 г. 07:24

цитировать

Крафт

Я считаю, что "Трулно быть богом" и "Обитаемый остров" можно донести до зрителей, но это не Боевики.
"Чародеев" делали по сценарию АБС, но это Мюзикл, а полноценный фильм врядли получится, потому что ушли режиссёры которые жили в 60-х годах прошлого века. ;-)

–––

философ

11 февраля 2011 г. 12:52

цитировать

цитата Paladin
Куриномозглый сниматель ничего хорошего снять не может в принципе.

Безмозглым баталофилам удается снимать вполне приемлемые боевики, но когда такой берется за "Обитаемый остров", то от произведения остается одна оболочка, полностью лишенная содержимого — точная копия головы создателя фильма. То же самое можно сказать и о фильме "Волкодав" по роману М. Семеновой.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

авторитет

11 февраля 2011 г. 12:59

цитировать

цитата DESHIVA
Безмозглым баталофилам удается снимать вполне приемлемые боевики

Это хто ж такой "безмозглый баталофил" с "приемлемым боевиком"?

философ

11 февраля 2011 г. 14:20

цитировать

цитата Zharkovsky
Это хто ж такой "безмозглый баталофил" с "приемлемым боевиком"?

Так Вы ж читать умеете. Sapienti sat.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

авторитет

11 февраля 2011 г. 14:30

цитировать

цитата DESHIVA
Так Вы ж читать умеете.

Я-то умею, да только вот вы забыли имя безмозглого баталофила упомянуть. Телепатии я не обучен, а предположения строить боюсь. Ну не имеете же вы в виду, что Бандарчук где-то когда-то снял "приемлемый боевик", я такое не могу и подумать.

авторитет

11 февраля 2011 г. 14:31

цитировать

цитата DESHIVA
Sapienti sat.

Ах, да, это — очень блаародно вы лифтом поэксплуатировали.

гранд-мастер

11 февраля 2011 г. 14:52

цитировать

цитата Apraxina
цитата Крафт
Очень неудобные для экранизации авторы.

*обалдев сего числа* Да почему же? Даже не слишком сложно представить, кто из наличных мэтров что мог бы (выделено мной — А.К) снять.

Это из разряда: "Если бы у бабушки..."?
А глядя на предложенные Вами имена, сразу появляется ещё один смысл моего "неудобные": Вы думаете, что сценарии ВНМ и УНС могут сейчас сильно заинтересовать продюссеров, пообещав хорошие кассовые сборы? Оскароносный "Лабиринт Фавна" хорошего проката не имел, а "Фонтан" — ЕМНИП даже критики достойной не получил.
Разве что ТББ, или ОО — в силу солидной приключенческой составляющей.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

авторитет

11 февраля 2011 г. 17:26

цитировать

из ВНМ можно сделать боевик — сопротивление, борющееся против желудочной эксплуатации, предатели-конформисты, удовлетворённые желудочно, таинственные стуки в подполе... или в подполье? короче, ляпота!

с УНС труднее. Придётся переписать повесть в духе Оруэлла, чтобы показать классовое противостояние, борьбу за Лес, Переца как агента свободолюбивого Лесного Управления, борющегося против тоталитарного Управления со Скал, ну и благородство Сеяния, Размежевания и Подчинения, в духе постфеминизма и посткейнсианства, обязательно с негритянкой-лесбиянкой в роли Матери Навы. Кстати, Перец будет женщиной. Да, мужчина-Кандид стремится в лес, женщина-Перец стремится в Управление. Симметрия.
При грамотном кастинге за роль Тузика, водителя-любовника, дадут Оскар за лучшую мужскую роль второго плана. :-D

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

11 февраля 2011 г. 21:02

цитировать

Крафт — нешто Вы считаете, что кино может быть только массовым широкопрокатным?.. И должно быть сугубо пррррыключенческим, чтобы пипл повалил?

цитата DESHIVA
Уже одно предположение, что для создания хорошего фильма требуется "мэтр", говорит о том, что материал не так уж и прост.

Нет, оно говорит о том, что представляю ТТХ известных хороших режиссеров и могу пофантазировать на эту тему. Есть материал. А неведомые юные гении, может, и есть — но просто мне про них ничего не известно.

я

цитата Zharkovsky
где-то когда-то снял "приемлемый боевик", я такое не могу и подумать.

Да можно "9 роте" трояк-то поставить... бегают, стреляют, бывает и хуже :-)))

–––
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

активист

13 февраля 2011 г. 22:29

цитировать

Случайно наткнулся на этот бред мысли мракобеса о фантастической литературе в целом и о Стругацких в частности Мракобесы отжигают!

–––
Missä taivas on? Missä jumala on, kun lauma polkee paikallaan?

авторитет

13 февраля 2011 г. 22:35

цитировать

цитата Baxter
Мракобесы отжигают!

Это да. Религия — она такая. :-)

авторитет

13 февраля 2011 г. 22:43

цитировать

цитата
А вот у Стругацких в их светлом коммунистическом будущем прозрачны помещения интерната, где воспитываются светлые коммунистические дети, и считается, что это хорошо и правильно!

Бггггг.
Ну вот чем и зачем люди читают книги?

И вот это заклинание про гуру

цитата
Чувствую необходимость объясниться: в общем братья Стругацкие — хорошие, честные писатели, только не надо делать из них гуру.

мне нравится. Уже пора его сделать в виде смайлика. Блин, как же мне найти хоть одного стругацкофила, брызжущего слюнями, истеричного и с семигранной гайкой на хоругви?

авторитет

13 февраля 2011 г. 22:50

цитировать

цитата Zharkovsky
Блин, как же мне найти хоть одного стругацкофила, брызжущего слюнями, истеричного и с семигранной гайкой на хоругви?

Гыы
Я не знаю кто первым открыл воду... :-)))

НЕ заморачивайся, чувак возделывает собственный огород. В меру всего. Первый раз что ли?

активист

13 февраля 2011 г. 23:12

цитировать

цитата
Блин, как же мне найти хоть одного стругацкофила, брызжущего слюнями, истеричного и с семигранной гайкой на хоругви

+ очень много!

–––
Missä taivas on? Missä jumala on, kun lauma polkee paikallaan?

миродержец

14 февраля 2011 г. 00:00

цитировать

цитата Zharkovsky
Блин, как же мне найти хоть одного стругацкофила, брызжущего слюнями

Это надо в 80-е вернуться. Именно такие, заразы, и были. С ними разговариваешь, а у них глаза по 7 коп. и, что характерно, слюни так и летят. Но не по любому поводу. Бывало, про бластеры-шмастеры, да про подпространство хочешь поговорить — а у него глаза резко стеклянеют, неинтересно ему про бластеры-шмастеры, не видит человек в художественной культуре ничего кроме. И никакие посторонние события его не волнуют. Ко всему многообразию явлений стругацкофил прикладывает один-единственный аспект: какое это имеет отношение к братьям Стругацким. И если не имеет, то следует каменное лицо с резолюцией "это все фигня". Что характерно, попытки обсудить "Страну багровых туч" или "Извне" (я до сих пор от нее тащусь) со стругацкофилом ни к чему не приводили — снисходительные улыбки, похлопывание по плечу, стеклянные глаза. Не было этого ничего. Были только Гадкие лебеди, Тройки и т.п. Ну и о чем, спрашивается, с таким шмендриком разговаривать? Все разговоры с ним отчетливо пахнут вызовом в кабинет, где все как-то неловко прячут взгляды. Характерная особенность сих — любовь к оборотам типа "ты же сам должен понимать", "все знают" и т.п. Но если попробуешь высказаться в том же духе о том, о чем действительно все нормальные люди знают, (а не знают, так подозревают, но говорить не будут) — нет, вцепится как клещ, пытается заставить все открытым текстом сказать. То ли дурачок, то ли наоборот, хуже. И будь я не там, где я был во времена оны, я бы такому прямо сказал: "Синьки хранишь? "Улитку" читаешь? На кол тебя, больно много читаешь..." Да эх, вот беда-то какая — прошли те годы безвозвратно. Теперь таких стругацкофилов и не сыскать, хоть всю сеть прочеши. Вымерли они со светлой зарей перестройки, сгинули, исчезли, как тени ущербные исчезают в полдень.