Тема «Классический Марс. Который вам ближе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Классический Марс. Который вам ближе?»

Классический Марс. Который вам ближе?

	Варианты ответов	Мой голос
	Герберт Уэллс (Война миров)
	Алексей Толстой (Аэлита)
	Эдгар Райс Берроуз (Джон Картер, марсианин)
	Рэй Брэдбери (Марсианские хроники)
	Ли Брэккет (Сага о Марсе)
	Отис Клайн (Воин Марса)
	Стенли Вейнбаум (Марсианские хроники)
	Майкл Муркок (Хроники Кэйна)
	Свой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

25 декабря 2010 г. 13:25

цитировать | [ ]

Марс, который притягивал внимание фантастов с самого появления жанра, на долгие годы был ареной различных авантюрных приключений. Населяли его писатели разными обитателями, которые могли быть очень похожи на нас, а могли сильно отличаться. Мы могли с ними воевать или мирно уживаться, но неизменно одно: Марс в классической фантастике — это восхитительное приключение!

Я выделил в опросе знаменитые циклы и романы о Марсе более приключенческого толка, чем научного. Какие из них вам более всего нравятся?

–––
страна: Россия
город: Набережные Челны

миротворец

26 декабря 2010 г. 23:42

цитировать | [ ]

Как я и предполагал, пока лидирует Брэдбери)

–––
страна: Россия
город: Набережные Челны

миротворец

26 декабря 2010 г. 23:49

цитировать | [ ]

Толстой, Брэдбери -- из серьезных.
Берроуз, Брэккетт -- из "приключалова".
Что касается Муркока -- его вообще не стоило, имхо, включать в опрос, потому что:

цитата http://moorcock.narod.ru/
трилогия написана под явным влиянием серии романов Эдгара Райса Берроуза о приключениях землянина Джона Картера на Марсе. Влияние настолько явное, что если заменить имя "Майкл Кейн" на "Джон Картер", то разница практически незаметна.
...развитие сюжета пересказывать абсолютно бессмысленно — чистейшая героика, когда супермен спасает прекрасных дев и уничтожает зарвавшихся злодеев. Если вы читали книги Берроуза, то у Муркока все точно такое же.
Подводя итог: далеко не лучший цикл... и, если вы его не читали раньше, то и не стоит — есть огромное количество более интересных книг.

С этой точкой зрения совершенно согласен. Более того -- не знаю ни одного фаната Муркока, который любил бы "Кейна". Подражательная вещь, и потому -- скучноватая. Лучше уж собсно первоисточник (Берроуза) первые 5 книг перечитать.
Более достоин включения в опрос, имхо, Стерлинг Ланье ("Угроза с Марса").

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

26 декабря 2010 г. 23:52

цитировать | [ ]

А где Кларк Эштон Смит?

Три рассказа, но зато каких... 8:-0

миротворец

26 декабря 2010 г. 23:55

цитировать | [ ]

Самый правильный, сатирический Марс — в рассказе Эдмонда Гамильтона "Невероятный мир" ;-)

http://fantlab.ru/work50354

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

миротворец

26 декабря 2010 г. 23:56

цитировать | [ ]

цитата atgrin
лидирует Брэдбери

Он лидирует просто потому, что самый известный.
"Свой вариант" тоже имхо не стоило добавлять 8-)

Нетрудно догадаться, что в конце концов он и наберет больше всего голосов.
Был бы тут пункт "Не читал ничего из этого" -- лидировал бы ;-)

Вертер де Гёте, :beer:

миродержец

27 декабря 2010 г. 00:05

цитировать | [ ]

Уэллс не описывал Марс никаким образом (кроме как изображение в "Хрустальном яйце"). А самый правильный Марс — конечно у Вейнбаума. Максимально чуждый, максимально интересный.

гранд-мастер

27 декабря 2010 г. 00:10

цитировать | [ ]

Еще страннее что нашлось пять человек, которым именно такой Марс по Уэллсу ближе всего. Марсиане среди нас :)

А так да у К.Э.Смита Марс чуден. Очень необычен и воистину древний.

философ

27 декабря 2010 г. 00:14

цитировать | [ ]

Толстой в описании Марса полностью зависим от Берроуза. Как и Муркок. Зачем они отдельно?
И зачем вообще Клайн? Что в нем классического?
Не лучше ли добавить Робинсона?
Или уж "Внуков Марса" на худой конец?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миродержец

27 декабря 2010 г. 00:23

цитировать | [ ]

цитата Вертер де Гёте
сатирический Марс — в рассказе Эдмонда Гамильтона "Невероятный мир"

цитата glupec
Брэдбери
Он лидирует просто потому, что самый известный.

Но ведь это действительно шедевр! И Берроуз вместе с прямыми продолжателями его традиций на этом фоне смотрятся крайне бледно.

цитата glupec
Был бы тут пункт "Не читал ничего из этого" -- лидировал бы

Неужели всё так плохо?

цитата swgold
А самый правильный Марс — конечно у Вейнбаума. Максимально чуждый, максимально интересный.

цитата С.Соболев
так да у К.Э.Смита Марс чуден. Очень необычен и воистину древний.

Вот их не читал. Заинтересовали, спасибо.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

27 декабря 2010 г. 01:08

цитировать | [ ]

Брэдбери, конечно.
И Марс Иэна Макдональда, из непереведенных его книг.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

27 декабря 2010 г. 01:14

цитировать | [ ]

Ближе тот, который описан наиболее правдоподобно ;-)

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

миродержец

27 декабря 2010 г. 01:53

цитировать | [ ]

А мне ближе всего Марс из "Изгоев" Брэдбери, населённый писателями о сверхъестественном и их созданиями. Даже была бы не прочь там оказаться... Но для этого надо хоть что-то написать в этом жанре. :-)))