| автор |
сообщение |
Searcher 
авторитет
 
|
 12 октября 2005 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Итак, объясняю, в чём суть вопроса. Идея не моя, прочитал у кого-то из фантастов (![8-]](/img/smiles/blush.gif) не помню у кого). Но идея сводится к следующему — обществу нужны эффективные методы борьбы с романтиками, как с источниками основной угрозы для жизни.
На протяжении истории общество изобретало разные способы борьбы за своё выживание. Это были открытия новых земель, испытания новых теорий, крестовые походы и многое, многое другое, что позволяло эффективно устранять большинство романтиков.
Постепенно путей для быстрой их гибели оставалось всё меньше и меньше. Этому мешали научно-технический прогресс и успехи медицины.
В результате гибель романтиков сейчас происходит в основном путём полного истощения и доведением до самоубийств, что является не слишком гуманным методом. Кроме того, медленным и не слишком эффективным — до достижения результата романтики не являются отрезанными от общества и несут ему большую угрозу — велика опасность нарушить равновесие в мире, втравить большое число людей в опасную авантюру или просто пустить массовую эпидемию романтизма и оторвать от реальности целые города, страны и даже регионы.
Предлагается на обсуждение выбор наиболее эффективного метода — по старинке, путём физического уничтожения, либо оставить как есть, либо проверить тезис "сытый и довольный романтик перестаёт быть романтиком".
Высказывайтесь 
|
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Relax
активист
|
|
12 октября 2005 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Некоректный опрос, чем романтики то помещали? Или сегодня романтики, завтра технари, потом все кто выше 180, потом все у кого длинна носа меньше какого то критерия? И что будет потом, когда уже негого будет винить во всех бедах? 
|
–––
Si vis pacem, para bellum |
|
|
creator
магистр
|
|
12 октября 2005 г. 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По-моему, страдают как раз не ОТ романтиков, а САМИ романтики. Не в качестве факта, а просто ярким примером могу привести недавно прочитанный рассказ Дж. Мартина "Мистфаль приходит утром", где планета имела огромный приток туристов благодаря загадке, которую она в себе таила, и потом стала никому не нужной, когда эту загадку раскрыли.
Что по-вашему тянет человека в космос? Необходимость в ресурсах и новых территориях? Вовсе нет. Именно романтика!
И вообще, Серчер, какой-то ты карикатурный вопрос поставил.
|
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
12 октября 2005 г. 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 Ну ладно, поясняю отдельно. Раз своей фантазии и чувства юмора  хватает не всем (а так же внимательности при чтении  ), придётся отдельно пояснить. Кстати, "когда уже негого будет винить во всех бедах", винить будет ещё и некому, так что на Земле наступит мир и процветание Это отвечая на вопрос "что будет потом".
Так вот, к романтикам. Когда романтику невтерпёж доказать, что Земля круглая, ему мало погубить себя, ему ещё надо заморить голодом команду своего корабля (в лучшем случае). И только если ему повезёт наткнуться на неожиданный материк, то всё обойдётся хорошо (вот только с индейцами как-то нехорошо получилось) и о нём узнает кто-то кроме его разъярённых матросов. Сколько таких неудач скрывает история! |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
12 октября 2005 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Живут люди тихой, размеренной жизнью. Счастливо живут. Тут приходит романитк, и говорит, что всё плохо, что надо куда-то идти, за что-то бороться. И страдают в итоге все! Причём, невинные, в общем-то, люди Сейчас общество выработало к ним иммунитет, поэтому их не слушает. Вот романтики сами и страдают, но хотя бы заслуженно
|
|
|
Relax
активист
|
|
creator
магистр
|
|
12 октября 2005 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Searcher Живут люди тихой, размеренной жизнью. Счастливо живут. Тут приходит романитк, и говорит, что всё плохо, что надо куда-то идти, за что-то бороться.
Из этого следует, что романтики — это единственная движущая прогресс сила. |
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Relax
активист
|
|
12 октября 2005 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Searcher Сейчас общество выработало к ним иммунитет, поэтому их не слушает.
Последним романтиком был Сахаров? |
–––
Si vis pacem, para bellum |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Relax
активист
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Relax
активист
|
|
creator
магистр
|
|
12 октября 2005 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Searcher creator, и что ты имеешь против карикатуры?
Это усложняет понимание вопроса, так как рассматривать его нужно через призму любой степени кривости. А так как тема открыта в "общественных институтах" — до сего момента исключительно серьезном форуме — то я был несколько удивлён этой теме. |
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
12 октября 2005 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Умение удивляться — с этого начинается философия 
А если ты сможешь поговорить на эту тему серьёзно, то это вообще было бы супер! У меня, вот, не получается — сразу хочется в петлю. А вопрос, ведь, хороший. Сами признали недавно его глобальную и решающую значимость в общественных и социальных процессах. Так, почему бы не обсудить?
|
|
|
Эдди
миродержец
|
|
12 октября 2005 г. 14:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Searcher Так, почему бы не обсудить?
Если обсуждать серьезно, то начнем с определений. Вообще-то я уже призывал к этому всех. Могу предложить свои:
"Романтик — 1) представитель романтизма; 2) романтически настроенный человек, склонный к мечтательности; 3) человек, проникнутый романтикой".
Так, кого будем отстреливать в первую очередь?
На всякий случай еще одно определение:
"Романтика — то, что содержит идеи и чувства, эмоционально возвышающие человека; обстановка, условия жизни, содействующие эмоционально-возвышенному мироощущению".
Что-то многовато эмоций и возвышенной мечтательности для сурьезного форума. Может быть, перенесем обсуждение с романтиков на идеалистов. Тех самых, которые задумывают революции?
Кстати, Сахаров был не как раз идеалистом, а не романтиком.
Пока не закидали помидорами, даю определение (одно из):
"Идеалист — человек, преданный идеалам, руководствующийся ими в своем поведении, в жизни". |
–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки |
|
|
Psihea 
философ
|
|
12 октября 2005 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Чем людям не угодили романтики. Сахаров, имхо, не романтик, это уже из другой области Если романтики и страдают, то пусть страдают на то они и романтики! Хочу сказать по поводу самостоятельного мышления человечества: а те, кто петешествуют или находятся с этими страшными романтиками, что им мешает уйти от них подальше? И не находится рядом с ними в тот опасный для человечества момент, когда им что-то надо улучшить или что-то открвыть? Чтобы им не отойти тогда от них подальше?!! Но уж если они остались и рассчитывают на некоторое вознаграждение за открытие чего-то нового, то это их проблемы!
На опрос ответила номерами 2 и 3
|
–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как! |
|
|
Psihea
философ
|
|
12 октября 2005 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эдди, сложно жить по понятиям и определениям? Не все иногда вписывается в рамки... тем более чувства и эмоции.
|
–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как! |
|
|
Как обществу лучше бороться с романтиками?
цитировать
О! Хороший тезис! А то всё "политики виноваты", романтики — вот корень всех проблем 
Ладно, флудеры, дайте другим сказать!