Тема «Обязательное прочтение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Обязательное прочтение.»

Обязательное прочтение.

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...55 56 57 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 мая 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

Коллеги, а давайте составим список из 10-15 книг (число можно обсудить, но не больше 20, я полагаю) обязательных для прочтения фантлабовцу. Ну, если не обязательных, то настоятельно рекомендуемых. Допустим за определённый срок (опять же предварительно определённый) каждый заинтересованный набрасывает свои кандидатуры. И путём "возгонки и абсорбции" получим искомое.

Постоянно обновляемый список находится в АК drogozin

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

14 сентября 2010 г. 16:01

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Прошли одни сутки голосования. "Планета обезьян" — за или против? (Опрос:

В опросах по Лукьяненко и Перумову тоже перевес в положительную сторону. Большинство считает их замечательными авторами. А некоторая часть вообще убеждена, что Перумов — гений, а Лукьяненко — Бог. Тем не менее, ни того ни другого в нашем списке нет.
Так что опираться на голос зала не стоит.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

14 сентября 2010 г. 16:16

цитировать | [ ]

цитата drogozin
Так что опираться на голос зала не стоит.

Решающим является ваш голос?

миродержец

14 сентября 2010 г. 16:19

цитировать | [ ]

цитата drogozin
Так что опираться на голос зала не стоит.

Тем более что голос зала то тоже не за: 58 "за" и 93 против(58+35). ;-)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миротворец

14 сентября 2010 г. 16:28

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Решающим является ваш голос?

Почему мой? Вы умеете считать? Выше Вам показали, что высказавшихся в теме против ПО больше, чем За.
А я лишь провёл простую аналогию, демонстрирующую ценность Вашего опроса. Уверен на сто процентов, за проголосовали все, кому понравилась книга. Мне тоже понравилась, но маст-ридовым шедевром это её не делает.
Пусть Ваши 58% приходят в тему и высказываются по этому вопросу, если им действительно есть дело до данного списка и они поняли его суть. А то ткнуть в окошечко ума много не надо.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

14 сентября 2010 г. 16:30

цитировать | [ ]

цитата Gelena
Тем более что голос зала то тоже не за: 58 "за" и 93 против(58+35)

С женской логикой не спорю. А вот опрос: достойно ли фэнтези прочтения(хоть какого-нибудь) интересно бы провести. А то и Историческое фэнтези, Героическое и приключенческое фэнтези..

миротворец

14 сентября 2010 г. 16:34

цитировать | [ ]

В очередной раз возникает впечатление, что список ангажирован лигой переводчиков.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

14 сентября 2010 г. 16:40

цитировать | [ ]

цитата bbg
В очередной раз возникает впечатление, что список ангажирован лигой переводчиков.

А Вы предлагайте. Конкретно — кого заменить на кого и почему. Один к одному.
А дальше по схеме "Планеты обезьян" — высказываются те, кто За и те, кто против.
Мнения нечитавших предлагаю не рассматривать.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

14 сентября 2010 г. 16:44

цитировать | [ ]

цитата drogozin
за проголосовали все, кому понравилась книга

Для чистоты эксперимента- я специально написал "достойно ли обязательного прочтения". Если бы "понравился или нет" — результат был бы другой.

миротворец

14 сентября 2010 г. 16:45

цитировать | [ ]

цитата drogozin
А Вы предлагайте.

А я предлагал. Давно. Потом читал обсуждения... Была бы воля, долю переводной литературы снизил бы на порядок

гранд-мастер

14 сентября 2010 г. 17:32

цитировать | [ ]

Историческое фэнтези : 6. "Барочный цикл" — Нил Стивенсон. Какое фэнтези?
Классификатор:
* Жанры/поджанры: Фантастика [5 из 6] (Гуманитарная («мягкая») НФ [3 из 6] | «Твёрдая» НФ [2 из 6] ) | Исторический роман [5 из 6] | Постмодернизм [3 из 6]

философ

14 сентября 2010 г. 17:46

цитировать | [ ]

цитата Ant12
А вот опрос: достойно ли фэнтези прочтения(хоть какого-нибудь) интересно бы провести.

А я вот киберпанк не люблю. Туфта. Устроим опрос?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

14 сентября 2010 г. 18:15

цитировать | [ ]

цитата bbg
А я предлагал. Давно. Потом читал обсуждения... Была бы воля, долю переводной литературы снизил бы на порядок

Ну предложите конкретно хотя бы одну замену — кого убрать и кого добавить. И почему.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

14 сентября 2010 г. 18:34

цитировать | [ ]

bbg Вы читали эти книги?

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

14 сентября 2010 г. 18:39

цитировать | [ ]

Не все. Прошу прощения, я пост удалил. Высокая температура однако. Мало ли в голову приходит.
Читайте переводное.

миротворец

14 сентября 2010 г. 19:03

цитировать | [ ]

цитата bbg
Высокая температура однако. Мало ли в голову приходит.

Выздоравливайте.

цитата bbg
Читайте переводное.

С Вашего позволения, будем читать и то и другое.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миродержец

14 сентября 2010 г. 19:23

цитировать | [ ]

Кстати говоря — лет 15 почти не читаю переводной фантастики. Не цепляет.

гранд-мастер

14 сентября 2010 г. 19:23

цитировать | [ ]

цитата drogozin
кого убрать и кого добавить

ИМХО. "О дивный новый мир" — Олдос Хаксли-достоин ли? Примитивен, схематичен, невнятен. Художественные и философские качества..

цитата
Дефекты его как произведения искусства существенны; но, чтобы
исправить их, мне пришлось бы переписать вещь заново -- и в процессе этой
переписки, как человек постаревший и ставший Другим, я бы, вероятно, избавил
книгу не только от кое-каких недостатков, но и от тех достоинств, которыми
книга обладает.
...Когда я писал эту книгу, мысль, что людям на то дана свобода
воли, чтобы выбирать между двумя видами безумия, -- мысль эта казалась мне
забавной и, вполне возможно, верной.

философ

14 сентября 2010 г. 19:26

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Примитивен, схематичен, невнятен.

Мы уже давно договорились, что это не главное. Главное — место в историии жанра. А по праву или нет каждое произведение его занимает, каждый решит сам для себя.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

14 сентября 2010 г. 19:37

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Главное — место в историии жанра.

"Вот оно как, Михалыч!"
Тем более странные списки и странные места..

миродержец

14 сентября 2010 г. 19:41

цитировать | [ ]

Хо-хо. Буль устарел — это, значит, аргумент...

На самом деле я вдруг вчера осознал, что мне пофиг, кто окажется в этом списке. Мне от этого ни горячо, ни холодно, жизнь моя от этого не изменится, я не стану читать другие книги, а стремиться соответствовать чьим-то представлениям уже лет пять как перестал (навязывать свои — это пожалуйста).

Но аргументы и сама дискуссия зело интересны.