Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...104 105 106 107 108...266 267 268 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

27 июля 2010 г. 21:01

цитировать

Не бойтесь, fox_mulder добрый. У него где-то Перумову 9 стояла: это я при выставлении своей оценки другие глянула 8:-0

Он автора защищать будет. :box:

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

27 июля 2010 г. 21:13

цитировать

цитата mischmisch
У него где-то Перумову 9 стояла: это я при выставлении своей оценки другие глянула

Угу, за книгу прочитанную в 16 летнем возрасте. $%-\$ А вот за сверку с моими оценками — это канеш спасибо. так держать. :-)))

цитата mischmisch
Сейчас он автора защищать будет.

Извините, но что-то нет настроения. Можете идти себе с миром. ;-)

философ

27 июля 2010 г. 21:14

цитировать

цитата Tyrgon
Я вот все художественное читаю для наслаждения...

цитата fox_mulder
цитата DESHIVA
И, я не читаю фэнтази ради наслаждения языком, для этого классики хватает.

Или Зыкова. И в плане безумно оригинальных фэнтезийных идей — очевидно тоже.

И, я не читаю фэнтази ради наслаждения языком. Извините, что не могу подчеркнуть два раза. Или Вам еще и разжевать надо?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миродержец

27 июля 2010 г. 21:15

цитировать

цитата fox_mulder
Угу, за книгу прочитанную в 16 летнем возрасте

Честный человек не меняет оценок. Respect. :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

27 июля 2010 г. 21:22

цитировать

цитата DESHIVA
И, я не читаю фэнтази ради наслаждения языком. Извините, что не могу подчеркнуть два раза. Или Вам еще и разжевать надо?

Просто со стороны немного забавно, когда человек, которого удовлетворяет оригинальность Зыкова (эдакий Перумов style -very Lite), вдруг требует каких-то революционных идей от абсолютно схожего с ним по манере автора. Или Вы к разным авторам предъявляете разные требования? ;-)

цитата mischmisch
Честный человек не меняет оценок.

Для того, что бы сменить оценку, нужно сперва заново перечитать книгу. А это сделать немного затруднительно, учитывая, что общая оценка за весь цикл — аж 6 баллов из 10. Что, тоже слишком высоко? :-D

миродержец

27 июля 2010 г. 21:25

цитировать

цитата fox_mulder
гу. А общая оценка за весь цикл — 6 баллов, что эквивалентно тройке.

Да Вы не только честный, но еще и терпеливый. Я бы такое дочитать не смогла.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

27 июля 2010 г. 21:30

цитировать

цитата mischmisch
Да Вы не только честный, но еще и терпеливый.

Ага, а еще я крестиком вышиваю и на машинке шью.

цитата mischmisch
Я бы такое дочитать не смогла.

А я смог (звучат бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации и крики "Браво").

гранд-мастер

27 июля 2010 г. 21:47

цитировать

Складывается такое впечатление, что творчество Перумова стало прям-таки модно опускать ниже сами знаете чего!..
Даже бравада какая-то!!
Почти завидую...

–––
Где есть воля, там и путь.

миродержец

27 июля 2010 г. 21:52

цитировать

цитата Apiarist
Почти завидую...

А Вы не завидуйте, лучше присоединяйтесь. :-)))

гранд-мастер

27 июля 2010 г. 21:56

цитировать

Благодарю!! :-)))

Но предложение отклоняю...
А то ведь некому будет "правду" озвучивать!!

–––
Где есть воля, там и путь.

миродержец

27 июля 2010 г. 22:05

цитировать

цитата Apiarist
А то ведь некому будет "правду" озвучивать!!

А она вообще существует? Одним нравится, другим — нет. Каждый прав только относительно своих личных литературных пристрастий и собственного художественного вкуса — вот и вся Истина. ;-)

философ

27 июля 2010 г. 22:18

цитировать

цитата fox_mulder
Просто со стороны немного забавно, когда человек, которого удовлетворяет оригинальность Зыкова (эдакий Перумов style -very Lite), вдруг требует каких-то революционных идей от абсолютно схожего с ним по манере автора. Или Вы к разным авторам предъявляете разные требования?

Ко всем художественным произведениям требования у меня одинаковые. Я не говорил об оригинальности идей Зыкова, а только возражал против способа критики. (Тогу примеряли?) Я не требую от Перумова ничего, только говорю, что идеи его произведений мне не нравятся. И последнее, я признаю, что Перумов талантливый писатель с богатой ( иногда излишне) фантазией, но сожалею, что талант употребляется таким образом.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

гранд-мастер

27 июля 2010 г. 22:19

цитировать

fox_mulder , согласен!
Просто мне кажется, что к творчеству НП как-то уж предвзято относятся: если поносить — так по полной (причем, используя для этого и "помощь друга", и иные "средства", которые не красят обсуждение).
Та же критика, будучи мягче, тактичней, этичней — по тональности — была бы, скорее всего, и более обоснованной. А так — почти что сводится к трамбованию "иного" мнения и "инакомыслящих". Вплоть до того, что "Вам нравится это в его творчестве?!?!? Но это — г... . Вы сказали, хорошо это, так это же "фи"!!" И раз так, то тут уже не вопрос вкусовщины (а объективно-то ведь корень в нем), а "преследование за приязнь к произведениям Перумова".
Я — против перегибов.

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

27 июля 2010 г. 22:21

цитировать

цитата fox_mulder
Каждый прав только относительно своих личных литературных пристрастий и собственного художественного вкуса — вот и вся Истина.

Не смотря на субъективность восприятия реальность существует. Или нет?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миродержец

27 июля 2010 г. 22:28

цитировать

цитата Apiarist
Та же критика, будучи мягче, тактичней, этичней — по тональности — была бы, скорее всего, и более обоснованной. А так — почти что сводится к трамбованию "иного" мнения и "инакомыслящих". Вплоть до того, что "Вам нравится это в его творчестве?!?!? Но это — г... . Вы сказали, хорошо это, так это же "фи"!!" И раз так, то тут уже не вопрос вкусовщины (а объективно-то ведь корень в нем), а "преследование за приязнь к произведениям Перумова".

Справедливости ради надо отметить, что Николай Данилович сделал все, что бы его поклонники ощущали себя в этом своеобразном жанровом гетто. :-)))

За более чем 15 лет творчества — никакой работы над ошибками: как его с первой книги пинали за многостраничные муторные описания магических поединков из серии"И тут он сотворил Самое Сильное Заклинание", причем "из последних сил", а уже на следующей странице, творит Самое Самое Сильное Заклинание, причем уже из самых распоследних. :-)))

Вот благодаря таким "приколам", когда автор на следующей странице начисто забывает о чем шла речь на предыдущей, он и заслужил себе славу писателя, пишущего исключительно для подростков. И с этим уже ничего не попишешь.

миродержец

27 июля 2010 г. 22:30

цитировать

цитата DESHIVA
Не смотря на субъективность восприятия реальность существует. Или нет?

Мы сейчас говорим не о реальности, а лишь о вкусах, как о способах ее субъективного отражения. 8-)

гранд-мастер

27 июля 2010 г. 22:39

цитировать

цитата fox_mulder
И с этим уже ничего не попишешь.

— спорное утверждение!
Но и соглашусь с Вами, что Н.П. "грешит" Самой Самостью, но вряд это так уж "фатально"...

цитата fox_mulder
Николай Данилович сделал все, что бы его поклонники ощущали себя в этом своеобразном жанровом гетто

ну, тут уж совсем несправедливая "причинно-следственная связь".
Предположим, мне его книги нравятся, но я склонен "прощать" вышеназванные повторы и большие буквы, — может, мне даже нравится такой вот "стиль", при этом мне сорок с лишним (хотя я рад бы считать себя "юношей бледным со взором горящим")... И за что меня в "гетто"?!?!?!?
А "исправление" (даже в творчестве) — это ведь тоже вопрос вкуса. Может, я полагаю, что Перумову не за чем "исправляться", а мне говорят: "Ты — не прав!!!! Мы-то знаем..."! Ну несерьезно же!..

–––
Где есть воля, там и путь.

миродержец

27 июля 2010 г. 22:52

цитировать

цитата Apiarist
Предположим, мне его книги нравятся, но я склонен "прощать" вышеназванные повторы и большие буквы, — может, мне даже нравится такой вот "стиль", при этом мне сорок с лишним (хотя я рад бы считать себя "юношей бледным со взором горящим")... И за что меня в "гетто"?!?!?!?
А "исправление" (даже в творчестве) — это ведь тоже вопрос вкуса. Может, я полагаю, что Перумову не за чем "исправляться", а мне говорят: "Ты — не прав!!!! Мы-то знаем..."! Ну несерьезно же!..

Своими однотипными продолжениями цикла о маге, Перумов вполне заслужил репутацию автора фэнтезийной жвачки для мозгов. Недостатков, недочетов и откровенных ляпов у него — уйма, причем все они постоянно ходят друг за другом строем: из романа — в роман. Сами романы написаны с поразительной небрежностью — "на отцепись", наиболее это заметно на примере последних томов того же цикла. Складывалось впечатление, что автор сам писал окончание "из последних сил", находясь под угрозой крепкой издательской палки. И после этого, ему "незачем исправляться"?

философ

27 июля 2010 г. 23:00

цитировать

Извините, что вклиниваюсь, но очень хочу добавить кое-что насчет стиля. Я недавно прочитала анализ романа Перумова "Земля без радости. Хроники Хьерварда". Такой хороший анализ, подробный, на 40 с лишним страниц. Так вот, пока речь идет о системе персонажей, хронотопе там, субъектной организации текста, все вроде бы выглядит цивильно. Но когда совершается переход к лингвокультурологическому анализу и описанию речевых жанрообразующих средств — мама дорогая! Конечно, распределенные равномерно по книге штампы и клише в глаза не бросаются. Но когда исследователи приводят на одной странице 15-20 таких "шедевральных выражений", практически копирующих друг друга, становится плохо. Невольно задаешь себе вопрос, а как это кто-то может читать. В общем, формульные и клишированные метафоры, детали, характеры, все на месте.
Но поклонникам творчества Перумова расстраиваться не следует, авторы книги "Массовая литература сегодня" проехались и по Донцовой тож. А какие, оказывается, "шедевры" лепят авторы исторически-авантюрных романов! Песня! Перумову до них еще далеко.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

философ

27 июля 2010 г. 23:03

цитировать