Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...98 99 100 101 102...266 267 268 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

26 июля 2010 г. 04:37

цитировать

цитата Nadia Yar
А мне мазохизм не свойствен, я пас.

Гляжу я на вашу аву и улыбаюся. :-)))

цитата Nadia Yar
Или автора Татьяны Апраксиной (есть такая)?

О! Так Апраксина ещё и автор? Ну дела!

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

26 июля 2010 г. 04:39

цитировать

cianid Catwoman — та сторона С/М, которая С. :-)))

–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский

философ

26 июля 2010 г. 04:51

цитировать

цитата Nadia Yar
Мне нафиг не нужна Хаецкая, я считаю, что её нельзя печатать и что по ней плачет дурдом

Отчего такие немилости-с?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

26 июля 2010 г. 05:02

цитировать

cianid Ну вот такое впечатление она на меня произвела своими вы... бросами. Несчастная, говорят, баба — но я на этих несчастных насмотрелась по самое не могу, и очень хочется их не жалеть, а наподдать, чтоб застрадали ещё больше. Впрочем, всё это глубокий оффтоп, суть не в этом.

философ

26 июля 2010 г. 05:23

цитировать

цитата Nadia Yar
Несчастная, говорят, баба

Не знаю, не знаю. Непохоже.
Но офф, да.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

26 июля 2010 г. 10:44

цитировать

цитата Nadia Yar
И меня умиляет тот факт, что цитата AlisterOrm
Да, стиль местами корявый, некоторые идеи заимствованы

Просто в меру сил своих я пытаюсь быть объективным. То есть, недостатки есть, но даже несмотря на это книги весьма и весьма неплохие.

миродержец

26 июля 2010 г. 10:49

цитировать

цитата Nadia Yar
Скажите, а не может, по-Вашему, вызвать бурной дискуссии Минаев, Зыков, Головачёв, Донцова?

По поводу Головачёва я даже глянул соответствующюю тему на форуме — 9 страниц. Что до прочих упоминаемых вами товарищей, вообще не слышал, чтобы их кто-то всерьёз обсуждал... Хотя, я может быть, и не прав.

миродержец

26 июля 2010 г. 10:58

цитировать

цитата Nadia Yar
Читал Перумова. Считаю, что книги с такими идеями не следует печатать. Отчего вдруг Вы решили, что эти идеи мне нужны?

Ну, это перебор... Может, Перумова и заносит местами, но до такой уж степени... Если уж так судить, давайте вообще никаких книг не печатать, поскольку везде крамольные идеи можно найти. Де Сад и Захер-Мазох в свободном доступе продаются, так что "печатать-не печатать" вопрос, мягко говоря, спорный...

миродержец

26 июля 2010 г. 11:00

цитировать

цитата Nadia Yar
Т.е.ничего что суп трижды пересолен — ведь он сделан любимым человеком.

Ну, почти. :-D

философ

26 июля 2010 г. 11:23

цитировать

цитата AlisterOrm
По поводу Головачёва я даже глянул соответствующюю тему на форуме — 9 страниц. Что до прочих упоминаемых вами товарищей, вообще не слышал, чтобы их кто-то всерьёз обсуждал... Хотя, я может быть, и не прав.

Ну, фантлаб не единственное место, где его обсуждают.

А вот Зыков, 162 страницы
В предлагаемой трактовке числа страниц — Зыков в 1,62 раза талантливее Перумова. 8-)

И он развивается. :-)))

ЗЫ. Вы всем цитатам присвоили авторствоNadia Yar.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

26 июля 2010 г. 11:31

цитировать

цитата AlisterOrm
Что до прочих упоминаемых вами товарищей, вообще не слышал, чтобы их кто-то всерьёз обсуждал... Хотя, я может быть, и не прав.

В обсуждении творчества В.Зыкова 162 стр. Больше у кого?

цитата AlisterOrm
Ну, это перебор... Может, Перумова и заносит местами, но до такой уж степени...

AlisterOrm, поскольку Вы комментируете мое высказывание, отвечу. Скорее не перебор, а не точная формулировка. Печатать можно. Слишком уж коробит от формулировки "чуждо вкусам советского читателя". Просто, нужно понимать, что это за "кактусы" его книги. Не следовало ему для "Кольца тьмы" использовать мир Толкина. Туда в грязных сапогах не ходят.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миротворец

26 июля 2010 г. 11:32

цитировать

цитата DESHIVA
Не следовало ему для "Кольца тьмы" использовать мир Толкина. Туда в грязных сапогах не ходят.

Почему бы и нет? Сапоги автора там вполне чисты...А абсолютизировать какой-либо литературный мир — это смешно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

26 июля 2010 г. 11:46

цитировать

Лично мне Перумов представляется автором, вовремя "оседлавшим волну". Он смог удовлетворить потребности читателя на крайне ограниченном временном отрезке — в ТОТ период времени было нужно именно такое качество, именно такая тема и именно такой способ подачи и такой метод раскрытия темы.

гранд-мастер

26 июля 2010 г. 11:49

цитировать

Видимо, этот "тот период" продолжается и посейчас! :-)))

Полагаю, дело не в периоде — дело в авторе, в том, как и о чем он пишет!

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

26 июля 2010 г. 12:51

цитировать

цитата bbg
Почему бы и нет? Сапоги автора там вполне чисты...А абсолютизировать какой-либо литературный мир — это смешно.

Каждый имеет право на свое восприятие. Многие авторы в свои произведения вкладывают душу (ИМХО).
И есть люди, которые не любят, "когда им лезут в душу. Тем более, когда в нее плюют".

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

гранд-мастер

26 июля 2010 г. 13:01

цитировать

По мне так: влезай — не влезай, всем же понятно, что это фанфик, и оценку "оригинальный мир" никто не повесит; все знали и знать, полагаю, будут, что творец Средиземья — Толкиен, а не Перумов. Изначально было понятно (даже в аннотации писали), что Кольцо Тьмы — по миру Средиземья <могли бы и не покупать (это я и к себе отношу, т.е. выбор был; в итоге совершенно не жалею, что прочитал)>.
В конце концов Перумов же не переписал похождения "Фродо и компании" — лишь в этом случае, думаю, автор мог бы "залезть" в писательскую душу Толкиена.

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

26 июля 2010 г. 14:24

цитировать

А взгляд Еськова в его "Последнем кольценосце" на Средиземье Толькиена — подпадает под определение "лезет в душу" или не очень?

гранд-мастер

26 июля 2010 г. 14:33

цитировать

nibbles , не готов ответить на этот вопрос более-менее однозначно, т.к. давно почитывал товарища Еськова. Но, если правильно помню, то, наверное, все же Еськов также в душу не лезет, его "Последний кольценосец" — тоже фанфик, повествование от "вражьей" стороны, но не переписывание Истории. Да и вряд ли сам автор претендовал на то, чтобы дописать (или хотя бы переосмыслить) Историю; "ПК", как мне кажется, предсталяет собой взгляд автора на то, как могла бы выглядеть ситуация с позиции темной стороны, не более того.

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

26 июля 2010 г. 14:36

цитировать

Тогда я перестал понимать, что подразумевается под "лезть в душу" или "туда в грязных сапогах не ходят".
Но это, наверно, к DESHIVA вопрос — "он первый начал". )))

гранд-мастер

26 июля 2010 г. 14:38

цитировать

Вот и нашли, кто виноват :-D