Тесс Герритсен «Хирург»

Итак, по-пунктам. Первое. Обманула меня подруга, обещала хороший детектив с маньяком. Второе. Господи, что за мрак. Ну ладно, триллер, маньяк там в кустах -злобное НЕХ, которое как символ морбидо, либидо или еще чего-то концептуального нам неизвестен и непостижим до самого конца.Могу понять и принять, но тут этого нет! Зато есть претензия на психологию (ее нет), на идею (тоже мимо), на сильных персонажей (нет, нет и нет). Ну ладно идея, концепция,психология....есть завязка, кульминация, развязка-сойдет для почитать в транспорте. НО. Третье.Персонажи. Вот объясните мне, что там в этой богом забытой Америке все мужики либо тряпки, либо тупые животные, либо извращенцы? А женщин у них притесняют на работе постоянно? Вот прямо пришла она в команду мужиков и ей тампон в бутылку с водой? Или приходит врач на работу, а ей в лоб « мы тебя ненавидим, ведь баба, хорошим врачом быть не может»? Что за хрень?

Всю книгу я хотела , чтоб убили Риццоли, а это так-то следователь, главный герой. Всю книгу она истерит, хамит, наезжает, критикует и т.д. и постоянно педалируется тема , что это потому что она женщина и ей тяжело.

Я женщина и абсолютно не хочу ассоциировать себя с Риццоли. Она не вызывает сочувствия,она оскорбляет нормальных женщин.Всех тех кому реально, сложно работать в чисто мужских коллективах. Эти подданые в лоб мысли женских персонажей о том, что женщины лучше, а мужики сволочи, заставляют схватиться за голову.

Но оставим героиню, вот есть герой. Положительный мужчина, вежливый, добрый, корректный, любящий покойную жену, любящий бывшую тещу. При встрече с женщиной представляющей романтический интерес, он беспокоится о ее чувствах, введет с ней долгие задушевные разговоры, вступает в интимную связь только после ее четко сформулированного предложения ( и нескольких уточнении) и разумеется собирается с ней жить долго и счастливо. Сразу после этой первой ночи. Кстати пару раз служебный долг нарушает ради нее. Вот в этом описании ничего, никого не смущает?Это вообще живой человек? Да в романах супругов Голон были более правдоподобные персонажи. Я снимаю все свои претензии к Харри Холе — он хотя бы живой, он человек , а не плохая калька с «Прекрасного Принца»

В итоге: отвратительный триллер с претензией на психологию, ужасными персонажами и простейшим сюжетом. Хотите хорошую книгу — Жапризо, Буало-Нарсежак, Чейз, Кинг e.c. , а это ерунда. Крайне не рекомендую.

Это моё первое знакомство с автором, и всё моё впечатление от книги можно охарактеризовать словом «средне». У автора средний язык: хороший, без излишеств, но и без каких-то ярких, запоминающихся образов. Достаточно лёгкий, благодаря чему текст легко и быстро читается, но совершенно незапоминающийся. Средние персонажи: они достаточно живые и объёмные, но пресные — ни один меня не зацепил, хотя, пожалуй, читать линию героини-врача было интереснее всего. Автору удалась её личность, удалось её ПТСР. Вторая героиня, Риццоли, скучная грубая женщина из тех, что по-гадючьи завидуют чужой красоте, считая, что на внешности свет клином сошёлся и что никто их не любит не из-за дряного характера, а из-за нехватки форм. И все-то ей кругом должны. Особенно меня покоробило то, что Риццоли убила человека, решила, что поступила правильно и ещё психанула из-за напарника, который об этом доложил. Такие потом становятся озлобленными на весь мир вахтёршами, потому что больше нигде не пригодились. Ну а герой-мужчина — ни рыба ни мясо, страдающий по умершей жене валенок, который идеально подошёл травмированной героине-врачу.

Что подкупило, так это внимание автора к деталям. Работа врачей, работа полиции — всё это она прописала со знанием дела, а не от балды. Чувствуется, что человек с головой погрузился в тему и постарался правдоподобно отобразить реальные профессии.

Главный недостаток всей книги лично для меня — личность маньяка. В детективах я ценю исключительно тех злодеев, что присутствуют на страницах если не с первой главы, то хотя бы со второй, третьей, четвёртой. Когда можно строить теории и гадать: а кто же убийца? В «Хирурге» гадать бесполезно — как человек, а не пугалка, он всплывает лишь в последних главах и даже раскрыться толком не успевает. Автор, конечно, пытается раскрыть его через маленькие подглавы, но характера в них не чувствуется, только пустой пафос. По итогу, серийный убийца оказался пшиком: кто, что, зачем и почему — непонятно. Автор продвигала идею того, что маньяки — это обычные среднестатистические люди, скрывающиеся в толпе точно таких же людей, но это же не значит, что не нужно прорабатывать своего героя, который терроризирует целый город. Перестаралась она со своей идеей, и это сыграло книге в минус.

Не понравилась и концовка: жутко скомканная и сериальная, когда в последний момент детектив с помощью чудесного чуда находит жертву и успевает её спасти.

Хочется поставить шестёрку, но написано всё-таки хорошо, да и та самая глубокая проработка профессиональных деталей достойна уважения. Поэтому 7 рыжих волосков из 10. Если мне захочется чего-то лёгкого по подаче, но мрачного по сюжету, почитаю ещё что-нибудь из книг этого автора.

Хотите знать, что получится если авторы журналов «Космополитэн» и «Медицинского обозрения» решат объединится выдать халтурку в виде поп-детектива? Ну тогда читайте этот «детектив», хотя лучше не тратить свое время. Книга перегружена совершенно излишними, избыточными деталями расчлененки. В дополнение, хорошую треть книги занимает любовная история в стиле «она — жгучая красотка (докторша), он — богатый плантатор (детектив ведущий ее дело). Сверху это все присыпано рассказами про тяжелую судьбу и отношения на работе главной героини-детектива, которая за всю книгу сделала аж один умный поступок. Ну и где-то на последних пяти страницах рассказано кто есть злодей и мимолетом — почему он этим занимался.

Неплохой детективный триллер.

Начал читать — книга не понравилась с первых страниц. Подумал, что вместо детектива и кровавого триллера, будет типичнный «женский роман», переполненный излишней психологией и драматизмом. Но, дальше-больше, увлекло.

Сказать, что автор придумал нечто новое и оригинальное нельзя. Обычный триллер про маньяка. С типичным сюжетом, штампами, стандартным набором героев — полицейских и врачей. Ну, и, небольшими вставками из монологов-воспоминаний главного злодея.

Что мне понравилось:

— Грамотно построенный сюжет. Убийца остаётся в тени почти до финала.

— Персонажи прописаны очень неплохо.

— Много сцен 18+ (не в плане эротики, а, детальное описание натуралистических подробностей и жестокости).

— Динамизм.

Детективный сюжет разбавлен любовной линией, даже, присутствует некий «любовный четырехугольник». Автор — женщина, поэтому, много психологически сложных размышлений, эмоций.

Из недостатков отмечу много несуразного, нелогичного.

Ещё, немного раздражают типично феминистические американские модные взгляды. Уж слишком ущербно выглядят все мужчины в книге. Или, грязные и похотливые животные, или, туповатые и нерешительные слюнтяи. Зато, женские персонажи показаны так, словно, жизнь прекрасного пола в США — сплошная война за свое место в жестоком мужском мире.

Но, всё-таки, неожиданно, книга понравилась. Да, это, «криминальное чтиво», одноразовая литература, но, написан роман приятным языком, читается легко и быстро.

Если сравнивать, то, очень похоже на «Молчание ягнят» Харриса, как сюжетно, так и по качеству.

Зло все равно знает, как найти жертву.

«Хирург» держал меня до двух часов ночи, как итог — я панда. Сонная, счастливая панда)

Начну с того, что мое первое знакомство с автором прошло на ура! Меня зацепила история с самых первых страниц. Мне было трудно оторваться. Конечно, тема про изнасилованных и убитых жертвах — стара как мир. Т.е. сейчас особо таким подходом мало кого можно удивить. Но даже не смотря на то, что роман вышел в свет в 2001 г., язык повествования, стилистика и описание — все на должном уровне. Т.е. складывается впечатление, что технология того времени соответствует технологии настоящего (распознавание отпечатков пальцев, волос и т.п.). Теперь к книге.

Маньяк наш особенный. Он любит извращенные пытки (хотя это не такая уж и особенность, все они такие). Он в своем роде гений (опять же, как и большинство). Нет отпечатков, ну правда несколько волосинок не в счет. Он умен. Он знает каждый шаг своих жертв, он знает как сломить их дух. Но как и все серийные убийцы, маньяки, извращенцы — все они зациклены на чем-то. Одни коллекционируют пряди волос, другие какие-нибудь личные вещи (цепочки, серьги и все в этом роде), а наш Хирург — орган который делает женщину женщиной (матку). Он жесток, т.к. ему приятно делать свою работу, когда жертва в сознании. У него есть одна цель — закончить начатое. А для этого он должен сломить дух своей главной цели — единственной выжавшей в ту роковую ночь, когда убили его компаньона. Но и как практически все маньяки — он трус. Вроде бы кажется, что он смелый, раз уж решается на такие деяния, но все это меркнет в глазах «главной цели» — она видеть его насквозь. Ей не страшно столкнуться с ним лицом к лицу. Она бросает вызов. А он не переносит этого....

Меня затянуло. Я не могла отложить книгу в сторону. Здесь есть все, что присуще детективному жанру — женщина-полицейский , которая старается доказать всем, что она ничуть не хуже мужчин-полицейских; добрый полицейский (Мур); самовлюбленный и эгоистичный коп; и няшка (коп который милый). Есть маньяк, есть жертвы, есть почерк идентичности убийств. Осталось найти «Хирурга»

Это было потрясающе! Давно я не проваливалась так в книгу, тем более в детективы. Хочу предупредить всех, кто начинает только знакомиться с этой серией — держите в голове мысль, что книга написана в начале 2000х годов, вроде в 2001. Поэтому кое-какие моменты могут смутить при прочтении в 2020+.

Закрученный сюжет, маньяк, который убивает и вырезает органы женщинам, много медицинских сцен и подробностей, о которых люди, не связанные с медициной, вряд ли задумываются. Автор достоверно показывает работу медперсонала, какие сложности и тяжелые будни у людей, кто спасает нам жизни. Так же, отлично описывается то, как женщинам тяжело дается «мужская» работа и период восстановления после изнасилования. Я прям сопереживала, мне кажется, всем женщинам в этой книге)) начиная от жертв и заканчивая Риццоли, которая тяжелым трудом и упертостью отстаивает свое место в полицейском отделе среди мужчин. Хотя, скажем честно, Риццоли раздражающий женский персонаж. Она слишком много пытается на себя брать и обвинять при этом всех мужиков на свете.

Еще хочется отметить, какой у автора интересный стиль повествования: когда речь идет о детективах и расследовании, мы видим все со стороны, наблюдая за всеми и как бы смотря фильм. Но, если повествование начинается от лица убийцы, то автор пишет от первого лица и ты как будто находишься в шкуре маньяка и думаешь вместе с ним. Это очень крутой прием, моментами мне прям было жутко.

Единственная ложка дегтя во всем этом — мне не хватило концовки, то есть, я ждала, что еще автор покажет, например, суд. Или ждала большего объяснения мотивов убийств, более развернуто и объемно. Но, к сожалению, автор не стал углубляться.

Странные ощущения от книги. Во-первых, она все-таки не оправдала мои ожидания. Я ожидала чего-то более напряженного и жуткого. Но автор (или переводчик?) как-то очень ловко обходил эти острые моменты. Хотя описания кровавых луж, кровавых ритуалов должны наполнять душу ужасом. Ну или просто не смог передать весь ужас происходившего в комнатах жертв Хирурга.

Второй минус истории — в личности и поступках главной героини. Джейн Риццоли производит впечатление недалекой и просто озлобленной стервы. Большая часть ее поступков не поддается никакому логическому объяснению. Она из шкуры лезет, чтобы все что-то доказать, при этом ее поступки чаще всего имеют печальные последствия для окружающих. У меня даже возникло ощущение, что автор желает показать, почему женщина не может быть хорошим полицейским.

Сюжет, к сожалению, предсказуемый. Кто примерно окажется преступником было понятно уже в первой трети книги. Но радует, что автор не стала делать из маньяка личность с психологической травмой. Кто догадается, что под личностью среднестатистического человека, не очень заметного и не обладающего хоть какими-то способностями прячется такое чудовище?

В итоге получилась достаточно реалистичная история, с вполне логичными героями. Да мне лично не хватило в ней напряженности, но это просто завышенные ожидания. Перечитывать точно не хочется, хотя продолжение цикла может и почитаю (вдруг главная героиня станет более менее нормальным человеком, без истерик и откровенной тупости).

Сюжет хорошо раскачивается и очень последовательно рассказывает нам историю. Образец классического детектива, но чувствуется что писала женщина обозлённая на мужчин)

В целом неплохой детектив, есть ещё продолжения, но их уже не осилю.

Классический представитель современного полицейского триллера. Роман очень известен в кругах почитателей жанра и, в целом, понятно почему. Он написан полностью по канонам. В наличии и два детектива, которые являются полной противоположностью друг друга, и тоскливые события в прошлом многих положительных героев, к которым они нет-нет, да возвращаются в своей рефлексии, и многое-многое другое. Есть даже «противный коп», который входит в следственную группу не только этого, но и пары десятков триллеров других авторов.

Из плюсов необходимо отметить динамику событий романа — отсутствие провисаний сюжета, кик-старт с двух педалей на начальной стадии повествования. Так же обратило на себя внимание, что для писателя-женщины в книге не так уж много «страдальчества» и распускания соплей. Да, герои рефлексируют, переживают некоторые события несколько острее, чем это бывает в реальной жизни, но не более, чем у большинства других жанровых коллег Герритссен. Барышня не могла не запустить в свой роман любовную линию, столь раздражающую многих читателей мужского пола и она ее таки запустила, но умеренно. Чуть-чуть сопелек роману во вред не пошло.

Из плюсов так же надо упомянуть очень бодрое описание медицинских подробностей — в полицейском триллере это важный фактор, по крайней мере для меня.

Из существенных минусов в целом отметить особо нечего, повторюсь — роман слеплен полностью по канонам начала 00-х годов, когда у Дивера, Паттерсона и Коннелли выходили их лучшие работы, но одна особенность со знаком минус бросается — абсолютно бестолковая главная героиня. Она не то, чтобы дура, нет, она просто плохой работник и мелочный человек. Всю книгу она сует свой нос во все, что под этот нос попадается, включая личную жизнь коллег. При этом на 300 страницах ей совершен 1 правильный следственно-оперативный поступок и тот за 30 страниц до конца книги. Смешно, но даже единственное свое толковое начинание она запорола. Поскольку роман является стартовым для целой серии, думаю что автор до конца первой книги решала, кого из двух детективов (Мауры Айлз в стартовом романе нет вообще среди героев, но есть детектив-мужчина) оставлять основным героем серии и выбрала Рицолли на самом финише по половой идентичности.

ПС: возникает желание прочитать следующую книгу, поскольку просто интересно, как такая бестолковая Чучундра умудрилась стать героем одной из самых известных жанровых серий :)

Слишком женский роман. Бросил, не дочитав даже трети. Слишком много борьбы и страданий женщин среди злых мужчин. + какие-то бестолковые детективы. Явно не для искушённого читателя.

Дело даже не в том, что за книгу я бралась после сериала и ожидала встретить Риццоли и Айлз, и не встретила. (Айлз нет даже в эпизодах, а Риццоли имеет со своей сериальным двойником разве что одно имя, в остальном же это две не имеющие ничего общего личности)

Нет, дело не в этом. А в самом детективе. Как не распиналась автор, я так и не поняла мотивации и патологии маньяка, чего он хотел и почему, что его возбуждало, и почему он так стремился уничтожить то, что его возбуждало. Да и выяснение личности нового маньяка свелось не к скрупулёзному сбору улик и тщательному их анализу, а к элементарной проверке элементарной биографии старого маньяка и опросу на последних страницах свидетелей, которых следовало опросить с самого начала.

Книгу увидела в замечательной рубрике «Новинки детективной литературы». Аннотация заинтриговала — и вот она, долгожданная посылка из «Лабиринта«! Моя громадная ошибка — прочитать «Хирурга» после триллера Гранже «Лес мертвецов». На фоне французского мастера интриги добротная детективщица Тесс Герринтсен явно проигрывает. Маловато интриги, многовато нестыковок. Очень хорошее, закрученное начало — и сомнительная развязка. Главный минус — детектив не герметичный

Большой плюс — образ детектива-женщины. В него веришь. Веришь, каково это, быть единственной дамой в мужском коллективе, да ещё на чисто мужском поприще, где слабый пол не в почёте. Джейн Риццоли хлебнула с коллегами сполна: от насмешек до тампона в графине (Хотя в тампон слабо верится, ибо мужик — существо брезгливое, он даже в магазине мимо средств женской гигиены пробегает с закрытыми глазами:-)))

К плюсам отнесу обилие медицинских терминов, но это скорее на любителя.

Повторюсь, минусов много, но они сглаживаются тем, что книга — первая в серии. А первый блин всегда комом. Кто читал другие книги автора, наверняка со мной согласится.

Оценка — твёрдая 6 + желание основательно познакомиться с творчеством писательницы.

К слову, перевод выше всяких похвал! С оригиналом не сравнивала, но читается замечательно, глаз не спотыкается.

Несколько лет назад я открыла для себя замечательный сериал «Риццоли и Айлс» о двух барышнях, которые с одной стороны абсолютно разные, а с другой — лучшие подруги. Причем это не такая женская «дружба», о которой слагают анекдоты (что меня жутко раздражает), а самая что ни на есть настоящая. По традиции практически половина американским фильмов, сериалов и пр. оказывается снятой по книгам (по четверти из другой половины книги пишут после удачной премьеры), и «Риццоли и Айлс» вошел в это число.

Если ты поклонник сериала, хочу тебя сразу огорчить. На КиноПоиске написано «сериал основан...» и он именно всего лишь основан, так что не стоит тешить себя надеждой. Несмотря на то, что действие сериала разворачивается уже после поимки Хирурга (т.е. скорее всего с книги «Ученик», за которую я собираюсь взяться, как только закончу этот отзыв), можно с уверенностью сказать, что кроме имен экранизацию и оригинал мало что связывает. Хотя стоит признаться, что создание персонажей автору вполне удается: я хорошо себе представляла, каждого, кто участвовал в действии (даже массовку).

Во-первых, Айлс. В этой книге такого персонажа вообще нет. Видимо, появится в следующей.

Во-вторых, Томас Мур, которого нет как раз в сериале и который без сомнения является главным героем этой книги (странно, что автор и дальше не пошла по накатанному пути и не обозвала серию «Томас Мур»). По ходу книги мы узнаем все больше и больше об этом парне, и мне он всё больше и больше нравился. В отличии от героини, которую я с самого начала считала центральной фигурой романа: Мур превосходит Риццоли и по количеству «личной» информации, которую предоставляет о нем автор, и по степени завоеванной симпатии.

И Риццоли, в-третьих. В сериале это сильная уверенная в себе женщина, которая не даст себя в обиду, с которой можно брать пример. В книге она закомплексованная жертва дискриминации по половому признаку, причем примерно половину «дискриминации» она сама себе придумала. Эта Джейн всегда рада обратить всеобщее внимание на ошибки других, но свои отказывается признавать. Причем иногда доходит до полного абсурда:

Точно можно сказать, что у нее нет ничего общего с рассудительной сериальной Риццоли.

Вообще, чем больше я читаю произведений, где главными героями являются девушки, тем яснее понимаю, откуда столько отвратительных стереотипов о нас (понимаю откуда, но категорически не приемлю их «применение»). Что особенно удивляет так это то, что авторы в основном тоже девушки! Т.е. они добровольно создают/подпитывают эти самые стереотипы, тем самым усложняя жизнь своим персонажам, себе и всем вокруг. Хотя один женский персонаж автору всё-таки удался — и это Кэтрин Корделл (не идеально, но очень неплохо). Если Риццоли каким-то волшебным образом не исправилась в последующих книгах, то актриса, играющая Джейн в сериале, брала за основу именно Кэтрин.

Момент, о котором непременно стоит упомянуть — это с одной стороны интересный, а с другой мерзковатый ход автора. Заключается он в повествовании от лица маньяка: интересность в том, что лично я такого нигде больше не встречала; мерзковатость... ну тут всё понятно. Кому приятно читать фантазии извращенца? Бррр. :wht: Благо, этих вставок было не так уж и много.

Также можно отнести к минусам перегруженность текста медицинскими и пр. научными терминами: я поняла только половину и то только потому, что смотрела «Доктора Хауса».

Ну и пару слов о развязке.

Вердикт: в целом «Хирург» — это интересный, захватывающий детектив, которому слегка не хватает нагнетающей атмосферы (см. спойлер о развязке), чтобы превратиться в триллер. Неплохое начало цикла, с которым я продолжу знакомство: понадеясь на то, что «Хирург» был только разминкой.

Тяжело работать женщиной-детективом в отделе по расследованию убийств. Совсем не так как это может показаться из сериалов «Касл», «Менталист», «Ищейка» или «Декстер». Злобные, неадекватные мужики вокруг норовят унизить, поиздеваться, мало того, что не прислушиваются к твоему мнению, так еще и хотят захапать себе всю славу! :)

Очередной роман о поимке маньяка (Америка наверняка занимает первое место в мире по количеству маньяков на душу населения). Роман, написанный автором-женщиной о закомплексованной женщине-детективе. В книге есть и мужчина детектив, который занимает примерное половину текста романа.

Роман написан интересно и динамично, чего, откровенно говоря, и не ожидал.

Хорошая интеллектуальная сюжетная линия, яркие герои, гениальный маньяк.

Очень ярко и натуралистично вписаны несколько хирургических операций — кровищи побольше чем в некоторых слешерах.

Книга откровенно понравилась.

Буду читать продолжения.

Очень динамичный и захватывающий роман. Дамский авторский подход меня приятно удивил. Хорошо переданы женские характеры и переживания, как главной жертвы, так и детектива. Психологический накал возрастает с каждой страницей. Смесь медицины и детектива очень гармонично сочетается и картинка сама встает перед глазами. После первой трети книги в голове всплывали кадры из, любимого мною, серила «Скорая помощь», а потом вообще всё вылилось в сумасшедший коктейль.

Обязательно прочту «Ученика», чтоб узнать финал истории.