Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...375 376 377 378 379...1381 1382 1383 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

16 июля 2010 г. 11:59

цитировать

Прочитал "На коне бледном" Пирса Энтони.
Какой-то неровный по качеству, роман. Местами — скучно и уныло. Местами — очень хорошо и оригинально.
Если сравнивать с единственным известным мне аналогом — циклом "Смерть" Пратчетта, то "На коне бледном" будет по-слабее даже с учетом кажущейся несерьезности пратчеттовской "Смерти". Рефлексии главного героя — Танатоса — какие-то натужные и неубедительные, а моральные проблемы — надуманные и... не проблемы вовсе.

философ

16 июля 2010 г. 12:37

цитировать

цитата nibbles
Прочитал "На коне бледном" Пирса Энтони.

Цикловое или отдельный роман?Найти реально?

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миротворец

16 июля 2010 г. 14:09

цитировать

chiffa
"На коне бледном" Пирса Энтони первый роман цикла. Но им лучше и ограничиться.

–––
Правило номер один: никаких правил!

авторитет

17 июля 2010 г. 17:34

цитировать

Прочел 60 страниц "Игры престолов" Мартина. Пока не захватило. Ракурсов много, диалогов тоже, но имеется ощущение, что чего-то не хватает для полноты картины.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

философ

17 июля 2010 г. 17:38

цитировать

цитата Smithers
Прочел 60 страниц "Игры престолов" Мартина. Пока не захватило. Ракурсов много, диалогов тоже, но имеется ощущение, что чего-то не хватает для полноты картины.

Хех, да вообщем то к 60-ой странице, там еще и картины то даже близко нет, чтобы говорить о ее полноте.

миротворец

18 июля 2010 г. 02:07

цитировать

Прочитал антологию "Вампиры. Опасные Связи".
Худшая зарубежная антология выпущенная "Азбукой". Более половины рассказов унылы, скучны и банальны. Есть, конечно, нормальные, и даже парочка хороших рассказов, но это не спасает. Больше всего порадовало "Предисловие" и архаика.

–––
?

философ

18 июля 2010 г. 07:56

цитировать

цитата PetrOFF
Худшая зарубежная антология выпущенная "Азбукой".

Не уж-то хуже Мистики?

миротворец

18 июля 2010 г. 08:00

цитировать

цитата PetrOFF
Худшая зарубежная антология выпущенная "Азбукой".

Даже хуже Юмористических фэнтезей? o_O

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

18 июля 2010 г. 16:07

цитировать

цитата 13666SLAYER
Не уж-то хуже Мистики?

Ога.

цитата drogozin
Даже хуже Юмористических фэнтезей?

Абсолютно. Там рассказы Риса Хьюза, Вулфа и Эллисона обе антологии вытягивают.

–––
?

магистр

18 июля 2010 г. 16:19

цитировать

цитата Smithers
Прочел 60 страниц "Игры престолов" Мартина. Пока не захватило. Ракурсов много, диалогов тоже, но имеется ощущение, что чего-то не хватает для полноты картины.

Согласен, я где-то на 70-й закончил. Скучно, серо и неинтересно. Хотя подступал к прочтению первого тома с ожиданием чего-то стоящего. Жена продвинулась на страниц 10-15 дальше. Книгу отдал просто так своему товарищу.

–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир

философ

18 июля 2010 г. 21:16

цитировать

Читаю роман шотландского писателя Аласдера Грея "Бедные-несчастные" (Poor Things)

Произведение представляет собой литературную игру, традиция которых идет еще от поэтики романов эпохи Просвещения — занятная история нахождения "старинной рукописи", масса разных иллюстраций, старинных гравюр и рисунков из анатомических пособой, авторских комментариев к тексту "рукописи", принципиальная гипертекстуальность. Сатирический тон автора, смело выражающего свое несогласие с социальной реальностью. Как автор сам критикует современную ему британскую действительность (отмечу — Грей — политический активист, остаивает идею отсоединения Шотландии от Соединенного Королевства), так и автор рукописи насмеххается над дисциплинарными практиками и имперскими порядками викторианской Британии.

Забавный герой-рассказчик, "автор рукописи" со своеобразной манерой письма, сочетающей стилистики неторопливого мемуарного нарратива и стилистики фантастического, даже фантасмагорического готического романа (и пародии на таковой) . Тон повествователя можно передать выражением rediluling solemnity — это постмодернистский стиль, берущий многое от парадоксов романа века Просвещения, типа "Tristram Shandy" Лоуренса Стерна.

Роман возрождает викторианский мир и рисует совершенно фантастическую историю, живо напоминающую один из классических мифов 19 века — историю Франкенштейна. Невероятно уродливый, но добрый и талантливый доктор экспериментальным способом из тела прекрасной молодой женщины, утопившейся в речке, создает нового монстра — и влюбляется в свою Галатею, наделеную неразвитым мозгом неродившегося ребенка.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

авторитет

18 июля 2010 г. 21:20

цитировать

цитата Volot
Прочел 60 страниц "Игры престолов" Мартина. Пока не захватило. Ракурсов много, диалогов тоже, но имеется ощущение, что чего-то не хватает для полноты картины.

а я не согласен. сейчас на 700-ой странице третьего тома. на очереди — четвертый.

–––
В таксономическом единстве

гранд-мастер

18 июля 2010 г. 21:38

цитировать

"Кровавое заклятие, или Акация" Дэвида Дарема. Пока что особо не радует — простенько, стандартно. Вновь Империя, вновь политические заговоры, очередное нашествия с Севера (ради приличия можно было бы хоть раз врагов на Запад или Юг переместить). Написано не ахти как: все те моменты, что в принципе могли меня заинтересовать, оставляют равнодушным. :-(

Однако вот то, что Дарем постоянно держит козырь в рукаве и не раскрывает всех тайн придуманного им мира, вызывает любопытство и заставляет читать дальше. Посмотрим, хватит ли у него секретов на весь роман, чтобы я добрался до финала. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

авторитет

18 июля 2010 г. 21:46

цитировать

Дочитал "Те, кто приходят из темноты" Майкла Маршала. Общая идея весьма неплоха, хотя и не до конца раскрыта читателю. Впрочем финал могу назвать открытым, и может писатель хочет написать продолжение где всё расставит по полочкам, а может и нет. И кстати перевод мне кажется немного неудачным, т.к. встречается много странных оборотов. Хотя возможно и оригинальный текст этим грешит. Поставлю восьмёрку, читать всё-таки интересно.

магистр

18 июля 2010 г. 22:40

цитировать

Читаю "Гилгула" Сербина — после того, как наткнулся на упоминание автора в теме про русский хоррор. Правда "Гилгул" не хоррор, скорей уж триллер, густо замешанный на религии. Не особо страшный или кровавый (прочитал больше половины и насчитал всего один "свежий" труп), но захватывает. Правда, вставки из истории становления древней Иудеи немного раздражают, уж очень развернутые. Пока книга тянет на 7+, но посмотрим, что будет дальше.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

гранд-мастер

19 июля 2010 г. 00:08

цитировать

цитата chiffa
Цикловое или отдельный роман?Найти реально?

Читал весь цикл. Нудятина. Высосано из пальца. Причем (брал в очень приятном издании сразу все шесть или семь частей) Энтони набрался наглости снабдить чуть ли не все части обширными предисловиями-послесловиями, где со спокойным цинизмом деловито описывал, как он это высасывал. Он, видите ли, сначала заключает контракт на какой-нибудь цикл (прошли те глупые времена когда он писал от души и маялся — куда бы пристроить написанное, теперь он пока не впарит цикл какому-нибудь издательству заранее — пальцем по клавиатуре не щелкнет), как подгоняет тексты под объем, оговоренный контрактом — в общем, все тонкости работы халтурщика-поденщика.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

19 июля 2010 г. 00:14

цитировать

цитата Volot
Согласен, я где-то на 70-й закончил. Скучно, серо и неинтересно. Хотя подступал к прочтению первого тома с ожиданием чего-то стоящего.

Мнея на больше хватило, очень уж я любил все вещи Мартина, читанные до этого — все ждал: ну вот, ну сейчас, ну начнется настоящий Мартин...Не дождался :-(((

А сейчас слава и бабло так поперли, что он, наверное, до конца жизни с этой саги не слезет (штук пять уже есть и еще штуки три запланировано и в каждом по тыще страниц примерно). Что самое обидное — он вообще перестал писать что-либо еще. :-(((

Такой новеллист был... Один из лучших.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

19 июля 2010 г. 01:06

цитировать

Уф, дочитал я таки "Гилгула". Не шедевр, конечно, но 8 баллов — заслуженно, глотается за один прием. И кульминация что надо. Но вот концовку хотелось бы видеть другую, смазывает такая концовка впечатление.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

гранд-мастер

19 июля 2010 г. 01:47

цитировать

цитата Frigorifico
сейчас слава и бабло так поперли, что он, наверное, до конца жизни с этой саги не слезет (штук пять уже есть и еще штуки три запланировано и в каждом по тыще страниц примерно

Причём бабло он рубит с особым цинизмом: каждую следующую книжку пишет дольше, чем предыдущую, по три-пять лет. :-)))

цитата Frigorifico
Что самое обидное — он вообще перестал писать что-либо еще.

Не совсем верно -- см.библио.

гранд-мастер

19 июля 2010 г. 16:34

цитировать

цитата Volot
цитата Smithers
Прочел 60 страниц "Игры престолов" Мартина. Пока не захватило. Ракурсов много, диалогов тоже, но имеется ощущение, что чего-то не хватает для полноты картины.

Согласен, я где-то на 70-й закончил. Скучно, серо и неинтересно. Хотя подступал к прочтению первого тома с ожиданием чего-то стоящего. Жена продвинулась на страниц 10-15 дальше. Книгу отдал просто так своему товарищу.

У меня абсолютно аналогично, после 60-й отдал товарищу бесплатно :beer:

Ну зачем мне скучное описание убогих дворцовых интриг несуществующего мира? И где здесь фэнтези как жанр? Где "меч и волшебство"?
Любителям дворцовых интриг посоветовал бы историческую серию "Проклятые короли" Мориса Дрюона. Да и "Анжелика" переплюнет обсуждаемого автора по части интриг и полёта фантазии :-)))