Тема «Элеонора Раткевич. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Элеонора Раткевич. Обсуждение творчества.»

Элеонора Раткевич. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 16:40

цитировать

цитата ФАНТОМ
Странно,что до сих пор нет с/с в индивидуальном оформлении, а есть лишь отдельные вещи в различных сериях.

Я как-то искала в магазине её книги, хотела подругу приобщить, так ни одной вообще не нашла. Конечно, может раскупили уже, но тем более стоило заказать ещё. Потому что книги на самом деле очень светлые и лёгкие. А уж детям их читать просто обязательно.

миротворец

13 мая 2010 г. 16:41

цитировать

цитата laki
искала в магазине её книги, хотела подругу приобщить, так ни одной вообще не нашла

— ну,положим,на рынке в Олимпийском есть — если постараться,то можно почти всю её купить 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 16:43

цитировать

ФАНТОМ Оно, конечно, можно, но добираться далековато 8:-0

К тому же я уже все прочла, просто подруга не может с монитора читать 8-)

миротворец

13 мая 2010 г. 17:23

цитировать

цитата laki
Оно, конечно, можно, но добираться далековато

— "...тот,кто хочет — ищет возможность,а кто не хочет — ищет причину ..." ;-)

Ну,как говорится,"хозяин — барин" :-)))

А вообще — надо иметь дома. Потому как

цитата laki
книги на самом деле очень светлые и лёгкие. А уж детям их читать просто обязательно.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

18 мая 2010 г. 19:15

цитировать

Большеглазые детские сказки для любого возраста. Завораживающая мелодика текста. Вкуснейшие речевые и фонетические находки.

Первую книгу — сборник "Наемник мертвых богов" — прочитала еще в школе. Тогда меня поразило, как в одном текстовом пространстве уживаются жестокость/боль и свет. Не то, что они вообще уживаются, а именно как. В принципе, поражает до сих пор, хотя сейчас уже воспринимается как свойство "метапочерка" Элеоноры Раткевич.

И присоединяюсь к тем, кто в качестве основного недостатка автора упоминает "Мало!". :)

магистр

24 мая 2010 г. 00:08

цитировать

Я для себя Раткевич открыл достаточно поздно. Когда всё уже было написано и вышло в АСТе – но переизданий в ЭКСМО ещё не было.
Автор у которого прочитано всё – во всяком случае все книги. (Насколько я понимаю "Ларе-и-Таэ" – это последняя книга?) Если были какие-то отдельные вещи по сборникам или журналам – о таких не знаю (кроме повести в сборнике про гномов).
И хотя совершенно не согласен с побудительными мотивами, которые движут персонажами (абсолютно нелогичны или мне такая логика и мотивация недоступны. Собственно в этом Раткевич полностью расходится и с практически всеми авторами фэнтези.) – но возможно этим и интересно.
И написано очень хорошо – много лучше книг супруга (которого и купил под влиянием фамилии).

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

24 мая 2010 г. 17:55

цитировать

цитата ЯэтоЯ
но переизданий в ЭКСМО ещё не было

а как же серия "Эпоха доблести" ЭКСМО ?

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

24 мая 2010 г. 19:33

цитировать

цитата ФАНТОМ
цитата ЯэтоЯ
но переизданий в ЭКСМО ещё не было

а как же серия "Эпоха доблести" ЭКСМО ?
–––

Ну, был же какой-то момент, когда "Эпохи доблести" ещё не было ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

26 мая 2010 г. 09:17

цитировать

ФАНТОМ
Это я познакомился с творчеством Раткевич — когда её ещё не начали переиздавать в ЭКСМО.
Но новых книг с тех пор у неё не было...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

магистр

26 мая 2010 г. 09:22

цитировать

Когда вышла её первая книга — мне сказали, что это что-то типа "Ведьмака" — но слабее. И я послушал мнение — и покупать не стал.
И уже много-много позднее — когда все её книги уже вышли — я на базаре не нашёл ничего интересного — и мне знакомый продавец старой фантастики посоветовал Раткевич — кажется это как раз и был первый её сборник.
Я купил — прочёл — понравилось — и стал покупать все остальные её книги. И последними купленными — была как раз эльфийская дилогия. Вторую б/ушную долго не мого отыскать — а новую покупать не хотел — ибо книги АСТ были дороже прочих издательств на то время...

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

новичок

31 мая 2010 г. 05:02

цитировать

деревянный меч , рукоять меча, меч без рукояти — заслуживают высокой оценки и пристального внимания))) в моем книжном шкафу они на самой высокой полке)) но вот серия про эльфов мне с первой книги не понравилась

философ

2 июня 2010 г. 09:21

цитировать

Ммм, не понимаю восторгов. Автор пишет типичную женскую фэнтези. Ну может чуть выше среднего (опять же для женского фэнтези) уровня, но только лишь чуть.
Прочитал "Деревянный меч", дальше серию продолжать не стал — не понравилось.
Также прочитал "Парадоксы младшего патриарха" с тем же результатом.
Увы, данный автор не для меня...

–––
Всё быть может может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть.

магистр

2 июня 2010 г. 10:01

цитировать

цитата Seanis
Автор пишет типичную женскую фэнтези. Ну может чуть выше среднего (опять же для женского фэнтези) уровня, но только лишь чуть.

Ну я например — уж никак не женщина. Но РАткевич — читаю! И с большим удовольствием!!!
И уровень у неё — уж никак не

цитата Seanis
чуть выше среднего (опять же для женского фэнтези)

- но весьма высокий для фэнтези вообще!

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

философ

2 июня 2010 г. 12:10

цитировать

цитата ЯэтоЯ
Ну я например — уж никак не женщина. Но РАткевич — читаю!

А мне, как я уже сказал, не понравилось. Очень уж слащаво, нереалистично. Чисто женское. Не могу такое читать.
Ну не получается у женщин описывать адекватно поведение гг мужского пола. Чтож тут сделать? Девушка в штанах получается практически всегда. Обратное возможно также справедливо, но я то с читатель-мужчина, со своей точки зрения и оцениваю.
Вот когда гг — девушка еще куда не шло (та же Громыко или Панкеева вполне неплохо пишут, для женщин), а так... ну нафиг!

цитата ЯэтоЯ
весьма высокий для фэнтези вообще!

По сравнению с Мартином, Джорданом, Куком, Сапковским, Желязны?
Да ну...
Прочитал, что когда рекомендовали, то с Ведьмаком сравнивали? Ну так совершенно правы были. Чем-то похоже, но гораздо, гораздо слабее Ведьмака.
По мне так тот же Перумов, при всех его недостатках, гораздо лучше.
Впрочем что дискутировать-то? Каждому своё...

–––
Всё быть может может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть.

миротворец

5 июня 2010 г. 19:02

цитировать

Seanis Не нравится — не ешь, а нам не мешай ;-)

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

философ

5 июня 2010 г. 19:50

цитировать

С удовольствием обнаружила,что кто-то меня опередил и наконец открыл тему по творчеству писательницы, которую я читаю с особым удовольствием. Сначала были "Парадоксы младшего патриарха, с продолжением, потом с борник, а теперь трилогия о деревянном мече. К сожалению в книжном практически невозможно купить эти светлые и не побоюсь этого слова мудрые книги. И присоединяюсь к пожеланиям, что книг _ Мало

магистр

6 июня 2010 г. 02:51

цитировать

цитата Seanis
Впрочем что дискутировать-то? Каждому своё...

Согласен. Но мне — нравится.
В отличие кстати от

цитата Seanis
Джорданом, Куком

(не считая "Гаррета").

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

философ

20 июля 2010 г. 01:42

цитировать

Элеонора Раткевич для меня — самый любимый автор в жанре русского фэнтези. Безоговорочно. Есть авторы, которых я высоко ценю и крепко уважаю, а люблю больше всех именно ее. И стиль — конфетка, и сюжеты хороши, но главное — герои. Живые. Ни одного картонного.
А что касается доброты, которую тут кое-кто называет "сахаром"... что ж, для любителей питаться одной горчицей есть другие авторы, приятного аппетита...

магистр

20 июля 2010 г. 12:25

цитировать

цитата Мау
Но есть одна вещица, которая нравится — про человека, который взял на себя чужую вину, чтобы спасти свой город.

Да, понравилось. Хотя не понравилось начало повести, точнее, описание репетиции оркестра.
Понравился "Деревянный меч", но не понравился конец и продолжение.

миротворец

2 августа 2010 г. 05:45

цитировать

Одолел на днях "Парадоксы Младшего Патриарха". Совершенно не понравилось.
Очень по-женски. Очень много рефлексии, самокопания. Одинаковые главные персонажи, различающиеся своими функциями. Одинаковые второстепенные персонажи, различающиеся своими именами. Обстановки нет (автор почти не описывает пейзажи, обстановку помещений и т.п.). Восточный колорит, несмотря на присутствие характерных слов и понятий, автором совершенно не разыгран. Конфуцианские ценности, которые обычно становятся краеугольным камнем в стилизациях под Восток, вообще отсутствуют. Социальные ориентиры и высоты деноминированы: автор не понимает, что мастер — это не звание, которое присуждают за 3 победы в чемпионате мира, а состояние души и тела. Мастер (хоть кузнец, хоть рукопашник) не может быть неуклюжим дураком. Короли все добрые, патриархи — справедливые, зло — глупое и тупое, добро с кулаками всегда побеждает. Герои не умирают. Юмор плоховат, на мою мерку, — за всю книгу ни разу не улыбнулся. Язык и так небогат, но автор почему-то решила, что искажение современных слов на деревенский манер и постоянное употребление выдуманного ругательства "проваль" (раза 2 на странице) — это и есть стилизация под средневековый восточный слог от лица уличного мальчишки. Особенно не понравилась (под конец просто бесила) дурацкая манера авторши после каждого абзаца нудно и долго растолковывать поведение своих персонажей: что этот жест значил, почему ему пришлось так поступить, ох как ему стало тяжело и т.д. Кроме того, почти каждый абзац завершался примерно такими словами: "Вот так всё и было. Ах, если бы я знал, что это только начало. Ох, если бы я знал что нас ждёт и всё будет совсем иначе..."
Скучно.
Ценность педагогики в книжке близка к нулю, хотя она, главным образом, ради воспитательных целей и писалась. Автор смогла наметить проблемы в отношениях между учеником и учителем, ребёнком и взрослым, богатым и бедным, сильным и слабым, но интересных и значимых способов их решения у неё не нашлось. Сравниваю с "Республикой ШКиД", Астафьевым (хотя бы "Кража", "Перевал", "Стародуб"), фильмом "Добро пожаловать! или Посторонним вход воспрещён!", где всё то же самое даётся легко, ёмко, с шутками-прибаутками и чётко по делу, и ощущаю неуклюжесть творения Раткевич.
Желание знакомится дальше с творчеством этой писательницы пропало.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск