Тема «Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии?»

Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии?

	Варианты ответов	Мой голос
	Супергерой (спецназовец, рыцарь, могущественный маг и т.д.) вооруженный по последнему слову техники, владеющий всеми необходимыми для победы знаниями, сметающий любые препятствия на своем пути.
	Обычный человек, волею случая оказавшийся в центре событий
	Отрицательный герой, неисправимый злодей
	Отрицательный герой, который по ходу действия перевоспитывается, или по ходу действия выясняется, что он невинная жертва.
	Втростепенные герои, однако играющие свою немаловажную роль для сюжета
	Идеальный положительный герой, не совершающей ни единой ошибки.
	Человек постоянно влипающих в неприятности, эдакий неудачник
	Свой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

11 января 2010 г. 19:34

цитировать | [ ]

цитата Argumentator
Люблю циничных и остроумных вроде Ниффта-Проныры (Майкл Ши его папа) или Шарлея (гуситская трилогия Сапковского).

Поддерживаю :beer:

Вы, Argumentator , привели самые удачные примеры. Очень интересные персонажи.

цитата Бурцмали
я даже могу назвать вам автора, герои которого мне не нравятся: Белянин

ну, господин Бурцмали , я б не сказал, чтоб так особо серьезно вообще можно относится к Белянину ;-)

От Белянинских героев я в первую очередь жду таких поступков, которые создадут смешную ситуацию. Просто, читая его книги — расслабляешься. Вот как с героями его новой "Ланы" обстоят дела, я не знаю, но думаю в скором времени прочту.

миродержец

11 января 2010 г. 19:44

цитировать | [ ]

цитата Санёк Гончаров
Однако, большинство тихо и упорно голосует за обычного человека!!!

Я, когда голосовал за этот пункт, держал в голове Лукина "Зона справедливости".

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:06

цитировать | [ ]

Удивительно. Никогда б не подумал, что подавляющему большинству интересно читать фантастику про заурядных людей — домохозяек, бухгалтеров, таксистов, менеджеров, продавцов...

философ

11 января 2010 г. 20:14

цитировать | [ ]

цитата demihero
Никогда б не подумал, что подавляющему большинству интересно читать фантастику про заурядных людей

А тут дело не столько в заурядности, сколько в том, что с обычным человеком читателю легче себя отождествить — т.е. поставить себя на его место, вжиться в шкуру, посочувствовать и т.п. Понятны ли обычным людям проблемы суперменов? :-)

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:14

цитировать | [ ]

Про лорда Витинари кто-то сказал — поддерживаю!!! :beer:

Мне нравятся персонажи необычные — те, которых сложно подогнать под какие-нибудь "параметры." Хотя бы Стенолаз из Саги о Рейневане (Сапковский) мерзавец, скотина, но интересный, яркий тип. Разрушитель Орлан из Люди как Боги — эдакая помесь Дарт Вейдера с докторм Ватсоном...Кстати, Ватсон мне тоже очень нравится. А уж такие персы, как бравый солдат Швейк (читаешь и радуешься!). Единственное — не люблю супергероев. Особенно а'ля Голивуд. Картон картоном, такому даже не посочувствуешь.

–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует".

философ

11 января 2010 г. 20:17

цитировать | [ ]

цитата Argumentator
Главное, не какой герой, а как его автор подает.

Это, какбэ, одно и то же.

цитата Бурцмали
Это, кстати, да Иногда герой выглядит косоруким говном из-за того, что автор сам косорукое говно

Вы заблудились. ;-)

------------
К моему сожалению люди настоящего времени погрузились в красоту, необычность слов, но ушли от их смысла.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:23

цитировать | [ ]

цитата demihero
Никогда б не подумал, что подавляющему большинству интересно читать фантастику про заурядных людей — домохозяек, бухгалтеров, таксистов, менеджеров, продавцов...

Думаю это объясняется тем, что читателю легче идентифицировать себя с главным героем. И еще, demihero, вы бы не могли привести пример фантастики про домохозяек, бухгалтеров, таксистов, менеджеров, продавцов? Лично я ничего подобного не встречал. Вы, видимо, утрируете?

авторитет

11 января 2010 г. 20:28

цитировать | [ ]

Свой вариант: герой, с которым я могу себя отождествить, про которого могу сказать: на его месте я бы поступил (или мог бы поступить) так же :-)

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:30

цитировать | [ ]

цитата DeniSky
Вы, видимо, утрируете?

Не без того. Я действительно удивлён: казалось бы, одно из назначений фантастики — лазейка из обыденности, эскапизм. И — на тебе! Уже сто человек проголосовали за вариант с заурядным персонажем.

Я сам себе довольно плохо представляю фантастику про бухгалтеров и таксистов, я такую фантастику не читаю. Так что извините, примеров привести не смогу :-)

Upd. Про золотаря тут недавно читал, это да, было. Но там золотарь был специальный :)

авторитет

11 января 2010 г. 20:34

цитировать | [ ]

demihero, там ключевая фраза — "в необычных обстоятельствах" :-)

Бухгалтер, пашедший волшебную палочку, или что-нибудь в этом роде)

философ

11 января 2010 г. 20:34

цитировать | [ ]

Во первых, как правило, положительный
Во вторых, (целиком солидарен с Krono — 1-я страница, последий пост) поднявшийся со дна личными услилиями, при этом существенно изменившись не только в плане статуса но и духовно.
В третьих — не без изъяна. В шкафу должны быть свои скелеты а в голове тараканы), и все это тоже должно меняться с течением времени.

миротворец

11 января 2010 г. 20:35

цитировать | [ ]

цитата demihero
Я действительно удивлён: казалось бы, одно из назначений фантастики — лазейка из обыденности, эскапизм. И — на тебе! Уже сто человек проголосовали за вариант с заурядным героем.

Но и самый заурядный герой может попасть в незаурядную ситуацию. В магический мир, например. И вовсе не обязательно, что в этом мире он сам станет суперкрутейшим магом, он может остаться самим собой, но, если книга качественная, все равно будет интересно

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:35

цитировать | [ ]

цитата Jozef Nerino
Бухгалтер, пашедший волшебную палочку, или что-нибудь в этом роде)

Бухгалтер, нашедший волшебную палочку, — это всё равно бухгалтер :)

философ

11 января 2010 г. 20:38

цитировать | [ ]

цитата demihero
Я действительно удивлён: казалось бы, одно из назначений фантастики — лазейка из обыденности, эскапизм

Абсолютно.
В противном случае — нахрен она, вообще, нужна — фантастика эта..

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:39

цитировать | [ ]

antel, я понимаю "обычного человека" не как человека, лишённого сверхъестественных способностей, а банально — как скучного серенького зауряда. Если человек интересный — он уже _не_ обычный.

авторитет

11 января 2010 г. 20:41

цитировать | [ ]

цитата demihero
Я сам себе довольно плохо представляю фантастику про бухгалтеров и таксистов, я такую фантастику не читаю. Так что извините, примеров привести не смогу

2 пункт "Обычный человек", имеется в виду скорее всего то, что руководствуется лишь тем, чем руководствуемся мы с вами. Различие лишь такое, кем он является в том или ином мире. У лорда или барона свои предрасудки и они будут поступать следуя своей выгоде, только в более глобальных вопросах, нежели обычный горожанин. Или же ученый, тот же самый пример... Люди из плоти и крови, не окруженные ореолом без греховности и т.п.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:42

цитировать | [ ]

цитата demihero
я понимаю "обычного человека" не как человека, лишённого сверхъестественных способностей, а банально — как скучного серенького зауряда. Если человек интересный — он уже не обычный.

Если вполне заурядный человек попадает в необычную ситуацию (в параллельный мир, например) он в силу обстоятельств перестает быть заурядным.

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:43

цитировать | [ ]

цитата Dr. Шпнюжич
Люди из плоти и крови, не окруженные ореолом без греховности и т.п.

То есть, к примеру, Фродо сотоварищи — это обычные люди?

миротворец

11 января 2010 г. 20:44

цитировать | [ ]

цитата demihero
Бухгалтер, нашедший волшебную палочку, — это всё равно бухгалтер :)

Рассказы Лукина вспоминаются. Там постоянно самый обычный серенький человечек, бухгалтер там, фотограф или инженер встречается то с пришельцами, то с людьми будущего, то еще с кем... Или способности некие вдруг в себе открывает... На том и весь сюжет рассказов построен. Но кто-нибудь скажет что это не фантастика или это неинтересно?

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

гранд-мастер

11 января 2010 г. 20:45

цитировать | [ ]

цитата DeniSky
Если вполне заурядный человек попадает в необычную ситуацию (в параллельный мир, например) он в силу обстоятельств перестает быть заурядным...

...и превращается в мэрисью? Не, чур меня от такой литературы $%-\$