Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...31 32 33 34 35...1736 1737 1738 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

12 марта 2007 г. 09:11

цитировать

Сегодня по "Культуре" будет незыблемый исторический фильм Ежи Гофмана "Потоп". Масштабы такие, каких сегодня уже нет. Игра, актёры, перевод, достойны самых восторженных отзывов.
Сегодня первая серия!

миродержец

12 марта 2007 г. 15:10

цитировать

Посмотрела "Престиж". Фильм замечательный, как здесь и говорили. Х. Джекмен порадовал, не ожидала увидеть его в таком фильме. Только все равно далеко не все в нем понятно.
Недавно купила сборник фильмов Девида Линча. Надо бы взяться посмотреть, но сомневаюсь что понравятся.

магистр

12 марта 2007 г. 20:51

цитировать

цитата андрос
будет незыблемый исторический фильм Ежи Гофмана "Потоп".

Эх, не хочется смотреть фильм не читав книги (в свое время, когда Сенкевича читал, руки не дошли :-(

). ДВД в продаже не видели случайно?

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

миродержец

12 марта 2007 г. 21:55

цитировать

цитата necrotigr
ДВД в продаже не видели случайно?

На Горбушке совершенно свободно можно купить, можно также и в сети его найти.

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

философ

12 марта 2007 г. 23:38

цитировать

цитата kon28
На Горбушке совершенно свободно можно купить

-Да, тоже встречал там.

миротворец

13 марта 2007 г. 00:11

цитировать

цитата Sola
Недавно купила сборник фильмов Девида Линча. Надо бы взяться посмотреть, но сомневаюсь что понравятся.

Sola,обязательно отпишитесь после просмотра ;-)

Из последнего запомнились "Беовульф и Грендель" и "Отступники". В первой картине всё испортил одноголосый гнусавый перевод :-)

К оскароносному же претензий нет. Осталось для сравнения посмотреть "Лабиринт Фавна", "Вавилон", "Королеву", "Письма с Иводзимы"... Вообщем есть чем заняться :-)))

миродержец

13 марта 2007 г. 12:15

цитировать

цитата necrotigr
Эх, не хочется смотреть фильм не читав книги

Вот и я тоже не хочу. Из-за этого сколько хороших фильмов пропустила, а их редко повторяют.
У Линча посмотрела "Малхоланд Драйв". Честно говоря неоднозначное впечатление. Не знаю в котором году снято, но снято так, что сильно действует на сознание...сижу тут и думаю, что там на самом деле произошло. 8 — 9 баллов.

миротворец

13 марта 2007 г. 22:42

цитировать

Sola, 2001-го "Малхолланд". Здесь есть много любопытных фактов.

магистр

14 марта 2007 г. 00:31

цитировать

Решила снова посмотреть "Крик-2".

–––
Время делиться со смертью по справедливости: себе - всю жизнь, ей - всю вечность.
Сейчас читаю: все об оборотнях

философ

14 марта 2007 г. 11:50

цитировать

Посмотрел "И грянул гром".
Очередная поделка людей, которые придумывают свои законы физики и вкорячивают их в обычный мир, либо просто не особо подозревают о существовании такой науки. Фильм можно поставить в один ряд с фильмами "Ядро земли", "Послезавтра" и т.д.

миродержец

14 марта 2007 г. 11:54

цитировать

Nonconformist Спасибо, уже смотрю. Там есть подсказки, может с ними станет ясно. :-)

философ

14 марта 2007 г. 20:25

цитировать

"Призрачный гонщик" — вроде и хороший добротный фильм... но видимо на фоне аналогичных фильмов теряется, ничего нового. Лет 5-10 назад смотрелся бы на ура, а сейчас уже не то. Посмотреть можно, но восторга не вызывает.

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

авторитет

15 марта 2007 г. 21:28

цитировать

Посмотрел Техаская Резня Бензопилой, не плохо :-)

)
Так же Фантастическую 4,,, на удивление не плохой фильм, хотя в некоторых моментах законы физики отпадают :-)))

)

магистр

15 марта 2007 г. 23:05

цитировать

Пересматриваю все фантастические фильмы с участием Шварнеггера. Также смотрю сериал "Альф".

новичок

16 марта 2007 г. 01:33

цитировать

цитата kon28
начал ржать, глядя как при дворе Людовика 14 придворные играют в покер[/
замечательные критики замечають что покер был на 100 лет позже, но забывают о том что при дворе играли в игру ПОК — прообраз покера, так что в фильме все обсолютно верно! Гы !Гы! знатоки!

магистр

16 марта 2007 г. 12:01

цитировать

Посмотрел "Ковбой Бибоп".
Аниме — космический вестерн. Будущее. Человечество убралось с Земли и расселиоось по планетам Солнечной системы. Преступность осталась и остались "охотники за головами". О парочке таких охотников и история.

Посмотрет решил по анонсам знатаков что данный аниме-сериал похож на "Светлячок".
Не похож. Юмора такого сочного нет. И харизматичность персонажей рисунки не передают.
Пересматривать никакого желания, но о том что посмотрел не желею.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

миродержец

16 марта 2007 г. 14:02

цитировать

[

цитата куся
Гы !Гы! знатоки!

Если Вы такой уж знаток, должны бы знать, что:
1. В "Пок" сдавали по 3 карты а не по пять, как в фильме (по пять стали сдавать примерно в 1700 году, т.е через 60 лет после воцарения на престоле Людовика 14).
2. Людовик (как и его предшественники) вообще-то запрещал игру в карты под страхом весьма сурового наказания. При его дворе играли в основном в игры наподобие пасьянсов (или типа белота), и уж не в королевской приемной конечно.
3. Флэш, показанный в фильме, появился в раскладах еще позже 1700 года (лет через30-50).

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

миротворец

16 марта 2007 г. 20:03

цитировать

Сегодня просмотрел два разных, но замечательных по всем качествам фильма о любви. И в каждом — доля фантастики, к нашей радости. =) Это киноленты "Иллюзионист" и "Дом у озера".

Первый фильм — замечательная магическая история. И во время просмотра веет таким добром и сердечностью, что хочется улыбаться и улыбаться даже тогда, когда радоваться, к слову, не к чему. Иллюзионист-романтик и возлюбленная с высокого света, которые встретились после 15 лет — это, конечно, сказка, но почему же в эту сказку верится? Да потому, что, вольно-невольно, нам бы хотелось того же самого — любить и оставаться любимыми всегда.
Крепкие 9 баллов из 10.

От второго меня перевернуло в конце, потому что интрига такая, что не усидеть на месте. И, вот клянусь пятнами на солнце, чуть ли не молился, чтобы был ТОЛЬКО happy end и никак иначе! Была бы эта история очень банальной, но в какие рамки она вложена: каких-то двух лет и маленького мостика между ними в виде почтового ящика! Смотреть было очень интересно.
О такой любви можно только мечтать и такой любовью можно восхищаться до бесконечности. Если бы такое было...
Но ведь можно помечтать, правда? =)
10 баллов. Только десятка...
П.С.: Только не смейтесь, как я, когда мелькнёт название на английском, а голос на русском скажет про "Дом у реки". =)))) Перевод во всём хорош, кроме этакого казуса. =)))

магистр

16 марта 2007 г. 22:16

цитировать

Посмотрел "Очень эпическое кино" — это так называемая пародия на "Пиратов Карибского моря", "Хроники Нарнии", "Чарли и шоколодная фабрика", "Звездные войны", "Люди Икс" и "Код Да Винчи". Фильм — ДЕРЬМО ПОЛНЕЙШЕЕ. Моя оценка 0 из 10!!!

–––
Бродите по планете!!!

магистр

19 марта 2007 г. 06:21

цитировать

Посмотрела "Апокалипсис" Мэла Гибсона. Фильм хороший, только жестокий — Гибсон снимает длинные, кровавые, тяжелые фильмы. Что храброе сердце, что страсти Христовы, теперь вот апокалипсис. Порадовало что фильм снят не на английском, порадовало отсутствие штампованных голивудских актеров. 9 из 10.