Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...1539 1540 1541 1542 1543 1544 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 февраля 19:40

цитировать

цитата Horstmann
именно поэтому серия про детектива, даже от разных авторов, не совсем то, ятакщитаю, потому что это приключения одного персонажа против разных противников, а не вселенная.

Верно! Но рэйвенлофт ведь тоже серия про одного вампира? Или я ошибаюсь?

–––
Чтение-Сила

активист

22 февраля 19:46

цитировать

цитата просточитатель
Верно! Но рэйвенлофт ведь тоже серия про одного вампира? Или я ошибаюсь?

не, там куча доменов и в каждом свой лорд, который одновременно и правитель, и узник. страд — лорд баровии. а так там и египет с мумиями, и вуду с зомбями, и просто проклятый театр и вообще куча всего.
вот насовершал ты всякого разного жанрового, соответствующие силы тебя заметили и получи, собака, пряник. и никуда ты теперь не денешься.

философ

22 февраля 19:54

цитировать

цитата Horstmann
а так там и египет с мумиями, и вуду с зомбями, и просто проклятый театр и вообще куча всего.

Интересно!

–––
Чтение-Сила

активист

23 февраля 08:37

цитировать

Space Raven именно. так же будет община.
в единственном отзыве написан бред не соответствующий действительности.
можете вообще не принимать его во внимание.

авторитет

1 марта 19:31

цитировать

Читаю его "Отряд" из серии Мастера ужасов — весьма неплохо, для своего жанра. Может ,кто располагает информацией,не собираются ли наши перевести этот роман писателя https://fantlab.ru/work678487 ?

миротворец

1 марта 23:40

цитировать

цитата pharaohegipta
давно такой годноты не встречал.
а также понравится всем кто ищет романы о жутком колдовском лесе, язычестве, сатанизме, сектантстве и фэйри.
идеально передана атмосфера темного жуткого леса — обителя зла

миротворец

1 марта 23:41

цитировать

Нисколько в этой книге нет ни жути, ни внятного колдовства — сатанизма ни фэйри. Возможно либо книга другая, либо перевод не тот. Сентиментальный исторический роман с элементами каких то игрищ и вполне реалистическим вариантом объяснения этого действа

активист

2 марта 08:23

цитировать

красота в глазах смотрящего.
всё там есть. любой роман можно объяснить реалистично при большом желании, суть не в этом.
сектанты там так отчебучивали, что дух захватывало.

активист

2 марта 08:24

цитировать

Drud он пока не работает с РФ

авторитет

2 марта 09:51

цитировать

pharaohegipta понял. Ну и ладно. Просто в The Deep завязка заинтриговала...
Чего то мне его Отряд забуксовал, наскучил. Больше половины не осилил. Не страшные глисты, противные разве что...))

авторитет

2 марта 10:45

цитировать

Drud Начали за здравие, закончили как обычно. Отряд совсем не впечатлил. Но у выше приведенного романа действительно интересная завязка и отзыв вкусный на нее.

миротворец

2 марта 11:02

цитировать

цитата pharaohegipta
сектанты там так отчебучивали, что дух захватывало.

Ничего они там не отчебучивали. Просто собирались в лесу около жертвенного камня в масках и скакуасили. Есть намёк — но не описание, что устраивали свальный грех плюс организатор личного петуха на алтаре прирезал.
Не понимаю, зачем вы здесь народ обманываете, это нисколько не хоррор,

авторитет

2 марта 11:04

цитировать

Сейчас читаю второй омнибус "Книг крови" и в нем пока только два хороших рассказа — "Мадонна" и самый первый.
Но я хотел сообщить другое — Баркер вообще не страшный. Я у него прочитал 3 романа и вот эти рассказы — и ни разу мне не было страшно.
Интересно, весело, забавно — да. Но страшно? Нет. Слабо понимаю, почему его представляют как хоррор-писателя? Гоголь тогда тоже хоррор, угу. И Булгаков хоррор.

миротворец

2 марта 11:16

цитировать

цитата Sph
Гоголь тогда тоже хоррор,

Гоголь — классик, а его вещи типа "Страшная месть" или часть повестей Диканьки на самом деле хоррор. И идейно, и качеством описания.

магистр

2 марта 11:39

цитировать

цитата Sph
Но я хотел сообщить другое — Баркер вообще не страшный.

Просто в понятие "страшный" каждый вкладывает свое. Так же как и в понятие "веселый".
Но, просто к слову, мне Баркер как хоррор-писатель тоже не заходит. Пытался читать несколько его вещей, но все бросал.

цитата Sph
Гоголь тогда тоже хоррор, угу.

Просто жанр хоррор так таковой во времена Гоголя еще не оформился. Да и творил Гоголь в разных жанрах, так что строго говоря хоррор-писателем его и сегодня бы не назвали.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

2 марта 11:48

цитировать

Гоголь целенаправленно показывал ужас греха, зла, убивающего душу, и это вполне действовало на читателей. То есть, напугать читателя, отвратить от нечистых помыслов у него получалось. Понятно, что он творил в разных жанрах, но мало кто из хоррорных писателей может с ним сравниться.

миротворец

2 марта 11:51

цитировать

цитата Sph
Слабо понимаю, почему его представляют как хоррор-писателя?

А того же Кинга, у которого от силы пару романов да несколько рассказов можно хоррором назвать, аж королем ужасов считают :-)

–––
«Иногда граница проходит не между „своими“ и „чужими“, а между добром и злом».

магистр

2 марта 11:57

цитировать

цитата URRRiy
но мало кто из хоррорных писателей может с ним сравниться.

Ну так с Гоголем и не из хоррорных писателей мало кто может сравниться. Гоголь — просто великий писатель, вне зависимости от жанров, и этим все сказано. Это как сравнивать заведомо не сравнимые вещи.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

2 марта 13:04

цитировать