| автор |
сообщение |
lowercase 
авторитет
 
|
 21 февраля 2023 г. 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы
цитата Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».
Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.
Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"
ссылка на группу Вконтакте
ссылка на сайт
|
|
|
|
artem_kelmanov 
магистр
|
|
23 февраля 14:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Любопытно. Заметил, что в опросе ВК за увеличение лимита голосуют либо те, кто в Астра-Блице не участвует, либо те, кто участвует крайне редко, а вот постоянные участники — за сохранение лимита :)
|
|
|
Alexey_Donskoy
активист
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
Берендеев
философ
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
23 февраля 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexey_Donskoyи 5 В нем, в отл. от 02, присутствовала финальная часть, потому я и решил, что это "просто" скомканная миниатюра, а не дырка в середине.
Да, видоизменил свой топ-10. Но общие соображения остались прежними. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
23 февраля 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artem_kelmanovЗаметил, что в опросе ВК за увеличение лимита голосуют либо те, кто в Астра-Блице не участвует, либо те, кто участвует крайне редко Я голосую за это не как судья конкретно АБ, а как редактор, постоянно имеющий возможность убеждаться, что да, бывают отличные миниатюры именно в таком формате, но куда чаще автору так-таки приходится замысел или исполнение резать. Поэтому в послеконкурсном варианте эти же произведения очень выигрывают, становясь больше — иногда всего на сотни знаков.
А довольно часто замысел просто не умещается в столь тесном формате. Настолько, что приходится отказаться от попыток или вообще реализовать, или реализовать достойно.
Что до логики, согласно которой этот лимит позволяет тренировать навык укладываться в заявленные рамки — то во-первых, см. выше, а во-вторых, такие тренировки, имхо, отучают от возможностей более широкого экспериментирования с рамками. Что не есть гут. И для личного мастерства, и для литературы, и для публикаций (не надо говорить, будто этот последний фактор есть "низкая материя", неинтересная подлинным творцам). Хотя бы потому, что я-то, как уже говорилось, вполне признаю высокое достоинство миниатюр и без колебаний принимаю для публикаций даже еще более короткие, чем разрешает конкурсный лимит — но у большинства книгоиздателей доминирует другой подход.
Напр., дело не только в том, что при формировании сборника на тему ВОВ мне не хватило именно "Самолетика" — а еще и в том, что данный конкретный издатель смотрит на проблему сверхкоротких миниатюр иначе, чем я. Изменить ситуацию можно было бы при помощи дополнительных козырей... одним из которых мог бы стать "Самолетик"... но не стал.
В общем, нарабатывание таких навыков ведет не к совершенству, а к однобокости. Затрудняющей и без того нелегкий сейчас путь. |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
23 февраля 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоВ общем, нарабатывание таких навыков ведет не к совершенству, а к однобокости
Но ведь для развития разнобокости существуют и другие конкурсы. |
|
|
Povlastnich
авторитет
|
|
23 февраля 17:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоЯ голосую за это не как судья конкретно АБ, а как редактор, постоянно имеющий возможность убеждаться, что да, бывают отличные миниатюры именно в таком формате, но куда чаще автору так-таки приходится замысел или исполнение резать. Поэтому в послеконкурсном варианте эти же произведения очень выигрывают, становясь больше — иногда всего на сотни знаков.
Возможно, я чего-то не понимаю, поскольку я неофит в вашей ФЛР-АБ тусовке, и скажу по незнанию что-то "не то", но русскоязычных конкурсов фантастики вокруг навалом. Если вас, как редактора и издателя, капитально и хронически не устраивает этот формат (то есть, по сути, вы теряете потенциальный товар), зачем вы вообще занимаетесь АБ? |
–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
23 февраля 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artem_kelmanovНо ведь для развития разнобокости существуют и другие конкурсы. Так ли? Да, существуют конкурсы, рассчитанные на не миниатюры (ФЛР тому порукой), но там преимущество получают именно что довольно крупные рассказы. А ведь миниатюра — особый поджанр. И "ставить удар" на нее можно отнюдь не только в одностраничном масштабе.цитата PovlastnichВозможно, я чего-то не понимаю Не обижайтесь, но это действительно так. Ей-же богу, из моего комма никак нельзя сделать те выводы, которые звучат у Вас. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Povlastnich
авторитет
|
|
23 февраля 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоНе обижайтесь, но это действительно так. Ей-же богу, из моего комма никак нельзя сделать те выводы, которые звучат у Вас.
А какие ещё выводы из него можно сделать, кроме того, что вас кардинально не устраивает формат 2500 знаков — возможно, по веским причинам? Вы ведь не в первый раз выражаете своё недовольство "плохими" заходами. Мне не очень понятна ваша логика — плохие заходы, потому что знаков мало? И если их добавить, все станут писать лучше? |
–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ. |
|
|
Povlastnich
авторитет
|
|
23 февраля 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хотя пустая это тема, похоже, я тут — новенький, а вы — большая шишка. Я проголосовал против увеличения, надеюсь, мой голос засчитают, хотя я не могу голосовать ВКонтакте. Вас также с празником 
|
–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ. |
|
|
Alexey_Donskoy
активист
|
|
23 февраля 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PovlastnichМне не очень понятна ваша логика Логику эту я понимаю так: от формата зависит целевая аудитория (в том числе потенциальные возможности распространения текста).
Грубо говоря, 2000-2500 — это спортивная ниша на любителя, на которую нет спроса.
То есть она могла бы стать интересной читателю, но издатели не умеют (не любят, не хотят, считают слишком затратным и т.д.) работать с таким форматом. |
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
23 февраля 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Про форматы.
Я знаю только что пользуются популярностью шоты. Это рассказ ровно в 50 слов. На мой вкус больше похожи на анекдоты, чем на рассказы, но много где встречал именно такое ограничение — 50 слов.
|
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
Povlastnich
авторитет
|
|
23 февраля 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexey_DonskoyЛогику эту я понимаю так: от формата зависит целевая аудитория (в том числе потенциальные возможности распространения текста).
Грубо говоря, 2000-2500 — это спортивная ниша на любителя, на которую нет спроса.
То есть она могла бы стать интересной читателю, но издатели не умеют (не любят, не хотят, считают слишком затратным и т.д.) работать с таким форматом.
Ну, в этом есть смысл. Но тут такое...Астра-Блиц — это а) больше тренинг для начинающих, или б) пространство для отбора лучшего товара? Если а), то, очевидно, правы те, кто не желает увеличения, потому что небольшой объём на заданную тему как раз учит чёткости, экономии средств и так далее, про это уже писали. Иначе говоря, правы авторы. Если б), то, очевидно, правы редакторы и издатели, потому что больший (или просто другой) объём увеличивает шансы, что появится товар, который более ходовой при настоящих (мне неизвестных) тенденциях рынка. Я правильно понимаю? Кмк, если вы хотите привести эти две, очень далёкие друг от друга категории к единым знаменателям тем путём, что увеличится количество знаков, то нужно заодно увеличить сроки, включить какой-то предварительный отбор и вообще перекопать всю кухню. Надеюсь, я внятно выражаюсь. |
–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
23 февраля 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PovlastnichА какие ещё выводы из него можно сделать, кроме того, что вас кардинально не устраивает формат 2500 знаков Например, что меня не кардинально не устраивает формат 2500 знаков, о чем сказано открытым текстом. И если он будет повышен до 3 тыс. — то я отнюдь не планирую оценивать выше те рассказы, которые приближаются к этому пределу, просто за факт такого приближения — или, наоборот, дискриминировать тексты в 1,5 — 2,5 тыс., если они хорошо написаны и этот объем для них естественен.цитата PovlastnichМне не очень понятна ваша логика — плохие заходы, потому что знаков мало? ??? Это даже комментировать тяжко. А позапрошлый заход, который я гораздо больше хвалил, он что, на другой формат был рассчитан?цитата PovlastnichХотя пустая это тема, похоже, я тут — новенький, а вы — большая шишка. Слушайте, а вот это очень похоже на стремление продавить свою точку зрения "от противного": типа я маленький, меня обижают... Сие есть крайне неспортивно. Давайте на этом прекратим.цитата GourmandЯ знаю только что пользуются популярностью шоты. Это рассказ ровно в 50 слов. Возможно, эта ниша продиктована чем-то конкретным, но для наших условий не актуальным. Напр., размером рубрик в каких-то американских газетах.
Пример несколько из иной области: в Германии до сих пор есть (а недавно был куда в большей степени) формат особых тематических произведений на 4 а. л. Это объем, в котором хорошо смотрятся скрепочные брошюры — которые по ряду причин после WWII очень хорошо вписались в несколько рыночных ниш... и, закрепившись, даже сейчас не полностью "выписались", хотя ситуация, способствовавшая выигрышности этой ниши, давно рассосалась. |
|
|
Povlastnich
авторитет
|
|
23 февраля 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоСлушайте, а вот это очень похоже на стремление продавить свою точку зрения "от противного": типа я маленький, меня обижают... Сие есть крайне неспортивно. Давайте на этом прекратим.
Я ничего такого не имел в виду, и далее по тексту следует, что я уже проголосовал и просто прошу засчитать мой голос, потому что не пользуюсь ВК. Как я могу что-то продавить, если я к организационной стороне АБ — вообще никаким боком? Извините, если я вас чем-то задел, умысла не было.
цитата Г. ПанченкоВозможно, эта ниша продиктована чем-то конкретным, но для наших условий не актуальным. Напр., размером рубрик в каких-то американских газетах.
В латиноамериканской литературе очень популярны "microrelatos" — рассказы на 1-2 абзаца. |
–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ. |
|
|
Alexey_Donskoy
активист
|
|
23 февраля 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PovlastnichЕсли а), то, очевидно "И ты тоже прав!" 
У авторов-завсегдатаев интерес более спортивный, а у редактора/издателя — более практический.
Кроме того, есть авторы (более заинтересованные, что ли?), которые через пару дней после завершения конкурса рассказ публикуют уже "в полном" формате. А то и в повесть, и даже в роман могут вырасти. |
|
|
Povlastnich
авторитет
|
|
23 февраля 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexey_DonskoyУ авторов-завсегдатаев интерес более спортивный, а у редактора/издателя — более практический.
Кроме того, есть авторы (более заинтересованные, что ли?), которые через пару дней после завершения конкурса рассказ публикуют уже "в полном" формате. А то и в повесть, и даже в роман могут вырасти.
В этом и суть моего вопроса — вы хотите приблизить эти две категории друг к другу через увеличение объёма? Я не собираюсь спорить, меня интересует суть дискуссии, которую я пока не очень улавливаю. |
–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ. |
|
|
Бармаглотик
активист
|
|
цитировать