Тема «Издательство "Вита Нова"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство "Вита Нова"»

Издательство "Вита Нова"

	Варианты ответов	Мой голос
	Книги каких серий приобретаю (если не хотите голосовать, можно выбрать этот вариант и посмотреть результаты)
	Парадный зал
	Читальный зал
	Будуар
	Волшебный зал
	Рукописи
	Священные тексты
	Философский зал
	Героический зал
	Жизнеописания
	Малый зал
	Библиотека великих писателей
	Отдельные издания (вне серий)
	Книга художника
	Новая библиотека поэта
	Альбомы
	Варварская лира
	Нумерованные издания
	Авторские переплеты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...108 109 110 111 112 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

3 февраля 19:48

цитировать | [ ]

цитата adson2007
"Путешествие Лемюэля Гулливера" (2017 г. — иллюстрации Чарльза Брока / 2005 г. — иллюстрации Жана Гранвиля).

Кроме разных иллюстраторов, в данном случае, использованы ещё и разные переводы

активист

3 февраля 19:51

цитировать | [ ]

цитата MaxDementjev
Кроме разных иллюстраторов, в данном случае, использованы ещё и разные переводы

Всё верно, как раз новые наполнения и характеризуют "снова изданные" книги, что и подчёркивает редкость всех этих изданий в будущем.

гранд-мастер

3 февраля 20:10

цитировать | [ ]

Представляю сколько стоила бы первая МиМ на вторичном рынке если б не было ни одной допечатки вообще.

активист

6 февраля 13:04

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Представляю сколько стоила бы первая МиМ на вторичном рынке если б не было ни одной допечатки вообще.

Полагаю, примерно столько же, сколько сейчас стоят "Лолита" и "Сто лет одиночества".

активист

6 февраля 13:05

цитировать | [ ]

Новинка:

— "Кольцо Нибелунга", илл. Артура Рэкхема (серия "Волшебный зал", тираж 1200 экз.)

новичок

6 февраля 23:38

цитировать | [ ]

Интересно , кроме качества печати и иллюстраций
какая разница с изданием от СЗКЭО

гранд-мастер

7 февраля 01:02

цитировать | [ ]

Качество переплета на две головы выше — за это и цена выше.

новичок

7 февраля 18:28

цитировать | [ ]

цитата chontvari
Интересно , кроме качества печати и иллюстраций
какая разница с изданием от СЗКЭО

Проще сказать, что у них общего — бумага "Омела". И даже она, по заверениям ВН, отличается по плотности.

авторитет

7 февраля 18:52

цитировать | [ ]

цитата Ахав1851
Проще сказать, что у них общего — бумага "Омела".

Это, мягко говоря, не совсем так.
Общего у них — текст, перевод этого текста и использованные иллюстрации. И бумага.
Так что единственное, чем две книги однозначно отличаются — это обложкой.
Ну и ценой, конечно, но это мелочи.
Все остальное нуждается в проверке путем сравнения. Судя по фотографиям издания В-Н в карточке книги, его преимущество в вопросе воспроизведения иллюстраций очень сомнительно. Но объективной картина станет только при прямом сравнении фотографий, снятых в одинаковых условиях)))

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

авторитет

7 февраля 19:21

цитировать | [ ]

Калигула

цитата
снятых в одинаковых условиях)))

макрофотографиях одних и тех же деталей при дневном свете

новичок

7 февраля 19:53

цитировать | [ ]

цитата Калигула
Это, мягко говоря, не совсем так.
Общего у них — текст, перевод этого текста и использованные иллюстрации. И бумага.
Так что единственное, чем две книги однозначно отличаются — это обложкой.
Ну и ценой, конечно, но это мелочи.
Все остальное нуждается в проверке путем сравнения. Судя по фотографиям издания В-Н в карточке книги, его преимущество в вопросе воспроизведения иллюстраций очень сомнительно. Но объективной картина станет только при прямом сравнении фотографий, снятых в одинаковых условиях)))

Ну хорошо.
Чем отличаются эти книги:
1. Иллюстрации.
Откуда они были взяты(качество и состояние исходника. От этого во многом зависит конечный результат).
Работа проведенная художниками издательств над этими иллюстрациями(с ними нужно работать — чистить и т.д. Опять же, от этого во многом зависит конечный результат).
Печать иллюстраций(мало того, что у издательств бумага разной плотности, так еще и типографии, в которых печатают эти книги, разные).
2.Качество исполнения книжного блока(насколько он прочный и как раскрывается).
3.Проведенная работа с текстом — сверка и корректура(если их кто-то делал).
4.Верстка(мне кажется нет смысла говорить о том, насколько это важно как для удобства чтения, так и для красоты).
5.Общее внутреннее оформление книги(размер и вид гарнитуры основного текста, заголовков и пр.).
6.Качество выбранной бумаги для форзаца и нахзаца.
7.Так уж и быть — переплет.

Можно, конечно, сказать, что все это мелочи. Мне кажется, для тех, кому все это не важно, можно смело брать "Кольцо..." от СЗКЭО.

Да, книги нужно сравнивать, положив их рядом.

авторитет

7 февраля 20:34

цитировать | [ ]

цитата Ахав1851
Можно, конечно, сказать, что все это мелочи. Мне кажется, для тех, кому все это не важно, можно смело брать "Кольцо..." от СЗКЭО.

Так и для тех, кому все это важно — вывод тот же. Потому что преимущество Вита-Новы из приведенных семи пунктов по умолчанию есть только по пунктам 6 и 7. А честного сравнения никто не делал.

активист

7 февраля 21:06

цитировать | [ ]

Кольцо Нибелунга от СЗКЭО отличная альтернатива изданию ВН.

новичок

7 февраля 22:25

цитировать | [ ]

цитата Калигула
Так и для тех, кому все это важно — вывод тот же. Потому что преимущество Вита-Новы из приведенных семи пунктов по умолчанию есть только по пунктам 6 и 7. А честного сравнения никто не делал.

Справедливо.
Я не имел ввиду, что по всем семи пунктам у ВН будет обязательно лучше. Лишь обратил внимание, что отличий между книгами может быть масса, а не только качество исполнения переплета.
А посоветовал я брать книгу именно от СЗКЭО тем, кому наплевать на эти "мелочи", ибо зачем тогда сравнивать и переплачивать.

новичок

13 февраля 08:41

цитировать | [ ]

Добрый день. Счастливые обладатели новинок, поделитесь впечатлениями?