Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Страницы: 1 2 3...255 256 257 258 259...349 350 351 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

_______
Летопись книжного клуба

миродержец

2 ноября 2024 г. 11:28

цитировать | [ ]

цитата DimaShev
Неожиданно Пелевин в аутсайдерах

Тоже сильно удивило. Может, людей цикловость романа отпугнула?
Даже у проходного романа Лукьяненко ощутимо больше голосов.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

2 ноября 2024 г. 11:31

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Может, людей цикловость романа отпугнула?

наверняка. Тиражи-то по прежнему у него огромные. Но брать четвертый роман цикла, при том, что первые три не читаны — такое себе решение.

миродержец

2 ноября 2024 г. 11:37

цитировать | [ ]

Пелевина просто уже прочли.
Лукьяненко из-за более низкого входного порога имеет больше поклонников.
Ну и да, вхождение в условный цикл "Крути" не помогло.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

магистр

2 ноября 2024 г. 11:47

цитировать | [ ]

цитата DimaShev
Неожиданно Пелевин в аутсайдерах, усе закончилась эпоха, не интересен автор нынешнему читателю

Ну, "не интересен автор нынешнему читателю" и "не интересен Книжному клуба Фантлаба" всё же разные вещи.)
Судя по тиражам, Пелевин всё ещё интересен читателю. Особенно в сравнении со средними тиражами книжных новинок жанра ФиФ.

цитата Manowar76
Пелевина просто уже прочли.

Даже и не подумал.) Да и в целом это не аргумент. Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.

–––
"You'll Never Walk Alone"

авторитет

2 ноября 2024 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.

Потому что у Дукая очень многое можно обсудить по каждому рассказу. Он идеально подходит для формата клуба.

философ

2 ноября 2024 г. 12:05

цитировать | [ ]

цитата lammik
Да, я там всю франшизу несколько раз вспоминал. И "Гиперион" и "Академию" и Моргана. Но, думаю, найдутся на сайте люди, которые куда больше раскроют "источников вдохновения".

Не думаю, что все это сделано намеренно. Книг, фильмов и книг выпущено слишком много, при желании можно в любой новой книге отыскать "источники вдохновения".

миродержец

2 ноября 2024 г. 12:36

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
цитата Manowar76
Пелевина просто уже прочли.
Даже и не подумал.) Да и в целом это не аргумент. Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.

С Пелевиным такое дело — или читают сразу после выхода книги (в течении недели, ну, максимум двух) или откладывают в долгий ящик. Ну, и то, что вещь из цикла сразу в минус сработало.

магистр

2 ноября 2024 г. 13:02

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Потому что у Дукая очень многое можно обсудить по каждому рассказу. Он идеально подходит для формата клуба

Вот и поглядим как пойдут обсуждения, если сборник Дукая всё же одержит верх в голосовании.
Я то точно в сторонке постою. НФ — не мой жанр.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

магистр

2 ноября 2024 г. 13:20

цитировать | [ ]

У меня вырабатывается чёткая тенденция, судя по последним турам, — что нравится большинству в клубе, не понравится мне и наоборот. :-)

Довольно-таки удобно

магистр

2 ноября 2024 г. 13:22

цитировать | [ ]

цитата axelkon
что нравится большинству в клубе, не понравится мне и наоборот

Да ну. Корабль же на первом месте, за него абсолютное большинство. :-)

–––
SF's stories are lenses we can focus on our present moment, our past, and [...] the places we might be headed. Ray Nayler

магистр

2 ноября 2024 г. 13:24

цитировать | [ ]

цитата Francine
Да ну. Корабль же на первом месте, за него абсолютное большинство.

мне страшно окунаться в его обсуждение, входные комментарии слишком суровые :-)))

наверно, я просто подходил к чтению непредвзято, волну удовольствия поймал. Это как Вы писали про "Сульдрун", надо впустить историю в себя. С Вэнсом не получилось, а вот Брандхорст так чётко зашёл, что я аж сам удивился.

магистр

2 ноября 2024 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата слОГ
С Пелевиным такое дело — или читают сразу после выхода книги (в течении недели, ну, максимум двух) или откладывают в долгий ящик. Ну, и то, что вещь из цикла сразу в минус сработало.

Да цикл там весьма условный, объединяющее — мозги в банке. А так, даже с учетом того, что гг тот же, что и в Элевсине, предыдущие романы читать необязательно. Герою ж после каждого задания стирают память и заново объясняют лор:)

–––
Землю накрапывал дождь...

активист

2 ноября 2024 г. 14:13

цитировать | [ ]

цитата axelkon
мне страшно окунаться в его обсуждение, входные комментарии слишком суровые

Алексей плохого не насоветует. А комментарии часто бывают ОБС (одна баба сказала)

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

магистр

2 ноября 2024 г. 15:38

цитировать | [ ]

bred77 дык всё дело в том, что я прочитал, мне очень понравилось. А оказывается, это всё вторичное и банальное. Ну и ладно, мне, например, и Дашкевич очень понравился, а его дивов тоже все обругали :-)))

миротворец

2 ноября 2024 г. 15:59

цитировать | [ ]

Проголосовала за 10 книг:
Буджолд,
Матушек,
Мун,
Пелевин,
Робертс,
Савощик,
Сандерсон,
Хоган,
Эйкман,
Юэ.

Из трёх лидеров, идущих с большим отрывом, в моём списке есть только Савощик.

Поэтому мечтаю, чтобы завтра был второй тур голосования за одного из трёх лидеров.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

2 ноября 2024 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

2 ноября 2024 г. 16:25

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миротворец

2 ноября 2024 г. 16:47

цитировать | [ ]

EllenRipley007, я ваше предложение не минусовал, но скажу так: оно, может быть, и разумно, но станет первым снежным комом, который вызовет лавину. Сначала возникнет вопрос, по какому критерию отбирать кандидатов для второго тура: например, в данном случае "Алхимик" туда попадет или нет? Затем будет вопрос, сколько времени должен длиться второй тур. Затем — разнообразные уточнения по порядку голосования. И так далее, и тому подобное, и будет сколько людей, столько и мнений. В результате процесс голосования рискует превратиться чуть ли не в самоцель, в то время как цель существования клуба, напомню, несколько в ином. Действующие правила клуба просты и эффективны — так что гораздо лучше придерживаться их.

–––
Ať zdechne plešatý op se svou smečkou

миротворец

2 ноября 2024 г. 16:52

цитировать | [ ]

EllenRipley007 я увидел ваше предложение еще в личке. Пока менять правила не готов.
Касательно минусов — просьба не оффтопить, если они вас раздражают — можно отключить отображение в настройках.