Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Страницы: 1 2 3...123 124 125 126 127...329 330 331 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Открытое интервью Рэя Нэйлера в рамках Книжного клуба Фантлаба — не стесняемся задавать вопросы.
_______
Статистика:
Оценок — 30
Отзывов — 5
_______
Летопись книжного клуба

миротворец

5 августа 16:13

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но про обсуждаемый цикл везде сказано, что это нф, даже тут на фантлабе.

"Марсианские хроники" тоже. 8:-0

–––
Don't panic!

миродержец

5 августа 16:25

цитировать | [ ]

цитата слОГ
Пару слов о научности. Там же есть подзаголовок: "Рассказы об Утопии". И, честно говоря, мы здесь читаем именно утопию/антиутопию.

Даже не столько рассказы, сколько басни, если верить гуглу. )

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

5 августа 16:30

цитировать | [ ]

Так зачем тогда эта лживая псевдо-научность? Писал бы свои басни. И он сам же говорит об этой лживости в одном из рассказов устами мальчика, который должен был стать следующим шаманом.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

5 августа 16:46

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
Даже не столько рассказы, сколько басни, если верить гуглу

Это точно рассказы, сам проверял. :-)

–––
Don't panic!

гранд-мастер

5 августа 16:56

цитировать | [ ]

Удивительно, конечно. О том, что Килиманджаро не науфант во всех смыслах этого слова, на форуме было сказано-пересказано множство раз. Лично я как минимум в двух постах об этом писал и делал на этом акцент, что, мол, не совсем фантастика это, в привычном всем смысле слова (и коллеги об этом писали), хорошо бы ознакомиться с чем-то новеньким. Что это об этнографии и социологии, а не о том планетоид ли это или планета. Крутится ли она/он или все-таки вертится.

Да и книга позиционируется, именно как сборник парабол, сиречь притч. Не о том вы, граждане, беседуете. Если возникают вопросы к научной части, ну не воспринимайте её как научную фантастику. Меня книга подкупила как раз именно тем, что это не научная фантастика, в полном смысле этого слова (типа Тары небес, где сначала расчеты, физика, свищи, а потом, бац, и мудрые птицы с бластерами). Тут в другом изюминка, в другом.

миродержец

5 августа 17:21

цитировать | [ ]

Khh и в чём изюминка?
Кроме общей этнографии и социологии.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

авторитет

5 августа 17:21

цитировать | [ ]

цитата Khh
Тут в другом изюминка, в другом.

Так а в чем тут изюминка по вашему мнению? Я ожидал, что раз фантастики, даже мягкой, нет, то хотя бы затронут культурный аспект кикуйю, но этого тоже нет.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вместо этого мы сидим и смотрим как однозначно отрицательный двуличный шаман, который сам в глубине души понимает, что у него ничего не выйдет и его новое племя в конечном счете ждут неизбежные изменения, в начале рассказа сталкивается с проблемой, потом идет в деревню, жизнь которой описана фоном, и в конце нас ждет финал, в котором он ни на шаг не отступается от своего слепого фанатизма.

Может быть в дальнейшем что-то изменится, но с каждым рассказом надежды все меньше.

философ

5 августа 18:16

цитировать | [ ]

цитата Khh
О том, что Килиманджаро не науфант во всех смыслах этого слова

И я об этом говорила, что не науч фант. Но специально подняла этот вопрос. Почему? Уже писала выше.
И все понятно, в чем там изюминка. Но её обсуждать невозможно без спойлеров, а и к ней у меня оч много вопросов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

5 августа 18:30

цитировать | [ ]

Lilian , Sitx
Я пока не готов оценивать содержание текстов, слишком мало прочел для этого. Может статься, что и мне наскучит, и я с вами соглашусь. Просто я не ждал фантастического компонента в этой книге совсем, и посему у меня нет чувства разочарования (жди я другого, вероятнее всего, тоже бы чувствовал себя обманутым).
Сейчас я могу оценивать только форму повествования, манеру изложения, которая легка и непринуждённа, при том что речь, вроде как, идёт о вещах серьезных (к содержанию, может, и у меня появятся вопросы, пока не появились).
Мне нравится, что при своей частичной принадлежности к фантастическому, или притчевому, жанру, по факту это реализм.
Мне чем-то напоминает прозу Алекса Ла Гумы, южноафриканского борца с апартеидом, у него по сути то же, но не в космосе.
Может быть, и облек-то Резник своё содержание в обёртку планетарной фантастики, чтобы мысли свои донести в том числе и до людей, читающих исключительно (или преимущественно) НФ. Не знаю. Думаю, менее рваное мнение с большей конкретикой смогу высказать позже. Пока вот так вот.

миродержец

5 августа 18:38

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая

Я ожидала таких доводов. Ребят, у у нескольких рассказов премия Хьюго, которая за научную фантастику,значит это считается научной фантастикой. Так что давайте не будем

. Мы про фантастику или про историю, а?
Мы выбирали интересную историю для обсуждения. Мне все равно НФ или новая волна или фэнтези, главное, чтобы потом можно было что обсудить. В рамках нашего клуба.

миротворец

5 августа 18:57

цитировать | [ ]

"Бвана" — четвёртая история Кириньяги. Резник в предисловии говорит,

цитата
Я думаю,что это самая слабая история из Кириньяги

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

прибедняется

Бвана- обращение к кому-то вышестоящему, более могущественному. Уже знакомый нам главный герой столкнётся с охотником из масаи. Именно ответ на конфликт кто же из них бвана и будет в центре повести. По сути мы наблюдаем как два человека дурят приличное количество людей. Ну и яркая, говорящая цитата по этому поводу.

цитата
— Мундумугу не знает всего, но ему это и не требуется.
— Да?
— Ему просто надо знать больше, чем известно его народу.

Предыдущий рассказ понравился больше, несмотря на некоторое однообразие, которое есть в трёх историях, интерес к чтению книги остается на высоком уровне.

–––
Don't panic!

миротворец

5 августа 19:26

цитировать | [ ]

Я таки считаю, что термин "научная фантастика" трактуется слишком узко.
Так то социология и этнография тоже науки, и с этой точки зрения этих наук роман Резника на 100% научная фантастика.
А то что ему не интересны какие-то заклепочные подробности — так нафиг они этой истории нужны?