| автор |
сообщение |
Славич 
миродержец
 
|
|
Консул
миродержец
|
 1 января 2024 г. 00:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarГолографические девушки — подруги главного героя с ИскИном (как в "Бегущий по лезвию 2049") в каком произведении появились впервые?
Не физические роботы, не записи реальных людей. А именно как Джой. Возможно, у Уильяма Гибсона в «Трилогии Моста», а точнее — во втором романе — «Идору» (1996 год). Хотя и не на главных ролях. |
|
|
Славич
миродержец
|
|
isaev
магистр
|
|
1 января 2024 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Славич
Спасибо за ответ и отдельное спасибо за быстрый ответ в праздничный день.
Появились другие точки входа и частично инструменты для решения задачи.
Но я, пожалуй, зря написал про таймлайн, именно главных проиведений, пусть даже поставил в кавычки. Все-таки меньше всего мне нужен рекомендательный сервис.
Такой таймлайн не уложится в 100 наименований (из 100 произведений не так трудно и вручную составить). И ранжир по оценке лишний, а по жанру второстепенный.
Ключевой вопрос привязки к датам и периодам и репрезентативность выборки, которая в топах или отсутствует или перемешана.
Еще проблема таких списков в том, что ограничения топ100 скорее маркетинговые или рекомендательные (то есть для новичков), поэтому туда попадают рейтинговые среди читателей произведения, про которые у критиков и в профессиональной среде другие мнения.
В моём представлении идеалом был бы список в пару тысяч наименований.
Скажем, я бы не огорчился, если бы Таймлайн включал (изначально и без дополнительных настроек в случае ручной выборки) произведения чуть ниже среднего уровня, например, Диадема со звёзд или чуть вторичные как Пленники Ганеллана
Конечно, в этом вопросе не обойдёшься без точки отсечения и без критериев этого отсечения, таких как рейтинговые системы (что снова нас возвращает к рекомендательным сервисам), но представляется рейтинговые или экспертные системы профессионального уровня и отсечение щадящее.
Так что пока ищу дальше.
Ну и если совсем помечтать.
В идеале был бы инструмент работы с базой вроде фантлабовской, с помощью которого можно было б сделать выборку всех произведений с рейтингом более 5,5, с распределением-группировкой по десятилетиям, со столбцом года написания, столбцом года публикации, с указанием наличия премий. И далше резать по вспомогательным.
Другой вариант с группировкой по премиям, вариант с группировкой по жанрам.
Если бы я был на Фантлабе первый год, я бы даже посоветовал разработать такой функционал в качестве дополнительного коммерческого, но...
К тому же такие задачи дают нагрузку на базу.
|
–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция |
|
|
Славич
миродержец
|
|
1 января 2024 г. 22:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата isaevЕще проблема таких списков в том, что ограничения топ100 скорее маркетинговые или рекомендательные (то есть для новичков), поэтому туда попадают рейтинговые среди читателей произведения, про которые у критиков и в профессиональной среде другие мнения. Значительная часть списков, что по первой ссылке, составлена как раз критиками. Но у топ-10, топ-50 или топ-100 от критиков обычно есть общая черта — это либо частное мнение одного человека либо консенсус очень небольшой группы специалистов. Допустим, "100 лучших фантастических книг" — сводное мнение редакторов журнала "Мир фантастики".
"Научная фантастика: 100 лучших книг" (см. тут либо там) — это мнение Дэвида Прингла, в списке (слишком) много британской фантастики, не пользующейся широкой популярностью среди читателей.
"Сто лучших" — скорее, самоограничение, хотя к примеру David G. Hartwell даже не пытался уложиться в сотню и нацелился явно не на читателей-новичков.
PS. Так-то да, я сам по натуре мечтатель. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Ascar_D200
активист
|
|
12 января 2024 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как вам такая идея — маги земли работают на шахтах по добыче руды, заклинаниями делают каменных големов и те своим ходом поднимаются с глубин шахты на поверхность. И не надо никаких рудокопов вглубь отправлять.
|
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
Firewalking
философ
|
|
12 января 2024 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ascar_D200Как вам такая идея — маги земли работают на шахтах по добыче руды, заклинаниями делают каменных големов и те своим ходом поднимаются с глубин шахты на поверхность. И не надо никаких рудокопов вглубь отправлять.
Можно автоматизировать. Сделать големов — рудокопов и големов — заклинателей. Или все в одном. Тогда големы будут добывать руду, и создавать из нее новых големов.
Только желательно сразу ограничить максимальное число юнитов, иначе... |
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 января 2024 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ascar_D200И не надо никаких рудокопов вглубь отправлять. Только магов, видимо. Идея как идея, напоминает байки про оживление комней для постройки мегалитов. Вот только основную проблему представляет не подъем руды. Отсюда естественное требование — руда в оголемленном виде должна быть прочнее окружающих пород. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
Le Taon
активист
|
|
12 января 2024 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иииВ принципе, тема горных наук в фэнтези довольно слабо разработана.
Так в фэнтези всё плохо разработано. Условности "жанра" обязывают заимствовать реалии |
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 января 2024 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Le TaonТак в фэнтези всё плохо разработано. Условности "жанра" обязывают заимствовать реалии Где найти проблемы орбитальных зеркал? В НФ? Ха. У Лоуренса в цикле о боевой монашке.
Где глубоководные работы? У Стросса, но в прачечной Дженифер Морг. Гидравлический комп — Праттчет. Монетное дело — Кук и Праттчет. Телеграф, эволюция... это понятно, кто. Криообработка сталей — Дукай. Цветная металлургия в раннем средневековье, плутоническая индустрия — у мага Вергилия Дэвидсона. Технократическая борьба с хулиганстовм? Незнайка в Солнечном городе. Библиотечный классификатор? Ротфусс. Мельничное дело? Де Камп. Вегнер — прокладка горной трассы. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
12 января 2024 г. 23:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вот с горными работами... Ну, так себе. От приказчика подошвы остались — этот бажовский анекдот и сопоставить нельзя с среброисканием Ле Гуин.
|
|
|
Le Taon
активист
|
|
12 января 2024 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ааа иии всё заимствовано из жизни без учета любых должных изменений согласно сущности местной фентезийности. Упоминание гидравлического компа не делает его наличие проработанным, он тупо цельнотянут из того места, где о нём автор прочел, уж они всюду применялись.
|
|
|
Ascar_D200
активист
|
|
13 января 2024 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Le TaonТак в фэнтези всё плохо разработано. Условности "жанра" обязывают заимствовать реалии
уточнение — реалии 13 века.
цитата pontifexmaximusAscar_D200, а шахты кто выкопал?
ааа у вас есть маги земли которые могут делать каменных големов.
цитата ааа ииируда в оголемленном виде
этапять.
цитата ааа ииитема горных наук в фэнтези довольно слабо
у, там всё либо затасканный шамп, либо никак не развито. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
13 января 2024 г. 07:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Le Taonвсё заимствовано из жизни Орбитальные зеркала в особенности.
цитата Le Taonбез учета любых должных изменений согласно сущности местной фентезийности. Ась? Что еще за "должные изменения"? В Коньке-горбунке идут сторожить поле, должны ли там это делать как-то неестественно. Если у Сапковского есть понимание, что части меча могут коваться за сотни верст друг от друга, должно ли это быть изменено магией.
Правда, Праттчет ого-го как задействовал симпатическую магию в своей гидравлической модели экономики (Делай деньги). |
|
|
archivsf
авторитет
|
|
Славич
миродержец
|
|
14 января 2024 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата archivsfФорумчане, подскажите, издавалась ли на русском языке биография Филипа Фармера? Я что-то не нашел. Напомните, пожалуйста, оригинальное название, а то и в базе ISFDB ничего похожего не биографию автора не вижу. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
archivsf
авторитет
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
цитировать