Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Анджей Сапковский. Обсуждение творчества»

Анджей Сапковский. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...236 237 238 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 июня 2009 г. 00:00

цитировать

Я всем рекомендую ознакомиться с указанными выше эссе. Для меня особенно был важен личный top 10 фэнтэзи произведений, по мнению пана Сапковского. Сапек vs. славянская фэнтэзи, Сапек и наставления начинающим авторам — фэнтэзистам, Сапек и его уникальная авторская методика по генерации названий для родившихся нетленок... Читайте обязательно.

гранд-мастер

5 июня 2009 г. 15:25

цитировать

Эссе замечательные. Особенно советы начинающим: как рисовать карту, как придумывать названия :-)))

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

гранд-мастер

5 июня 2009 г. 20:23

цитировать

цитата Mierin
Особенно советы начинающим: как рисовать карту

Не очень чтобы всерьёз эти советы. Сам пан Анджей спокойно обошёлся без карты Мира Ведьмака и Цири.

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

гранд-мастер

5 июня 2009 г. 20:25

цитировать

Papyrus , по-моему, они вообще не серьезные. Пан хохмит напропалую. Оттого и читать весело и интересно.

магистр

5 июня 2009 г. 20:27

цитировать

Ну не скажите. Это всё смешно, конечно, но очень серьёзно.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

гранд-мастер

5 июня 2009 г. 22:37

цитировать

Вот о карте и советах (эдакие вредные советы) точно можно сказать, что несерьезно. Но что искать золото в серых горах, где, как известно, золота нет ;-)

Там еще бестиарий шикарный. И интересное исследование об истории о короле Артуре, которое я никак дочитать не могу (с детства меня колбасит на рыцарях круглого стола. Сама не понимаю, за что я их так не люблю. Хотя в универе "Парцифаля" читала с удовольствием).

гранд-мастер

5 июня 2009 г. 23:03

цитировать

цитата Papyrus
Сам пан Анджей спокойно обошёлся без карты Мира Ведьмака и Цири.

Пан не дал её опубликовать. Что совершенно не одно и то же.

А так -- конечно, издевается.

гранд-мастер

6 июня 2009 г. 00:36

цитировать

На официальном сайте Сапковского карта есть. Но рисовал и делал её не Сапковский. Возможно я и ошибаюсь, но мне помнится, что я у него читал, якобы сам он карту и не делал. Есть ещё карта, которую нарисовали чешские фаны Сапковского. Как-то я её нагуглил, хоть и не знаю теперь где. Красиво, лучше чем польский вариант, но чуток размытая. Прикладываю.
И если вы попробуете отследить по этим картам передвижение Ведьмака и других героев, то некоторые вопросы возникнут.

гранд-мастер

6 июня 2009 г. 15:53

цитировать

Я знаю как минимум ещё одну карту: её рисовали киевские фэны, а пан даже на ней расписался, так что они потом говорили, дескать, карта завизирована Самим. :-)))

Но я вот как раз помню, что он рассказывал: карта была, но не в таком виде, чтобы её публиковать. Он вообще очень дотошный в плане работы: опять же, из интервью: заводил карточки на персонажей, выписывал туда всякую полезную инфу и т.д.

гранд-мастер

6 июня 2009 г. 15:54

цитировать

цитата Vladimir Puziy
заводил карточки на персонажей, выписывал туда всякую полезную инфу и т.д.

Вот бы те карточки)

–––

гранд-мастер

6 июня 2009 г. 16:01

цитировать

цитата Dragn
Вот бы те карточки)

Да ну, они, думаю, представляют интерес для спецов, а так -- вся необходимая инфа есть в книгах.

миротворец

16 июня 2009 г. 20:22

цитировать

цитата Vladimir Puziy
заводил карточки на персонажей, выписывал туда всякую полезную инфу и т.д.

Это по текстам заметно, кстати. Нигде никаких проколов за все книги Ведьмачие не видела))
Ну и потом, если уж человек сам написал "Нет золота в серых горах", так грех самому же на том же и прокалываться))

–––
Шпенглер & Инститорис

гранд-мастер

19 июня 2009 г. 13:24

цитировать

Стр. 431 «Трясущимися руками он ласкал ее кубрак, гладил нежный мех, упивался вызывающе резкой шероховатостью вышивки, дрожащими пальцами прослеживал несущие в себе тайну плисы и утолщения швов, касался подушечками, тискал и ласкал возбуждающе твердые бугорки и пуговички и чудесно таинственные застежки, вышивки, феретки и букли. Вздыхая, ласкал приятно раздражающую пальцы толстую вязку шерстяного шарфа, нежно гладил божественную мягкость дорогого турецкого шелка. Погружал лицо в мех воротника…Николетта застонала, напряглась…хищной рукой стискивая и лаская скользкую и латунно-твердую застежку его пояса».
Нет, друзья, это не цитата из малоизвестного произведения маркиза де Сада «Записки фетишиста», это "Божьи воины" :-)))

Наверно, у каждого из вас бывали ситуации, когда жизнь неожиданно сводила и сближала с подругами или с друзьями с которыми когда-то было очень-очень хорошо или весело, но сейчас вам как-то неловко и вы ошалело думаете «и чего я в ней/нем находил/а?». К сожалению, я испытал нечто подобное, перечитывая «Сагу о Рейневане». Когда я читал ее в первый раз (речь идет о двух первых романах, третий еще не читал) было чувство легкого дискомфорта, а-ля «Эх, «Ведьмак» все-таки был лучше». Теперь это перешло в раздражение. Клинический идиотизм главгероя уже просто бесит. Если вначале (история с «вызволением» Адели) это еще как-то допустимо (показать, что герой юн, наивен и еще не избавился от глуповато-книжного романтизма) то дальше это просто раздражает.
А шаблон «у ГГ новая идиотски-самоубийственная идея — абсолютно все его друзья ему внятно объясняют, почему эта идея идиотская – он с ослиным упрямством делает по-своему – естественно, вляпывается в то, о чем его предупреждали – ему грозит смерть или пытки», применяющийся не просто часто, а постоянно? Такое ощущение, что автору просто нужно, чтобы герой попал в данную местность, а вменяемую мотивацию этого он придумать не может. Тут мы подходим к еще одному дешевому штампу, частота использования которого заставляет задуматься о профпригодности автора. Исполняется романс «В кустах белел спасительный рояль». Притянутые за уши персонажи (старый университетский товарищ, гуситы, злодеи, имеющие свои планы на героя) вытаскивают его из передряги, а он с ослиным упрямством тут же ввязывается в новую. Схема «нарывается-ловят-щас запытают!-чудесное спасение-нарывается…» повторяется раз десять (да чего там, практически вся «Сага» только из нее и состоит). После блестящего вступления к первому роману, где Сапковский в иронично-шутливой манере присказки сочными и яркими мазками обрисовал все более-менее значимые события того времени и этим моментально создал «эффект присутствия» этой эпохи, бойкого, отличного начала все это верчение одного и того же шаблона очень печалит.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

19 июня 2009 г. 21:24

цитировать

цитата Frigorifico
верчение одного и того же шаблона очень печалит.

Меня гораздо больше огорчило описание штурма лаборатории Стенолаза.
А в целом "Свет вечный" считаю мужественной попыткой вспомнить и завершить все-все линии, начатые в "Башне" и "Божьих воинах".

миротворец

23 июня 2009 г. 21:05

цитировать

Сапковский получил за "Кровь эльфов" премию имени Дэвида Геммела "Легенда"! Обойдя при этом таких авторов, как Аберкромби, Ричард Морган, Дэйв Дункан, Суэнвик (с "Драконами Вавилона"), Линн Флевелинг и многих других.
Премия должна присуждаться произведениям, родственным творчеству Геммела по духу и присуждалась в этом году впервые. Вручение состоялось в Лондоне 19 июня. Сам Сапковский прибыть на вручение не смог и за него премию (представляющую собой двухфутовую копию боевого топора Снага, оружия из книг Геммела) принимал его английский редактор Джо Флетчер.
По-моему, событие знаковое в равной степени и для Сапковского (признание в англоязычном мире кое-чего стоит), и для молодой премии, сделавшей таким образом мощное "заявление о намерениях".

философ

23 июня 2009 г. 21:22

цитировать

Заявление о намерениях сделали скорее англоамериканские издатели пана Анджея и фэны из Восточ. Европы. На будущий год победителя будут выбирать узким составом жюри. Книги Сапковского не участвуют :-)

В шорт-листе были романы Аберкромби, Сандерсона, Уикза и Джульет Мэрильер.
Все другие, вами перечисленные отсеялись давным-давно (если вообще там были) :-)

Единственное условие отбора было: издатель предлагает роман-фэнтези, изданный в 2008.

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

гранд-мастер

18 июля 2009 г. 00:00

цитировать

А между тем, по инфе с польского форума (http://www.sapkowski.pl/forum/viewtopic.p...

Шеф изд-ва "СуперНова" (где выходят книги Сапковского), пан Kowal, сообщил, что "Змея" выйдет в сентябре. А затем возможно возвращение к миру ведьмака.

Только сразу хочу подчеркнуть: издатель и автор -- люди разные, что там себе планирует Анджей -- пока он сам не скажет, не узнаем. Да и он не раз говорил, что продолжения приключений Геральта не будет, что, в принципе, не противоречит сказанному издателем: действие в мире ведьмака и книга о Геральте -- разные вещи.

авторитет

18 июля 2009 г. 00:24

цитировать

цитата Dragn
Вот бы те карточки)

Имхо, помимо автора, эти карточки могут быть полезны разве что при составлении энциклопедии по миру Ведьмака.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

гранд-мастер

18 июля 2009 г. 00:25

цитировать

цитата cat_ruadh
Имхо, помимо автора, эти карточки могут быть полезны разве что при составлении энциклопедии по миру Ведьмака.

А кто знает что он туда вносил? Может какие-то редкие черты или нюансы. Любопытно же. ) Хотя понимаю что врядли там что-то такое интересное есть.

–––

миротворец

1 августа 2009 г. 17:48

цитировать

Честно говоря я в шоке от его произведений. Какие-то блеющие и улюлюкующие козы, это ужасно. Примитивные герои и такой же сюжет. Совершенно не понятно по какому поводу восторг.
Для подростков. Детям рано, взрослым не нужно.

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.