Тема «Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов»

Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов

	Варианты ответов	Мой голос
	Пространство Откровения
	Город Бездны
	Ковчег спасения
	Пропасть искупления
	Дождь Забвения
	Звездный лёд
	Префект
	Дом солнц
	Обреченный мир

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...47 48 49 50 51...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

25 сентября 2020 г. 00:43

цитировать

Прочитал половину сборника "Медленные пули".
Ну... средне. То есть идеи он выдаёт интересные, но не дожимает текст.
Любой из авторов золотого века НФ написал бы этот рассказ в два раза короче и в пять раз круче.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

25 сентября 2020 г. 06:10

цитировать

heleknar поддержу. Взял сборник для знакомства с автором. Насчет идей упрекнуть не в чем, хороший плотный текст. А вот драматизма тексту не хватает, рассказу выходят вроде бы интересными, но абсолютно стерильными, без эмоций (за исключением пары штук).

авторитет

25 сентября 2020 г. 06:36

цитировать

цитата serjannt
Раньше "Пространства Откровения" (романа)? Да вы что! Это же спойлер. По центральному конфликту цикла.

не знаю, я не словил спойлеров :-)))

авторитет

25 сентября 2020 г. 06:39

цитировать

цитата Кларк
Я бы с Префекта вообще советовал начать, тем более что по хронологии цикла этот роман идет первым Как более поздний (по времени написания), "Префект" лишен литературных недостатков ранних романов.

вот тут не могу однозначно ответить, потому что сам читал Перфекта позже, как-то так вышло вот... но соглашусь, что с него то точно прям каких-то спойлеров не словишь :-)

Кстати, на мой личный взгляд, он послабже основного цикла, но тут как обычно на вкус и цвет

гранд-мастер

25 сентября 2020 г. 09:31

цитировать

Так, а Мстительницу еще кто-то прочел?

–––
Мой видеоблог по фантастике,фэнтези,ужасам https://fantlab.ru/user128159/blog

гранд-мастер

25 сентября 2020 г. 10:29

цитировать

цитата heleknar
То есть идеи он выдаёт интересные, но не дожимает текст

Это фишка А. Рейнольдса, увы :-)

Будем надеяться на рост автора как писателя.

миротворец

25 сентября 2020 г. 11:12

цитировать

цитата heleknar
Любой из авторов золотого века НФ

Да бросьте, не все классики в принципе умели рассказы писать, а те, кто умели, нередко проходняком ограничивались.
И я считаю неуместным сравнение писателей абсолютно разных эпох, это как Пелевина с Достоевским или Распутиным сравнивать.
Среди современников Рейнольдс один из лучших, по мне так лучше неидеально написанный рассказ с отличной идеей, чем цветистые кружева
с пустотой внутри.

философ

25 сентября 2020 г. 11:29

цитировать

цитата eos
по мне так лучше неидеально написанный рассказ с отличной идеей, чем цветистые кружева
с пустотой внутри.

подписываюсь

авторитет

25 сентября 2020 г. 12:12

цитировать

цитата eos
Среди современников Рейнольдс один из лучших, по мне так лучше неидеально написанный рассказ с отличной идеей, чем цветистые кружева

подписываюсь под всеми словами

авторитет

25 сентября 2020 г. 17:48

цитировать

цитата serjannt
Имхо все таки. По мне так самый слабый

Один из самых слабых, увы. Имхо, конечно. Вторую книгу из серии "Revenant" я не могу осилить уже которую неделю — безмерная скукотища.
И вроде все на месте, и вроде сюжет как-то двигается... но как поддельные елочные игрушки — не радует.

философ

25 сентября 2020 г. 19:09

цитировать

Прочитала "Мстительницу", ну что сказать не плохо, но ожидала немного другого, вроде бы всё хорошо, но мне не хватило чуточку больше истории мира, из минусов выделю то, что автор практически мало раскрывает загадки, т.е. вопросы и тайны множатся у читателя, но ответы почти ни на автор не даёт, даже в конце. И ещё время, я совсем запуталась, то ли миллион лет прошло, то ли 10 млн. В одном упоминается 8 заселений, потом уже 12 заселений. Я запуталась в датах, что за календарь, по котором ведётся отсчёт...от последнего заселения или от чего. Короче Рейнольдс намешал всего и не ответил почти ни на что. Мы просто читаем приключения девушки и всё, без особых подробностей о мире в котором это всё происходит...Может быть ответы и более подробно об истории мира автор написал в следующих книгах. В общем средняя 8/10: минус за малое описание истории мира, минус за то, что почти мало раскрыто тайн, много осталось не объяснено.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

гранд-мастер

25 сентября 2020 г. 19:37

цитировать

Зинаида
Пока не читал еще, но может это и нормально, не раскрывать все тайны в первой книге трилогии?

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

философ

25 сентября 2020 г. 19:44

цитировать

цитата Зинаида
минус за малое описание истории мира

что-что, а а за малое описание мира Рейнольдса упрекнуть сложно. Я конечно пока книгу не читал, но прочитал у Рейнольдса достаточно, чтобы быть уверенным в этом

гранд-мастер

25 сентября 2020 г. 19:46

цитировать

Latte
А что за серия revenant?

философ

25 сентября 2020 г. 20:16

цитировать

цитата ilya_cf
Пока не читал еще, но может это и нормально, не раскрывать все тайны в первой книге трилогии?

Не знаю, может это и хорошо, но я осталась немного не довольна.

цитата Rhiannon
что-что, а а за малое описание мира Рейнольдса упрекнуть сложно.

Понимаете, описание вроде как есть, но Рейнольдс не вдаётся в подробности, оно просто есть. Но это уже лично мой задвиг.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

философ

25 сентября 2020 г. 22:20

цитировать

цитата YetAnotherReader
Это приключенческий YA.

Случаем, не напоминает "Сверхскорость" от Ч,Шеффилда? Там тоже взросление и космические приключения. Читал очень давно, но по сравнению с его основным циклом "Схождение. Наследие Вселенной" гораздо менее цепляет...
Книгу еще не купил. Но пропустить не могу — это ж Рейнольдс!))

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

философ

26 сентября 2020 г. 09:23

цитировать

Меня Рейнольдс разочаровал "Обреченным миром". Вот не ожидал такого проходняка от него. От какого-нибудь Бакстера — пожалуй, но не от него.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

авторитет

26 сентября 2020 г. 12:01

цитировать

В "Медленных Пулях" экранизированные рассказы лучшие, остальное ярких впечатлений не оставило. Но и нет сожаления о потраченном времени.

гранд-мастер

26 сентября 2020 г. 12:04

цитировать

цитата Зинаида
из минусов выделю то, что автор практически мало раскрывает загадки, т.е. вопросы и тайны множатся у читателя, но ответы почти ни на автор не даёт, даже в конце... Короче Рейнольдс намешал всего и не ответил почти ни на что.

Похоже на "Обреченный мир"?)

философ

26 сентября 2020 г. 12:48

цитировать

цитата Кларк
Похоже на "Обреченный мир"?)

Абсолютно разные романы, но есть шанс, что тайны будут раскрыты в последующих книгах, хотя кто знает. Скорей всего, там будут уже свои тайны-загадки, которые так же смело не будут раскрыты. Я вот что поняла, книга вообще просто про приключение, а тайны/загадки выступают лишь фоном, поэтому Рейнольдс на них и не акцентирует внимание, если так, то автора не за что винить, но опять же повторюсь, это немного разочаровывает , я всё-таки ждала, что помимо приключений, автор будет попутно открывать тайны и отвечать на вопросы которые задаются на протяжении всего романа.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская