Прочитал на прошлой неделе роман "Неумерший" Жаворски. Вот там с промежуточным финалом беда.
Из плюсов отмечу проработанный исторический сеттинг и качественный и красивый авторский слог. Исторический период (VI в до н. э), описанный в романе, не часто, прямо скажем, берётся за основу в произведениях жанра фэнтези, в отличии от условного средневековья, например. В этом плане роман Жаворски, конечно, выгодно отличается от большинства конвейрных циклов жанра. Лично мне интересно было почитать об этом малоизвестном историческом периоде и узнать немного о кельтской мифологии, в которой я, откровенно говоря, не силён.
У романа ещё интересная и необычная композиция. По сути, это рассказ от первого лица, повествующий о начале пути Белловеза. Повествование не линейное: действие скачет, флэшбеки сменяются другими, более ранними, затем всё возвращается в исходную точку. Причём, иногда непонятно, какой флэшбек является реальными воспоминаниями главного героя, а какой — просто видениями, или галлюцинаторным бредом, находящемся в пограничном состоянии, между жизнью и смертью, Белловеза.
Первая половина романа (путешнствие на остров Старух и подробно описанный первый поход и первый бой Белловеза) мне понравилась значительно больше, а вот на второй, представляющий объёмный флэшбек из юности главного героя, я, честно говоря, заскучал.
Уровень дарка здесь не очень высокий по нынешним меркам, но
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
головы режут достаточно часто, один раз эта процедура описана очень подробно и "крупным планом"
Есть небольшие вопросы и к переводу. В целом он достаточно качественный и читается гладко. Имеется много сносок-примечаний, разъясняющих сложные термины. Лично мне немного резало слух наличие в тексте, таких славянизмов, как богатырь, рать, авось и т. п. Правда, с этимологией слова "богатырь" не всё так однозначно на самом деле, но, лично я до недавних пор был уверен, что это исконно русское слово. Ну и главный "баг", который, скорее всего не баг, а фича, но я так и не понял почему — это имя брата Белловеза. По тексту он фигурирует, то как Сеговез, то как Сеголасс, причём разногласия иногда встречаются в рамках одной страницы. Может я что-то упустил, а может это будет разъяснено в последующих томах. Предположу, что это как-то связано с тем, что брат Белловеза поменял имя, а в своём рассказе Белловез путает эти имена и чередует их в хаотичном порядке.
Ну и главный минус "Неумершего", на мой взгляд, я уже отметил в самом начале. Это то, что весь этот небольшой роман по сути является объёмным прологом к дальнейшим эпическим событиям. Он даже заканчивается примерно такими словами: "всё только начинается". Сложно оценить роман "Неумерший" в отрыве от цикла, а продолжения, такими темпами, не понятно когда дождёшься. По поводу того, читать или нет это продолжение, если оно когда-нибудь выйдет — ещё подумаю, ну а пермому роману цикла "Короли мира" авансом поставил 8 баллов.
цитировать
,а я все откладывал его прочтение