Книга года 2008 Второй тур ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книга года 2008. Второй тур. Финал. (не читал - не голосуй!)»

 

  Книга года 2008. Второй тур. Финал. (не читал - не голосуй!)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 2009 г. 20:14  
цитировать   |    [  ] 
Итак, голосуем. В каждой номинации выбираем по одной книге.
Для того, чтоб вы имели возможность прочитать книги — финалисты, второй тур будет достаточно длительным, и закончится 15 марта.
Голосуйте только за прочитанные книги!


миротворец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2009 г. 12:21  
цитировать   |    [  ] 
И у меня Мьевиль Симмонса чуть-чуть сместил, так уж получилось :-))) 8:-0

Шрам, Другая сторона, Ужасы


миротворец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2009 г. 14:00  
цитировать   |    [  ] 
"Террор" Симмонса и "Волшебники"
–––
?


миродержец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2009 г. 19:34  
цитировать   |    [  ] 
больше всего радует 6 голосов за

цитата

Лучшая книга (авторский сборник) иностранного автора

(кто-то видно и такую читал):-D
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....


миродержец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2009 г. 19:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата Vint76

больше всего радует 6 голосов за цитата
Лучшая книга (авторский сборник) иностранного автора
При этом, наметился конкретный отрыв. Ведь

цитата

Лучший роман ( авторский сборник ) отечественного автора
набрал всего 2 голоса, а

цитата

Лучшая антология
вообще один:-)))


миродержец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2009 г. 19:40  
цитировать   |    [  ] 
Вывод: лаборанты предпочитают иностранную фантастку!:-D
mastino так вот зачем нужны были эти позиции. опрос с двойным дном:-))):-))):-)))

P.S. жалко поздно додумался, надо было хоть поддержать отечественного производителя
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....


миродержец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2009 г. 19:46  
цитировать   |    [  ] 

цитата Vint76

Вывод: лаборанты предпочитают иностранную фантастку!
Ну я и к нашим фантасткам неплохо отношусь, если симпатичные, конечно8:-0:-)


миродержец

Ссылка на сообщение 5 февраля 2009 г. 19:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Vint76

фантастку
:-))):-))):-)))
"нарошно не придумаешь"
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....


авторитет

Ссылка на сообщение 6 февраля 2009 г. 15:12  
цитировать   |    [  ] 
Надо же. Безбожно затянутый и чрезвычайно нудный роман Симмонса -- на первом месте... Вот что значит "магия имени"! :-)))
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


магистр

Ссылка на сообщение 6 февраля 2009 г. 17:40  
цитировать   |    [  ] 
Естественно "Террор".
И "Ужасы".
–––
Проходите мимо открытых окон


философ

Ссылка на сообщение 6 февраля 2009 г. 17:50  
цитировать   |    [  ] 
"Правда".

П.С. "..Надо же. Безбожно затянутый и чрезвычайно нудный роман Симмонса -- на первом месте... Вот что значит "магия имени"!..". Скорее магия социального доказательства и силы авторитета. Но об этом уже писали и топик уже закрыли.
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п


миродержец

Ссылка на сообщение 6 февраля 2009 г. 19:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата vvladimirsky

Безбожно затянутый и чрезвычайно нудный роман Симмонса
При чём тут магия имени? Дело тут в качестве романа. Большинству он не показался ни затянутым, ни нудным.


магистр

Ссылка на сообщение 6 февраля 2009 г. 19:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Дон Румата

Из списка читал только "Террор". Книга очень понравилась. Но, увы, другие не читал. Поэтому не считаю, что в праве голосовать.

Совершенно аналогичная ситуация:beer:. Посему также не голосовал.


философ

Ссылка на сообщение 6 февраля 2009 г. 19:52  
цитировать   |    [  ] 
Террор
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 февраля 2009 г. 20:17  
цитировать   |    [  ] 
Ни иностранцев, ни антологии не читал (хотя "Террор" стоит на полочке, но куда там — мне бы "Падение Гипериона" добить :)), так что голос отдал только в "отечественном секторе" — за "Гарпию".
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


философ

Ссылка на сообщение 8 февраля 2009 г. 20:18  
цитировать   |    [  ] 
Читала только "Правду" Пратчетта, так что голос за нее...Все остальное не читала, Дяченки в процессе чтения.
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 февраля 2009 г. 21:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата Vint76

Вывод: лаборанты предпочитают иностранную фантастку!

Так уже было раньше в форуме: "мне главное — чтоб не наше, пусть хоть китайское". Забыл, кто автор:-(
Искать, кто выдал сей шедевр — лениво, да и не стоит оно того...
–––
Сделайте мне красиво!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 февраля 2009 г. 21:50  
цитировать   |    [  ] 
Из этого списка — ничего не читал. Предпочитаю русскоязычных авторов. Правда, их что-то становится всё меньше (хороших):-[
А ведь какой был взлёт! И что, посадка?
–––
Сделайте мне красиво!


миротворец

Ссылка на сообщение 10 февраля 2009 г. 11:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата Хыча

Искать, кто выдал сей шедевр — лениво, да и не стоит оно того...

Аналогичные фразы были и с противоположным смыслом.

цитата Хыча

Предпочитаю русскоязычных авторов. Правда, их что-то становится всё меньше (хороших)

Честно говоря, сложно представить список хороших русскоязычных авторов, в который не войдут Олди и Лукин.
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!


авторитет

Ссылка на сообщение 10 февраля 2009 г. 13:03  
цитировать   |    [  ] 
Попытался прочитать Колодана. Не смог прочитать даже трети. Настолько все неспешно, вяло, это мистика что ли? Увы, я мистику не считаю фантастикой.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 февраля 2009 г. 13:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата shuherr

это мистика что ли

Нет, это фэнтези.
Не хочу начинать очередной спор о классификациях, но мистика, фэнтези, НФ и т.п. — ВСЕ ЭТО фантастика.
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.
Страницы: 12345    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книга года 2008. Второй тур. Финал. (не читал - не голосуй!)»

 
  Новое сообщение по теме «Книга года 2008. Второй тур. Финал. (не читал - не голосуй!)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх