| автор |
сообщение |
vim3 
философ
 
|
 11 ноября 2008 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне кажется, бондовскую эпопею надо было тихо сворачивать вместе с окончанием холодной войны. 88-летний герой (Ян Флемминг "родил" его 11 ноября 1920 года) в нынешних реалиях смотрится инородным телом из прошлого: эпоха сменилась, а он как бы и не заметил. На мой взгляд, по причине трухлявого фундамента все последние фильмы бондианы выглядят пустой распальцовкой. Есть эпизоды, любопытные с технической точки зрения, и не более того. Господину Бонду давно пора на пенсию, розочки выращивать, однако бабло побеждает здравый смысл.
|
|
|
alija 
философ
|
|
13 ноября 2008 г. 08:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не могу сказать, что фильм мне совсем не понравился. Особенно по сравнению с "Казино..". Потому что мне как раз предыдущий фильм не понравился совершенно. Крейг там смотрелся дико инородным телом, имхо совершенно не вписывался в образ Бонда. Хотя сам фильм вроде где-то близко к традиционной бондиане. В "Кванте.." же ситуация прямо противоположная: если бы не Денч, к которой уже как-то привыкли, то можно смело забыть, что фильм "про Бонда", зато теперь на Крейга можно смотреть без напряга.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
15 ноября 2008 г. 07:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По поводу экшена. Разочаровал. Сюжет не тупее фильмов 80-х, актеры как актеры. Но, после весьма агрессивной рекламы именно трюковой части, на экране — примитивная нарезка крупных планов, без какой-либо постановки боя. Ничего равного погоне за негром из "Казино" нет.
|
|
|
Fearless
авторитет
|
|
30 ноября 2008 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вот кстати и рецензия есть одного из редакторов журнала "TOTAL DVD". Считаю толково высказался, а мнения на счет операторской работы у меня с ним совпали.
Александр Фолин
Рецензия:
Вообще вся эта затея с «перезагрузкой» бондианы напоминает момент из спектакля «День радио». Тот, в котором лирический герой Михаила Козырева сообщает рекламодателю, что его радиостанции дала интервью Бриджит Бардо, а потом радостно говорит своим сотрудникам: «Я выкрутился – теперь ваша очередь».
Мартин Кэмпбелл выполнил заказ продюсеров на «отлично». Бонд в новой инкарнации получился героем интересным, хотя и страшно далеким от себя прежнего. Но агенту 007 предстояло развитие – профессиональное и эмоциональное. А Кэмпбелл умыл руки: мол, сами кашу заварили, сами и разгребайте.
Специалист по изображению героев, переживающих глубокий кризис, Форстер потерпел неудачу. Судя по «Кванту», дальше самой идеи родить нового Бонда дело у хозяев франшизы не пошло. Все, что делает в сиквеле агент 007, это, озлобившись, оставляет позади себя трупы и скачет зайцем, что выглядит неудачной попыткой сделать его ближе к Джейсону Борну. Неудачной, потому что у Борна это выходит лучше. Причем дело тут не только в физических данных. Один из главных минусов «Кванта» – безобразная операторская работа и монтаж. Модная эпилептическая манера съемки здесь доведена до полнейшего абсурда, из-за чего и погони, и драки невозможно толком разглядеть – сплошное мельтешение.
Вызывает недоумение и другое. Помимо Крейга, вопросы к которому никуда не делись, здесь фигурируют Матье Амальрик, актер, безусловно, талантливый, но недостаточно харизматичный, чтобы играть суперзлодея, а также Ольга Куриленко, которая выглядит и играет в фильме так, что печатные выражения не отражают размера катастрофы. Как итог – сплошной человеческий фактор. Продюсеры, режиссер, актеры, оператор, монтажеры – все постарались. Сюда же стоит добавить и сценаристов. Ведь, кроме всего прочего, сюжет в фильме такой неинтересный, что «Квант» выглядит настоящим колоссом на глиняных ногах.
Оценка: 3 из 5
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Валерий
магистр
|
|
7 декабря 2008 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сегодня, наконец посмотрел. Лучше бы уж и не смотрел , не было бы такого разочарования. Ждал от фильма продолжения Бондианы, а получил средненький боевичек. Ни тебе Бондовской музыки, ни фирменных Бондовских фраз и юмора, да и остальных характерных черт предыдущих фильмов нет и в помине. В общем 5 из 10, и только потому что я поклонник Бондианы.
|
–––
"Против глупости сами боги бороться бессильны" (С) Шиллер |
|
|
Мигель_Стэмпф
философ
|
|
16 декабря 2008 г. 23:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Знаете, ребята даже не смотря на парашют
цитата G.RIB Аааа, вспомнила!!! Посмеялись над прыжком с парашютом(вроде бы ж небыло упоминаний, что фильм в жанре фантастический боевик)
мне всё равно кажется нельзя называть фильмы "Квант..." и "Казино..." фантастическими, потому, что смотрел я недавно "Умри, но не сейчас" с Броснаном  Ладно спутник, ладно даже трансплантация чужого ДНК, что меняет лицо, БЛиН, ну его "ЧАСЫ С ВМОНТИРОВАННЫМ ЛАЗЕРОМ" и тачка невидимая (без искажений изображение во всех плоскостях) это уже просто юмор!!!
Так что наслаждаюсь живым, родным реализмом "Кванта милосердия" 
|
|
|
vad
магистр
|
|
11 января 2009 г. 11:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Наверное впервые фильм про бонда настолько оказался неочем, что и сказать о нем пару слов трудно. Я вообще то и не ждал ничего особенного после дурацкого "Рояля", но что бы Бонд хотя бы пораскрывал чутка злодеев из обновленного "Спектра" — все же ждал. Но фиг.
"Новый обновленный Бонд" мне так и не нравиться, не хватает ему шарма и иронии старых бондиад, да и чрезмерная жестокость не добавляет привлекательности. Он теперь сам больше похож на злых шпионов из КГБ, с котороми всегда воевал...
Вообщем слили сериал. Будущего у него не видно.
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
spy4you
новичок
|
|
Надежда
гранд-мастер
|
|
13 января 2009 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Конечно, предыдущий Бонд гораздо сильнее, гораздо.
Он как-то более накрученный, заковыристый, впечатляющий, захватывающий. А этот простой как пробка от шампанского. Так вот мне показалось. В Рояле все лучше, даже девушка Бонда красивее.
|
|
|
Мигель_Стэмпф
философ
|
|
31 марта 2009 г. 01:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые Фантлабовцы!
Недавно попал на одну из бесед с кино-критиком по радио. Беседа как раз шла о бондиане. И критик говорит (постараюсь максимально близко к тексту) что фильмы, бывшие до "Казино Роял" — одна веха в бондиане, начиная с "Казино..." — другая. И что вторая более смысловая и драмматичная, что раньше в фильмах о знаменитом агенте боль персонажей была скорее ироничная, а нынешние герои бондианы чувствуют боль реальную, и скорее душевную, чем физическую, переживают. (ну, до этих пор я был согласен, а потом критик и говорит,) Вот, дескать, последний фильм — "Квант милосердия" можно скорее назвать драммой, чем боевиком, что в этом фильме убрали большинство атрибутов Бонда (навороты в машине, скрытые устройства, словом прибамбасы), но зритель всё равно смотрит фильм, воспринимает его. И всё это его, критика радует. Рад он, что люди думают, что им нужно нечто больше, чем тупой экшн.
Даааа... Я дослушал его, потом вспомнил о теме на этом сайте, и грустно стало. Какой там, "зрители воспринимают"??? Хоть вот это
цитата а Квант убогое кино.
Или рецензия, которую выложил наш уважаемый модератор
цитата Fearless «Кванта» – безобразная операторская работа и монтаж. Модная эпилептическая манера съемки здесь доведена до полнейшего абсурда, из-за чего и погони, и драки невозможно толком разглядеть – сплошное мельтешение
Хочется задать вопрос автору рецензии (не модератору, конечно) А Вы "Ультиматум Борна" смотрели? Вот там оператор оттянулся по полной, это точно! Хоть и там можно рассмотреть все ключевые моменты экшна, но файтинги и погони в "Кванте..." по сравнению с ими же в "Ультиматуме...", это просто образец, идеал операторской работы
Лично я сразу после просмотра "Кванта..." в кинотеатре не понял, почему это всё? Было ощущение, что чего-то не показали. Потом, когда пересмотрел фильм дома понял всё. И жду только продолжения — следующего фильма.
|
|
|
Fearless
авторитет
|
|
31 марта 2009 г. 02:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мигель_Стэмпф, цитата подписанная мои ником — не моя, а текст рецензии господина Александра Фолина.
Я вот думаю что редактор "Тотал ДВД" смотрел не только всю борниану, но и почти все фильмы о Бонде, если не все. Отвечать за него не в моей прерогативе, но обвинение в плохой операторской работе в принципе имеет место быть и не случайно, т.к. подобное сыпалось применительно к "Кванту" от многих, как зрителей так и некоторых рецензентов. Первую экшен-сцену гонки на автомобилях помню отлично, особенно то, что оператор там идёт в ноль )) Остальные сцены считаю сняты на низком уровне, что портит впечатление от экшена. Более менее удачно получилась погоня на самолётах, всё остальное снято так себе, оператор выпадает.
|
|
|
Мигель_Стэмпф
философ
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
31 марта 2009 г. 20:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проблема в том, что КМ — это и не очередной боевик про Бонда, и не драма, на которую, очевидно рассчитывали создатели. В итоге, не до Бонд: никакой прежней элегантности, юмора и даже, пардон общения со слабым полом. Сюжет предельно заштампован, в первый раз заскучал по мегазлодеям а-ля доктор Зло. Перестрелки и трюки неплохи, но совершенно неоригинальны. Для драматического потенциала, опять же совершенно не раскрыты характеры и мотивация персонажей: и сам Бонд, и его спутница выглядят типичными марионетками. Одним словом, стараясь осовременить фрэнчайз, его создатели сами сделали ему хара-кири, превратив в стандартный боевичок нового века, который совершенно ничем не отличается от ему подобных. Обидно, блин : "Казино Рояль" всеми этими недостатками не страдал.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
31 марта 2009 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм решительно не понравился. Но, почему-то, из фильмов с Тимоти Далтоном не поню ничего этакого, а "Что поделать, "Тоска" не для всех" постоянно вертится на языке.
|
|
|
Илья Тепло
активист
|
|
LoveLife
магистр
|
|
sham
миротворец
|
|
4 июня 2009 г. 20:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
фильм не понравился... был искренне удивлен, что он завязан с Казино Роялем... поэтому посмотрел их оба сразу... Казино рояль явно выигрывает по всем показателям... а квант, какой-то не такой... 
|
|
|
saddlefast
философ
|
|
4 июня 2009 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отличный был фильм, и актер Дениэл Крейг — просто супер!
|
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
mitriyijz
гранд-мастер
|
|
6 февраля 2013 г. 10:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не смотрел пока третью часть, но кажется что Бонд, в принципе талантливый агент болтается, как говно в проруби. Причем руководство не знает что с ним делать, куда приткнуть, С кем бороться. Раньше было понятно -СССр империя зла! А щас не с кем драться. Кореянцам ещще пирс Бронснан накостылял. Если в первой части ещще к Меддсу Микельсену приставили, то во второй он весь фильм слоняется по миру чисто по своему усмотрению, хочу мщу-хочу не мщу..С женщинами у него явно не то. Вспомнить если Мура и Коннери-те воще кобели были, убыл -выпил -в койку , романтика!.. вплоть до смешного доходило а последний, айяйяй, Курыленкой побрезговал...
Вообще не понравилось в "Кванте" такой момент. Надо перекрыть Бонду кислород, перекрыли Бонду все счета и т.д. Тот сразу бежит к Матиасу с побитой физиономией что , неужели Бонд не имеет никаких заначек? Никаких накоплений наличкой не отложил, на службе ЕёВеличества? Все с мартини чтоли пробухал
Надо Скайфул срочно посмотреть..
|
|
|
цитировать