Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Серия "Мир фантастики" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...347 348 349 350 351...746 747 748 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

7 июля 2015 г. 00:00

цитировать

цитата Dark Andrew
«Мир фантастики» — серия, нацеленная не на тех, кто годами собирал ШФ. Это серия для новых читателей. Серия избранного лучшего в более крупном омнибусном формате. Без жанрового разделения. Без разделения советское/российское/переводное. Просто лучшая фантастика. И да, там будут переиздания того, что было раньше, включая и пересечения с ОО, ШФ и прочими сериями. Другое дело, что тот же Андерсон мне кажется новый гораздо более логичным — три ключевых фэнтезийных романа.
Если проводить сравнение, то «Мир фантастики» — аналог ШФ, в том время как ЗМФ — аналог «Мастеров фантастики».

Статья об антологиях лучшей советской фантастики, которые выходят в рамках серии:
Фантастическая «Азбука»: лучшая советская фантастика

Комментарий о формате томов в серии "Мир фантастики. Коллекция делюкс".

Страницы серии:
"Мир фантастики"
«Мир Фантастики. Коллекция делюкс»

Страница серии на сайте издательства:
Мир фантастики
Мир Фантастики. Коллекция делюкс

миротворец

21 марта 2018 г. 20:40

цитировать

цитата Karavaev
Там даже не самоповторами, а как начал переписывать свои произведения "на злобу дня", со всякими черными силами и духоборцами.

Согласен. В том числе и это. :beer:

цитата Konan92
и совсем не пошёл «Чёрный человек «.

Значит, просто не ваш автор. Как раз "чёрный человек" очень хорош.

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

магистр

21 марта 2018 г. 20:43

цитировать

цитата Karavaev
Ранний Головачев был очень хорош, со своим миром, динамичный в хорошем смысле эпичный.

ранний — отчасти соглашусь. Его хотя бы читать можно было — хотя мне было неимоверно скучно. Я к тому моменту уже успел начитаться западных классиков (и не очень). После них — все эти "Реликты" скука смертная. Но это естественно имхо.

цитата Karavaev
После Смерша (который, к слову, был чуть ли не из первых супербестселлеров) читать его стало сложно,

это не сложно — это бульварщина самого низкого пошиба. Вроде каких-нибудь Клэнси, Ластбадера или армадовского-вечевских легионов. Низковкусие и дешевка, имхо.

цитата MarchingCat
Его просто модно ругать стало, вот и всё.

нет, это объективная реальность. Повторюсь — дурновкусие и вульгарщина, грамотно отыгранные на комплексе "побежденной нации" и реваншизме. К "Реликту" это не относится, как я писал выше — он просто скучноват после западных авторов.
Издание его в МФ, да еще в делюксе — соображения, мне кажется, тут сугубо экономические. Его все таки пока еще массово раскупают. Если ЭТО позволит отбить издание более интересного и коммерчески рискованного автора, то я тогда не против.

магистр

21 марта 2018 г. 20:44

цитировать

цитата MarchingCat
Тренд такой в последние годы.

Ну не знаю насчет последних годов. Как минимум лет тридцать.
Бог с ним, с Головачевым. Главное, чтобы серия жила.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

21 марта 2018 г. 20:45

цитировать

цитата arcanum
нет, это объективная реальность.

Объективной реальностью было бы говорить "ранний вот так, а поздний вот так". А про ВСЁ его творчество оптом очерняюще говорить — дурнейший тренд. Это именно тренд. Как (яркий пример) Петросяна и вообще классический юмор ругать. Вот модно стало — и ругают. Не задумываясь, не разделяя и так далее.

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

магистр

21 марта 2018 г. 20:47

цитировать

цитата крыша_мира
Наверное тогда был всеобщая антинаучная эпидемия. Вспомним Кашпировского, Чумака, НЛО и уринотерапию.

тогда всякие "эпидемии" были. Тот же Иванов написал хорошую, приятную повесть "Пока стоит Лес" — которую потом расширил в формат порно-трэш сериала "Погружение в Огранду". Всякое было.

новичок

21 марта 2018 г. 20:49

цитировать

arcanum

Да, но согласитесь тенденция прослеживается. И вместо классики советской НФ серия медленно сбоку тихо приближается к этому пласту литературы.

миротворец

21 марта 2018 г. 20:57

цитировать

присоединяюсь к тем, кто говорит, что ранний Головачев очень хорош. Об этом в его теме отлично сказал Андрей в свое время, пусть земля ему будет пухом.
Но брать не буду, у меня есть флоксовское собрание. Там как раз все, что надо

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

авторитет

21 марта 2018 г. 20:57

цитировать

цитата крыша_мира
И вместо классики советской НФ

ИМХО, классики советской НФ уже как бы переизбыток. А в 90-е годы было написано много чего, что уже в общем-то классика.
Для меня, субъективно, зарубежка в МФ интересна только ранее не изданным. Вот Типтри, например. Остальное у меня всё есть и я не полочный перфекционист :)
Ну и кроме того, мне эгоистично выгодно, чтобы серия была коммерчески успешна, даже если она проходит мимо меня. Рано или поздно там случится еще одна Алиса Шелдон.
И, помимо прочего, если томик Головачева поможет закрепиться серии делюксов на рынке — то пусть хоть три тома издают. Рано или поздно случится то, что мне интересно.

новичок

21 марта 2018 г. 20:58

цитировать

цитата Karavaev
Ну и кроме того, мне эгоистично выгодно, чтобы серия была коммерчески успешна, даже если она проходит мимо меня. Рано или поздно там случится еще одна Алиса Шелдон.

Верно!

магистр

21 марта 2018 г. 21:00

цитировать

цитата крыша_мира
И вместо классики советской НФ серия медленно сбоку тихо приближается к этому пласту литературы.

меня не волнует "научность" в фантастике. Поэтому, данная тенденция меня не пугает. А вот качество волнует, да.
Я вообще русскую фантастику читаю очень мало. А советская никогда не была интересна.
Хотя, Столяров, например, вопросов не вызывает — это автор серьезный. И Логинова было бы интересно увидеть, со сборником рассказов. Или Хаецкую. Или Лазарчука. Но... имеем то, что имеем.

новичок

21 марта 2018 г. 21:04

цитировать

arcanum

Ну ясно. Я например не люблю Лазарчука, Логинова и прочих авторов 90-х. Лучше уж советские авторы — у них больше оптимизма в книгах. А депресняк из 90-х про потусторонний мир или же про демонов из политбюро еще тогда не пошел.

миротворец

21 марта 2018 г. 21:05

цитировать

цитата arcanum
И Логинова было бы интересно увидеть, со сборником рассказов.

Лучше с новым романом. Я давеча с ним говорил, убеждал новый роман сделать. Он сказал, что подумает. ;-)

Что касается Головачева, то несколько ранних вещей у него, действительно, неплохие: мощный роман "Реквием" и средненькая повесть "Отклонение к совершенству". Всё остальное сильно хуже.

магистр

21 марта 2018 г. 21:06

цитировать

цитата крыша_мира
Ну ясно. Я например не люблю Лазарчука, Логинова и прочих авторов 90-х. Лучше уж советские авторы — у них больше оптимизма в книгах. А депресняк из 90-х про потусторонний мир или же про демонов из политбюро еще тогда не пошел.

сие есть непреодолимая разница вкусов ;-)

Это, в общем, абсолютно нормально.

новичок

21 марта 2018 г. 21:06

цитировать

цитата negrash
Всё остальное сильно хуже.

Что Реликт и ЧЧ хуже? Я бы не сказал. Фантазия у него в этих книгах дай бог каждому.

миротворец

21 марта 2018 г. 21:07

цитировать

цитата крыша_мира
Что Реликт и ЧЧ хуже?

"ЧЧ" вещь посредственная.
Что касается "Реликта"... Вы знаете, я тут пару лет назад пытался его перечитать. На пятнадцатой странице сломался. Описать свои впечатления не могу. Цензура зарубит.

миротворец

21 марта 2018 г. 21:09

цитировать

negrash

цитата
Лучше с новым романом. Я давеча с ним говорил, убеждал новый роман сделать. Он сказал, что подумает.

А в ЖЖ постоянно обратное говорит... :-(((

Но всё-равно будем ждать, надеяться и верить!

Дабы не оффтопить — поддерживаю мысль, которую сформулирую так: хоть десять Головачёвых в делюксе и золоте, которого мне не надо, если это поможет появлению томика Кордвейнера Смита или кого-то типа него! ;-)

магистр

21 марта 2018 г. 21:10

цитировать

цитата Seidhe
если это поможет появлению томика Кордвейнера Смита

да, да, да! :cool!:

новичок

21 марта 2018 г. 21:11

цитировать

Karavaev

Кстати, раз уж у нас совпал единственный купленный роман в этой серии, как вы относитесь к таким авторам как Ричард Маккена, Кордвейнер Cмит, Янг....? Ну тех что хотел чиф у себя в серии тиснуть.

миротворец

21 марта 2018 г. 21:12

цитировать

Seidhe ну мало ли сделает... По крайней мере, Логинов задумался на этот счет. Крепко задумался. Рыбаков тоже говорит, мол, пущай сделает... Нароботки-то у него давно лежат...

Что же касается зарубежной фантастики, ВКонтакте пишут, что "Черный отряд" Кука в "Азбуке" с июня начнет выходить. О как!

новичок

21 марта 2018 г. 21:13

цитировать