Гай Ричи режиссер


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Гай Ричи (режиссер)»

 

  Гай Ричи (режиссер)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 10 мая 2017 г. 05:39  
У Короля Артура очень плохие отзывы, что сильно расстраивает. Те обзорщики и сайты, которые неплохо отзывались о крайне средних и даже провальных фильмах, ставят Артуру не более 4 — 4,5 из 10. Жаль, очень жаль, если так и есть на самом деле...


миротворец

Ссылка на сообщение 11 мая 2017 г. 18:45  
Ура, уже четверг — можно делиться впечатлениями.:-)



Итак, «Меч короля Артура» от Гая Ричи — это ни Гая Ричи, ни короля Артура.

От Ричи — только монтаж скачками и примерно 2-3 сцены со смешными диалогами а-ля «В Лондоне!» — «В Лондоне?» — «В Лондоне»! Причём эти эпизоды дико диссонируют с остальным фильмом. Типа как если бы Гэндальф в Мории вдруг заявил Балрогу «Всеобщий, мазафака, ду ю спик ит?», а потом обратно перешёл на пафосный слог.

От артурианы — вообще ничего, кроме имён и меча в камне, который путают с Экскалибуром. Причём имена раздали случайным образом, из-за чего для знающего человека сюжет звучит как «Сталин, младший брат Горбачёва, победившего колдуна Медведева...». Лучше бы и не примазывались, меньше крови из ушей пролилось бы у всех, кто читал хоть что-то про Артура.

В остальном — средненькое фэнтези в духе «Белоснежки и охотника», «Седьмого сына» или «Дракулы неизвестного». Типичный студийный атракцион, составленный из штампов. Пророчество, избранный, месть за отца. Глупый злодей, всё время забывающий убить героя. Чёрт, да на фоне фильма классическая Артуриана с её инцестом и предательствами выглядит как непредсказуемая «Игра престолов».

Так и не понял, зачем понадобилось звать именно Ричи. Такой фильм легко снял бы какой-нибудь Руперт Сандерс. А от Ричи я предпочёл бы увидеть обещаные продолжения «Рок-н-рольщика» и «АНКЛ».


авторитет

Ссылка на сообщение 12 мая 2017 г. 00:09  
Опрос следует обновить, добавить второго Шерлока Холмса, Агентов Анкл и Короля Артура.
–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!


активист

Ссылка на сообщение 18 мая 2017 г. 03:00  
Чем заняться в три часа ночи? Правильно, написать отзыв о «Мече короля Артура»)
Если вам нравится сумасшедшая игра с цитатами из кельтских мифов, фэнтези и известных фильмов – это ваше. Если понравился «Первый рыцарь» — не советую. Это как белый шоколад и горький с экзотическими добавками. На любителя. Мне понравилось)
Меня всегда удивляло, что некоторые авторы творят из Артура бледного канонического короля из сказки (все само собой – вытащил меч, все обрадовались, женился, героически погиб). Еще хуже, когда он оказывается тряпкой. Как можно извлечь такой образ из жизнелюбивых валлийских мифов, брутального произведения Мэлори или исторических реалий примерно шестого (а хоть бы и одиннадцатого) века – для меня загадка. Так вот, у Гаю Ричи это натуральный альфа. И точка!
Намеков и цитат в фильме очень много, не уверена, что уловила хоть половину (и что эту половину уловила правильно)))), но…

Остальное можно считать спойлерами и ночным бредом))) Я эти намеки-ассоциации не искала, они сами!

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)


Мальчик, завернутый в медвежью шкуру (и на улице его зовут Арт, т.е. дословно «медведь»). Лодка, несущая ребенка-избранного, есть в том числе в одном из вариантов легенды о Мордреде.
Отрезанная борода – помните того, кто пришел за бородой Артура? Три женщины в черном на камне в видении – не они ли увезут когда-нибудь короля на Авалон? Сокол – нет, Соколище! – одно из традиционных воплощений Мерлина. Красивейшие кадры с Девой Озера – не озера, ну да неважно, – которые позволяют совместить две версии обретения легендарного меча. Змеи, часто фигурирующие в мифах о короле.
Возможно, личный глюк, но синий плащ магички, обитающей в нехрустальном гроте, выкрашен вайдой, – а синий цвет прочно ассоцируется с кельтами и отчасти с древним народом (а синей краской режиссеры выкрасили аж Уоллеса в «Храбром сердце»). Черная стрела, поражающая вельможу, – Стивенсон? Кадр с дочерью Вортигерна напомнил «Офелию» Милле. И леди Шалот – но тут уж точно личный глюк) Темная башня здорово напомнила ВК, но, возможно, это еще и привет Кингу. Ах, ну да: слоны. Элефанты. Без Леголаса) И светящийся голубым меч) В противовес огню, окружающему противников Утера и Артура.
Кстати, меч периодически было жалко. Кто ж хорошую сталь сует в огонь, воду, да еще и по земле тащит при всяком случае? Искрит, бедный, по каменным ступеням… красиво искрит, но я все ждала, что он обидится и воткнется в этот камень)
И ни единой (!!!) постельной сцены! А бордель есть!!!))))
Закольцованы судьбы Утера и Артура, Артура и Блу…
Чудесны Перси, Бедивер и прочие – живые и развеселые. А двенадцать (ха, число мест за Круглым столом!) напыщенных баронов пусть дуются, как лягушки. Им в этой легенде места нет.
Вортигерн прекрасен. Именно так я в детстве представляла себе Мираза из «Принца Каспиана», поэтому мысленно взвыла от восторга, увидев Каменный стол) Причем сломанный) Ну, или то, что на Тот Самый стол сильно похоже)
Утер мне очень понравился. Великолепно обыграно появление меча в камне. Да, выражение лица Артура, когда он вытаскивает меч, – это отдельная сказка…
Дикая смесь из чародея Мордреда, его приятеля Вортигерна и противостоящего им Утера с самого начала дает понять, что мифы и легенды были тем, от чего Ричи оттолкнулся. Но перед этим он их внимательно изучил) Костюмы и прочее – честное постмодернистское фэнтези. Ироническая версия, как сказано на плакатах. Никто не обещал историчности. Местами у Артура вообще полусовременный прикид, к которому хочется добавить АКМ и золотую цепь в палец толщиной. Кое-где в фильме неприкрытый стеб с современными словечками, расстоянием в метрах, королем Англии и прочими явно намеренными вставками.
Единственное, чего не поняла, — как выжила блондинка в белом) Сильно подозреваю, что она еще появится, если Ричи снимет трилогию, как собирается.


В общем, если совпадете с режиссером – это будет отличный вечер)


новичок

Ссылка на сообщение 2 июня 2017 г. 05:41  
"Меч короля Артура" понравился, не смотря на тотальное обмазывание данного кино коричневым. Ходил волею судеб дважды в кино. Оба раза смотрел на одном дыхании. Заранее от фильма ничего не ожидал, а уж особливо не ожидал какого либо следования Артуриане, посему разочарованым не остался.
–––
помни:
за зимою будет - ночь, затем снова зима.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2017 г. 23:10  
Меч короля Артура — действительно плохой фильм.
Из хорошего:
1) Маг и её магия;
2) китаец Джордж, но его слишком мало;
3) Скользкий Билл;
4) сцены, выдержанные в стилистике Ричи: взросление Артура, разговор с сержантом черного легиона в дальней комнате борделя, часть перебежки героев в Лондиниуме и...все. На этом фирменный стиль Гая Ричи заканчивается.
В остатке остается совершенно унылый здесь Джуд Лоу, Артур которому чего-то не хватает, сюжет, лишенный цельности. Такое чувство, что фильм не складывается в единое полотно — тут и фэнтези в стиле рассказов Роберта Говарда и потуг на артуриану, пара сцен Ричи... Фильм можно было бы назвать просто неудавшимся, если бы я не увидел на Кинопоиске, что его бюджет — 175000 миллионов. Ну не выглядит он, без единой масштабной битвы на такие деньги.
А, совсем забыл — Утер Пендрагон, в начале фильма, имея ТАКОЙ меч, смог бы легко справиться с мелким дворцовым переворотом, народ явно был на его стороне — там бы все и закончилось.


философ

Ссылка на сообщение 5 августа 2017 г. 23:47  
Lynx pardinus
Намеков-ассоциаций действительно очень много.
Я периодически вспоминал о рисунках Фразетты — его типичные скуластые девицы в сцене с тентаклями, да и облик "темного властелина" весьма напоминал фразеттовского Deathdealer'а.
–––
https://vk.com/fr0mthedark


активист

Ссылка на сообщение 6 августа 2017 г. 00:18  
Basstardo , спасибо, что-то в этом есть) Пока разглядывала девиц Фразетты, наткнулась на его же здоровенную змею)))

А другими ассоциациями не поделитесь? Интересно же...


философ

Ссылка на сообщение 8 августа 2017 г. 16:51  


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2019 г. 14:12  


магистр

Ссылка на сообщение 13 мая 23:23  
Хороший режиссёр)
Стал весьма коммерческим сейчас, но всё равно остаётся невероятно популярным на постсоветском пространстве. Более заслуженна эта популярность, чем у Балабанова, например.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 мая 23:38  
цитата Melanchthon
Стал весьма коммерческим сейчас,

В смысле сейчас? 15 лет назад? 8-) Сейчас он как раз политизированную пропаганду каждый год клепает, как сбербанк свою рекламу для ТВ.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 08:23  
цитата Zombieset
Сейчас он как раз политизированную пропаганду каждый год клепает


Ричи и вполне годную фантастику клепает, «Аладдин» 2019 года зрителям понравился, хотя критики были недовольны, а на фестивалях особого успеха не было, разве что Наоми Скотт порадовала. Как кинофэнтези работа очень даже примечательная, странно, что в списке для голосования её нет.

Свой миллиард долларов в прокате Ричи заработал заслуженно

https://www.boxofficemojo.com/release/rl3...


магистр

Ссылка на сообщение 14 мая 08:48  
Наоми Скотт — ужасная актриса, а "Аладдин", как и все современные переложения Диснеем их мультфильмов в фильмы — чудовищное кино) Но это не вина Ричи, он просто заработал на фильме — и всё.

P.s.: тема ужасающего состояния нынешнего Диснея и их моды на римейки — совсем не для этой темы)


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 09:59  
цитата Melanchthon
все современные переложения Диснеем их мультфильмов в фильмы — чудовищное кино


Уже сама идея переложения выглядит кошмарно. Но деньги она приносит. У Ричи есть какие-то альтернативы? Да, он мог бы прекратить снимать фильмы. Больше никаких вариантов.

Проблема не в ужасном кино, а в зрителях, которые зачем-то всё это смотрят.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 мая 10:05  
цитата Melanchthon
популярность, чем у Балабанова, например.

Очень спорное утверждение.
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 10:07  
цитата montakvir7511
Очень спорное утверждение.


У каждого режиссера есть свои почитатели, это нормально. Они между собой и спорят.

«Аладдин» не так плох.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 10:51  
Только Балабанов уже как 11 лет не может ни с кем спорить :(

А Ричи за это же время просрал все свои задатки крутого режиссера гангстерского пацанского кино. "Джентельмены" за это время светлое исключение.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 мая 10:54  
цитата nigol
У каждого режиссера есть свои почитатели

Ричи как 🐒 из анекдота — и умная и красивая.
Хочет угодить всем зрителям, и сказки для взрослых он снимает, и суровые военные драмы, и глупейшие комедии вроде "Фортуны". Это размытие вполне можно понять, однако в истории кино он останется режиссером, снявшим "Большой куш" и тому подобное.
Все остальное — накипь.
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.


магистр

Ссылка на сообщение 14 мая 11:14  
Зато мем с новым Ричером с топором из последнего фильма Ричи останется)
И у Ричи фильмы, скажем так, посветлее и повеселее)
И у Балабанова, который хорош в своём, есть большая отдельная тема)
Страницы: 1234567    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Гай Ричи (режиссер)»

 
  Новое сообщение по теме «Гай Ричи (режиссер)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх