Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Издательство "Престиж Бук"

Страницы: 1 2 3...1323 1324 1325 1326 1327...4039 4040 4041 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 сентября 2013 г. 18:56

цитировать

• Страница серии «Ретро библиотека приключений и научной фантастики»
• Напрямую у издательства книги можно купить у oktarin

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству «Престиж Бук» (в дальнейшем ПБ). Представителями ПБ на Фантлабе являются пользователи artyr57 и oktarin. Консультант — arnoldsco.
В теме можно обсуждать: издательство ПБ, книги ПБ, авторов ПБ.Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами ПБ.
Обсуждение недостатков книг ПБ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны.
Хамство представителям ПБ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
К сожалению, в теме пришлось ввести «черный список». Если пользователь из списка оставит сообщение в теме, он будет забанен. Многократное получение предупреждений в теме, приведёт к включению пользователя в «чёрный список».
Также, в теме действует регламент сайта.
01.07.2020, heleknar

сообщение модератора
ЧЕРНЫЙ СПИСОК
трампец,
Varran

сообщение модератора
Информация 11 декабря 2020 года от директора издательства про допечатки: "минимальное количество заказа — 60 экземпляров с полной предоплатой". Поэтому сборы по типу +1 в этой теме закрыты, желающие могут организовывать их в своих колонках.

активист

14 июля 2016 г. 14:08

цитировать

ну это я сорри погорячился. вероятно что это в Озоне при транспортировке могли партию повредить. 8:-0

но мне и многим другим поклонникам данной серии и автора в любом случаи придётся "попотеть" с выбором более удачного экземпляра.

новичок

14 июля 2016 г. 14:41

цитировать

цитата apin74
Может и не лопнуть — тут уж как повезет

Просьба — сфотографировать целый экземпляр, который кто-нибудь уже получил или ещё получит.

философ

14 июля 2016 г. 14:47

цитировать

Heavy Metal,
я бы тогда даже внес уточнение: оставшийся целым после прочтения.

авторитет

14 июля 2016 г. 14:49

цитировать

цитата apin74
я бы тогда даже внес уточнение: оставшийся целым после прочтения.

неоднократного...

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

14 июля 2016 г. 15:07

цитировать

цитата laapooder
неоднократного...

А для полной уверенности — потоптать книгу ногами, выбросить в окно с пятого этажа под колеса мчащегося автомобиля. Если книга не пострадает, то издание качественное.

авторитет

14 июля 2016 г. 17:52

цитировать

цитата Heavy Metal
Просьба — сфотографировать целый экземпляр, который кто-нибудь уже получил

авторитет

14 июля 2016 г. 17:59

цитировать

цитата Heavy Metal
Просьба — сфотографировать целый экземпляр, который кто-нибудь уже получил

Прочитать еще времени не было, но при доставке (от уважаемого Moscowsky) — все идеально.

цитата apin74
и на алибе — люди исключительной честности

Чего не скажешь о Хирне полученного через алиб — задняя часть обложки пошарпана прилично $%-\$

Второй раз обращаю внимание всех. Heavy Metal — провокатор. Как только он начинает писать на форум — начинается грызня

авторитет

14 июля 2016 г. 18:38

цитировать

По поводу "Гость из бездны". Два дня читал насчет бракованных экземпляров и только сейчас появилась возможность рассмотреть свой экземпляр. Точно такой же, как на приведенных выше фото, т.е. целый, без разрывов. Покупался в "Олимпийском".
Что касается разрывов, то я уже писал выше, чо это, скорее всего, типографский дефект от излишнего давления при формировании рубчика. Т.ч. энное количество книг может быть с подобным дефектом, но, вряд ли, весь тираж.

новичок

14 июля 2016 г. 18:44

цитировать

цитата ekter
Второй раз обращаю внимание всех. Heavy Metal — провокатор.

Вы не правы. Претензии все были по существу. Последний дефект не я первый заметил. И несколько подтверждений уже было.

новичок

14 июля 2016 г. 18:46

цитировать

цитата Dimetrium
Т.ч. энное количество книг может быть с подобным дефектом, но, вряд ли, весь тираж.

Значит, закажу повторно.

активист

14 июля 2016 г. 22:07

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

14 июля 2016 г. 22:10

цитировать

сообщение модератора
Господа, я последний раз делаю устное замечание — успокойтесь и перестаньте устраивать склоки. Далее буду выносить преды, без каких-либо послаблений. За каждое обсуждение личности оппонента, его мотивов и манер.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

авторитет

14 июля 2016 г. 22:53

цитировать

Друзья, я внимательно слежу из профессионального интереса за темами малых издательств (тут три таких), в которых представители издательств общаются с покупателями/потребителями/читателями. Забавно, но все три темы (ну быть может тема Мамонова некоторое исключение) демонстрируют проблемы с взаимопониманием. Отчасти это связано с общей атмосферой, царящей сейчас на сайте, отчасти с тем, что традиция прямого диалога издатель-покупатель у нас так и не прижилась.
Что мы имеем в результате? В результате диалог прерван, и не факт, что он возобновится впредь. Ну и что мы выиграли?
Быть может мы вылезем наконец из этих окопов? Вы знаете, я иногда не читаю тему по три-пять дней, и пробегая накопившиеся сообщения, отмечу, что тема производит тягостное впечатление непрерывной склоки.
Мы что, молокососы какие-то? Подростки с комплексами? Нет. Ну отчего же результат-то такой удручающий?
Вопросы риторические.
Если даже мы в теме, где преобладают зрелые, умудрённые люди, не можем поддерживать конструктивный диалог.... На какую обратную связь мы можем в таком случае рассчитывать?

магистр

14 июля 2016 г. 23:22

цитировать

Алексей Владимирович! В принципе, со словами вашими — согласен. Но диалог предполагает, все же, две стороны, а потому и вина, все же вероятно, обоюдна. Вам не кажется?

авторитет

14 июля 2016 г. 23:24

цитировать

цитата монтажник 21
Но диалог предполагает, все же, две стороны, а потому и вина, все же вероятно, обоюдна. Вам не кажется?

Кажется. Но это мало что меняет. Хотя бы потому, что нас много, а Витковский один.

магистр

14 июля 2016 г. 23:33

цитировать

цитата Karavaev
Витковский один

Тут не поспоришь. Его, конечно, нужно беречь (совершенно искренне — без иронии :-[

). Но ведь тут дело в чем — в полиграфии и в косяках по содержанию. Е.В., разумеется, в этом не виноват — он делает свое дело честно и самоотверженно. Но, поскольку он — представитель издательства, все эти претензии валятся на него и, естественно, его ранят. Но они не могут "не валиться" — потому что "косяки" очевидны. Замкнутый круг получается, однако. Опять же — вы сравниваете ситуацию с Фаворитом/Мамоновым. Да, там дискуссия — поспокойнее. Но, опять же почему? Первое. С полиграфией там явно сильно лучше (возникают претензии по толщине бумаги разве ;-)

). Хотя цены уже в паритете. И, второе (только без обид, тов. форумчане ;-)

) там народ, скажем так, — попроще будет, с иным кругозором, иными запросами и т.п. Да и поменьше там его. Вот потому там и тише 8:-0

ИМХО, разумеется 8-)

авторитет

15 июля 2016 г. 00:08

цитировать

цитата монтажник 21
Там народ, скажем так, — попроще будет, с иным кругозором, иными запросами и т.п. Да и поменьше там его. Вот потому там и тише

Думаю, дело не в этом. Часто на обе темы заходят и пишут одни и те же люди. Мамонов работает совсем в иной нише. Хвала ему. Он ее прекрасно освоил и пока в ней он один. По большей части, его издания не с чем сравнивать. Не говоря уже о том, что полиграфически они выполнены богаче и с меньшим количеством ляпов. Опечатки, конечно, встречаются, но по-минимуму, но это уже, кажется, норма для современного книгоиздания.
ПБ изначально взялся за переиздание классики отечественной фантастики и детективов. В основном, это произведения труднодобывемые в оригиналах или в оригиналах изданные "никак", или разбросаные по разным худосочным книжкам, журналам и т.д. Т.е. покупатели книг "ПБ" ждут издания, которое стало бы квинтэссенцией произведений любимых авторов, с причитающимися илл., т.е. сохранения внутренней аутентичности, в новом "рамочном" оформлении. В результате, получив суррогат, где отсутствует часть текста или часть илл. читатель-покупатель возмущается, т.к. не получил ожидаемого результата. Вы заметили, что по зарубежным авторам, практически, не возникало претензий? Не с чем сравнивать.
К примеру, у меня есть весь Г. Мартынов. Но я решил покупать СС от ПБ. Белая бумага, единое оформление при наличии тех же илл. В результате выясняется, что в "Звездоплавателях" пара илл. отсутствует, а другие перемещены (сам пока не сравнивал). Не желая терять ни одной илл. любимого мною Л. Рубинштейна, я вынужден теперь оставить и старую книгу. Спрашивается, для чего я тогда покупал новое издание и недешево? О Колбасьеве уже писалось много — тоже считаю выброшенными деньгами.
Вопрос, должен ли читатель-покупатель молчать по поводу всех этих недочетов? Или давать знать издательству, что ждет от него большего? Чтобы в будущем подобные ошибки не повторялись. И как должен вести себя издатель в подобных случаях? Извиняться за ошибки, пытаться их устранить (как с Варшавским) и в новых изданиях стараться их не повторять или отвечать ультиматумами?
Извиняюсь за длинный текст.

магистр

15 июля 2016 г. 00:15

цитировать

цитата Dimetrium
Извиняюсь за длинный текст.

Текст — нормальный. Выражено внятно и, в общем, наверно, справедливо. Тут грустно другое: Е.В. вынужден отвечать за то, в чем он не виноват (с особенностями реакции — вопрос отдельный — хотя и здесь понятно: обидно же). Проблема в том, что нет обратной связи — копья ломаются — улучшения изданий ПБ нет... И многих, похоже, обижает, что цена растет, а качество не пребывает. По человечески понятно: "Я заплатил серьезную сумму и хочу чтобы было идеально". А идеально не бывает никогда — хотя бы потому что у всех разные представления об идеале :-(

авторитет

15 июля 2016 г. 00:22

цитировать

цитата монтажник 21
Тут грустно другое: Е.В. вынужден отвечать за то, в чем он не виноват

В этом я ему сочувствую. Работа с массами — дело нервное и неблагодарное. С особенностями редакции я, конечно, не знаком, но только через Витковского мы можем донести до издательства свои претензии и пожелания. Складывается двойственная ситуация: с одной стороны — мы хотим иметь эти издания, но именно такими, какими хотим; с другой — иногда оказываемся разочарованными в своих ожиданиях. Иначе, можно было бы просто махнуть рукой и не покупать.

авторитет

15 июля 2016 г. 01:20

цитировать

цитата монтажник 21
С особенностями реакции — вопрос отдельный — хотя и здесь понятно: обидно же

Что касается реакций, то они понятны и можно было бы не обращать на них внимания, если бы в последующих изданиях ляпов становилось меньше, а не больше. Может быть, все-таки, издавать не 4 книги в месяц, а, скажем, 2-3, но выверенных. Здесь количество, явно, не переходит в качество. Или штат редакторов расширить.