Тема «Лучшие современные авторы для подростков»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучшие современные авторы для подростков»

Лучшие современные авторы для подростков

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

7 сентября 2008 г. 12:01

цитировать | [ ]

цитата Terminator
Лукьяненко не продолжает дело Крапивина (который и сам вроде бы неплохо справляется), он пишет, что называется, ему "в пику".

Это было характерно только для начального периода творчества СВЛ. Сейчас он пишет совсем не о том. И совсем не так. Очень может быть, что и зазря...

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

миротворец

7 сентября 2008 г. 16:21

цитировать | [ ]

Я в детстве читала то, что могла найти. До сих пор жива и не самый худший человек во всем мире. Как — то не сильно заморачивалась: по возрасту мне, не по возрасту.
Прежде всего выбор чтения от подростка зависит. Есть и 13-летние разбираются прекрасно, что хорошо, что плохо, а есть 16-17 лет по нравственному ( не по умственному) развитию недалеко ушедшие от детсадовца.
Мир Сапковского жесток для подростка? А как тогда с новостями по ТВ? Может им уши затыкать и глаза завязывать?
Насчет того, научит какая — нибудь книга подростка или нет.. Крапивин, ранний Лукьяненко, Гарт Никс, Садов ( не все) — безусловно.
Дуэйн, Стайн и иже с ними — ничему. Пустышки, дабы провести время.
Колфер, Роулинг — возможно, но далеко не все их книги.
У Булычева хороши только Девочка с Земли, 100 лет тому вперед и 2 билета в Индию. Остальное из этой серии — пережевывание старой жвачки.

гранд-мастер

7 сентября 2008 г. 16:47

цитировать | [ ]

цитата elent
Мир Сапковского жесток для подростка? А как тогда с новостями по ТВ? Может им уши затыкать и глаза завязывать?

Скажем так, мир первых сборников — вполне. А вот дальше, там всё-таки перебор, я бы не стал говорить, что Сапковский — лучший выбор для подростка да и в 16 и 17 тоже. К тому же понять книги Сапковского (особенно финал) в таком возрасте сложно.

цитата elent
У Булычева хороши только Девочка с Земли, 100 лет тому вперед и 2 билета в Индию

Ну нет, тут согласится не могу. Всё раннее (до "лилипутов") очень даже хорошо. "Миллион приключений", "Заповедник сказок" — просто замечательно. А вот дальше — там да, жвачка.

гранд-мастер

7 сентября 2008 г. 19:55

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
"Миллион приключений", "Заповедник сказок" — просто замечательно

А еще "Город без памяти"!

цитата elent
Садов ( не все)

А почему не все?

–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора"

активист

16 января 2009 г. 17:19

цитировать | [ ]

цитата Элгар
Емец? Вы называете это графоманство — книгами?!

А я считаю, что Д.Емец — замечательный автор. Согласна, его книги немного жестковаты, поэтому их надо читать лет, эдак, с 12-13, но если ребёнок хорошо воспитан и знает хоть что-то о нормальной жизни, возьмёт только то из его книг, что считает правильным, и его выбор будет верным.

–––
Книги, не написанные мной, лучше, чем книги, написанные другими.

авторитет

17 января 2009 г. 12:09

цитировать | [ ]

Тут наверна вопрос не о том что можно — а о том что ещё и полезно!!!
Ониже — подростки шибка сильно вредные (мой по крайней мере).
Вот из полезного мало что могу назвать разве что И.Оловянную с циклом "Маленький дьявол"...

философ

17 января 2009 г. 12:24

цитировать | [ ]

Нил Гейман — "Звездная пыль", "Коралайн", "Интермир"...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

17 января 2009 г. 12:25

цитировать | [ ]

Кстати, о Крапивине.
Пробовал я его читать (сперва то, потом сё, а там и до "Великого Кристалла" добрался) — не пошло. Или слишком мрачно и безнадёжно (примеры назовите сами), или, наоборот, облегчённо и безобидно до крайности ("Лоцман").
Собственно, понравились только некоторые вещи. Там, где больше философической нагрузки, чем психологической.
А именно — "Голубятня на жёлтой поляне" (одна моя подруга говорила, что к 22-м годам ей из прочитанного в отрочестве не разонравились только эта книга да ещё ВК) и "Белый шарик Матроса Вильсона". Эти вещи я лично считаю шедевральными.
Всё же остальное... Впрочем, я уже сказал выше.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

17 января 2009 г. 12:32

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Скажем так, мир первых сборников — вполне. А вот дальше, там всё-таки перебор, я бы не стал говорить, что Сапковский — лучший выбор для подростка да и в 16 и 17 тоже. К тому же понять книги Сапковского (особенно финал) в таком возрасте сложно.

Полностью согласен.

цитата Аннет
А я считаю, что Д.Емец — замечательный автор. Согласна, его книги немного жестковаты, поэтому их надо читать лет, эдак, с 12-13, но если ребёнок хорошо воспитан и знает хоть что-то о нормальной жизни, возьмёт только то из его книг, что считает правильным, и его выбор будет верным.

Емца я бы посоветовал и в 10 лет читать. Очень нормальный автор с юмором как раз для 10-13 лет. Жестокости и мрачности вообще не замечал.

–––

философ

17 января 2009 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата glupec
Или слишком мрачно и безнадёжно (примеры назовите сами)

Может, все-таки поделитесь примерами? А то в голову ничего не идет совершенно.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

22 марта 2009 г. 14:28

цитировать | [ ]

Мне очень нравится Диана Уинн Джонс. На мой взгляд, "Ходячий замок" — уникальная книга, в которой есть практически все: любовь, верность, определенная философия, юмор и мораль без морализаторства. Другие книги автора тоже хороши, но эта — лучшая.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миротворец

22 марта 2009 г. 14:40

цитировать | [ ]

цитата Terminator
Может, все-таки поделитесь примерами? А то в голову ничего не идет совершенно.

Ну вот хотя бы "Синий треугольник"...

миродержец

22 марта 2009 г. 20:27

цитировать | [ ]

А "Трилогию о Бартимеусе" Джонатана Страуда уже называли в теме? Замечательный "роман воспитания" в трёх томах.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

6 апреля 2009 г. 18:08

цитировать | [ ]

Сапковский — все книги из серии "Ведьмак Геральт", Желязны, Гарри Гаррисон, Саймак — самое оно для 11-15 летних, Бредбери "Марсианские хроники" — то же очень даже не плохо. Девочки с удовольствием читают Стефани Майер.

–––
Мир скучен для скучных людей

миродержец

6 апреля 2009 г. 19:21

цитировать | [ ]

Снова буду пиарить "Астровитянку" Николая Горькавого. Отличная книга для подростков.

магистр

6 апреля 2009 г. 21:28

цитировать | [ ]

цитата in-word
"Ведьмак Геральт",

Для подростков? Хм...подросткам,может,и понравится(наверняка), а вот их родителям вряд ли)

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

гранд-мастер

6 апреля 2009 г. 21:46

цитировать | [ ]

цитата in-word
Сапковский — все книги из серии "Ведьмак Геральт"

Не такая уж и простая вещь. Для подростка...

Как сказал Дарк Эндрю... Подходит ли мир Ведьмака подросткам.

цитата
Скажем так, мир первых сборников — вполне. А вот дальше, там всё-таки перебор, я бы не стал говорить, что Сапковский — лучший выбор для подростка да и в 16 и 17 тоже. К тому же понять книги Сапковского (особенно финал) в таком возрасте сложно.

Полностью согласен.

–––

магистр

7 апреля 2009 г. 11:14

цитировать | [ ]

цитата elent
У Булычева хороши только Девочка с Земли, 100 лет тому вперед и 2 билета в Индию

А как же "Поселок" и "Похищение чародея"?

цитата in-word
Девочки с удовольствием читают Стефани Майер

Эт точно. Моя младшая за неделю прочитала и "Сумерки", и "Новолуние", и "Затмение", и "Рассвет"...
Причем в электронном виде, с экрана монитора ;-)

Еще хочется упомянуть конкретную вещь Лукьяненко — дилогию "Искатели неба".
Ребенок ее сейчас как раз перечитывает, по-моему, в третий раз...

авторитет

16 июня 2009 г. 17:07

цитировать | [ ]

mastino, полностью согласен насчет "Астровитянки". Кстати, в сети можно уже найти и продолжение, книгу "Теория катастрофы". Сам еще не читал, но отзывы наилучшие, говорят, даже лучше первой книги.