Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...112 113 114 115 116...216 217 218 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

26 декабря 2015 г. 21:43

цитировать

цитата demetriy120291
Целакант(вот кстати он тоже кажись связан с миром Ложной Слепоты)

Целакант — первая глава "Эхопраксии"

–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"

авторитет

26 декабря 2015 г. 21:48

цитировать

Griaule, тем более. Спасибо:)

философ

26 декабря 2015 г. 22:59

цитировать

Я вот что подумал... Что-то подобное (по крайней мере в контексте социальной футурологии и "сингулярности") мог бы написать Лазарчук.

Но увы :(

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

26 декабря 2015 г. 23:51

цитировать

цитата Цефтриаксон
Что-то подобное (по крайней мере в контексте социальной футурологии и "сингулярности") мог бы написать Лазарчук.

Упаси господи! ^_^

философ

27 декабря 2015 г. 00:05

цитировать

цитата sheiper
Упаси господи!

Почему? в моём любимом "Жестяном бору" что-то такое проскальзывало.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

27 декабря 2015 г. 00:08

цитировать

цитата Цефтриаксон
Почему? в "Жестяном бору" что-то такое проскальзывало.

даже не близко

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

27 декабря 2015 г. 00:16

цитировать

цитата opty
даже не близко

там пол книги посвящалось как раз "наступлению" сингулярности :)
Но ни космоса, ни конкретики в реализации конечно же не было.

Я ведь не говорю о полном совпадении либо даже о сходстве. Я от ощущениях и о "настроении" скорее. Причём эпизодическом. Не по магистральному направлению каждой из сравниваемых мной книг.

Впрочем не настаиваю )

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

27 декабря 2015 г. 00:25

цитировать

цитата Цефтриаксон
и о "настроении" скорее. Причём эпизодическом

Ну "эпизодическое настроение" может быть . Хотя о приближении сингулярности кто только не писал . Так как Уоттс — никто .
И путь к сингулярности , и все аспекты этого пути и "цели" у Лазарчука другие .
"Гадкие лебеди" Стругацких то же в определенной степени "ожидание сингулярности" ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

27 декабря 2015 г. 11:48

цитировать

"Телематерия" в "Эхопраксии", что-то подобное было у Лема в "Гласе господа" и у Бакстера в "Яблоках Тьюринга"

–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV"

активист

27 декабря 2015 г. 15:08

цитировать

цитата Griaule
что-то подобное было у

Ох, "что-то подобное" вообще из глубины веков идёт..

магистр

27 декабря 2015 г. 16:55

цитировать

цитата blues

Что стоит почитать его?

Например, "Остров", но он очень мрачным мне показался.
Или начала циклов: "Морские звезды" — продолжения будут связаны с ним и несколько раз перевернут всё с ног на голову;
и "Ложная слепота" — продолжение вот только вышло

–––
☭

новичок

27 декабря 2015 г. 17:19

цитировать

Слушайте а кто нибудь понял вот эту ветку окончания Эхопраксии:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Что получили от путешествия и порции двухпалатники? В книге об этом говорится вроде прямым текстом. Но все равно ничего не понятно.

активист

27 декабря 2015 г. 17:54

цитировать

Я тоже не понял. И, вообще.. Уоттс, кажется, и сам не знал, чем закончить. Концовка слишком открыта. Вот такое ощущение, несмотря на всё моё восхищение тов. Уоттсом. Не вышла чаша.

новичок

27 декабря 2015 г. 18:04

цитировать

Фишка в том что в действительно там вроде все логично и закончено. На большинство вопросов есть ответы. Но что бы их найти нужно сильно постараться.
Я пошел другим путем, зашел в его блог, почитал там, он открывал тред на реддит с вопросам и ответами, там читнул. Но проблема в том что я не могу в английский, а в тех постах, где даются ключевые ответы гугл переводчик понимание не добавляет. Такие дела.

активист

27 декабря 2015 г. 18:09

цитировать

Сочувствую, я тоже языками не владею..Ну, может кто умнее меня ответит. Мне тоже любопытственно.

авторитет

27 декабря 2015 г. 19:57

цитировать

цитата Akronim
Что получили от путешествия и порции двухпалатники? В книге об этом говорится вроде прямым текстом. Но все равно ничего не понятно.

Уоттс отвечает на похожий вопрос цитатой:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Возможно, Двухпалатники, формируя сингулярность, создали первый слой подшипников в коробке. Заложили основы будущего.(...) Отсюда человечество разойдется по времени и пространству детерминистским каскадом, предназначенным отменить содеянное вирусным Богом. Устранить местные предписания и законы. Упразднить антропный принцип".

Т.е. они использовали Порцию для того, чтобы модифицировать человечество.
Стр. 437 книги.

философ

27 декабря 2015 г. 21:07

цитировать

Уоттс где-то, не помню, в интервью или в примечаниях, говорил, что специально оставил финал таким, чтобы обычному, немодифицированному хому сапиенсу остались непонятны мотивы сверхчеловеческих сил, стоявших за происходящим. Но в любом случае, подсказок можно было бы и подкинуть. Потому что возникают сомнения в том, а просчитал ли полностью интригу сам Уоттс.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Например, для чего Валери пыталась убить Брюкса, когда тот бежал с Икара? Или это просто обманный манёвр в её многоходовке? Но для чего? Или она хотела тем самым закрепить (обезопасить?) заражение Порцией? Но как? В тексте ни малейшего намёка.

В общем, надо бы перечитать в переводе, может, какие-то вопросы прояснятся...

философ

27 декабря 2015 г. 21:14

цитировать

цитата Vramin
Но в любом случае, подсказок можно было бы и подкинуть

Не факт. Весь современный смак адептов сингулярности в утверждении что сингулярность непостижима досингулярами принципиально. Этого эффекта ВОЗМОЖНО Уоттс и хотел достичь.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

27 декабря 2015 г. 21:27

цитировать

Я в начале Эхопраксии ещё, но получается, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

всё было зря, Тезей сражался и погиб напрасно...
может и инопланетянчики и не злоумышляли, а прикатили просто посмотреть, как эти роиться будут

–––
☭