Тема «''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи.»

''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи.

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...34 35 36 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

4 ноября 2014 г. 13:46

цитировать

цитата groundhog
А можно уточнить конкретные различия между новым двухтомником и изданием 2006-го года, которое у меня имеется?

Конкретные? Это совсем разные материалы. Кардинально.
Том 2006 года предлагает обработанный, причесанный до связного повествования текст. Булгаков его никогда не писал.
Двухтомник дает, грубо говоря, исходник. Т.е. именно текст булгаковский тетрадей как есть, без литобработки, с отражением всех многочисленных правок.
Ну и содержит новую редакцию "Мастера и Маргариты", грубо говоря — третью, но это наименее ценное, что есть в книге. С текстом этой редакции я еще не работал, но даже поверхностно вижу, что некоторые отличия есть.
Том 2006 года может быть неким дополнением к двухтомнику, но нужно понимать, что это не булгаковский текст, а интерпретации составителя.
Вот как-то так.

миротворец

4 ноября 2014 г. 13:59

цитировать

А для конечного читателя, не фаната Булгакова, в этих редакциях есть какая-то существенная разница? В сюжете, или в эпизодах? Ну там Берлиоза не зарезало трамваем, или Стёпу Лиходеева не в Ялту выкинуло?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

4 ноября 2014 г. 14:13

цитировать

цитата heleknar
А для конечного читателя, не фаната Булгакова, в этих редакциях есть какая-то существенная разница?

Некоторые нюансы есть, но они, на мой взгляд, существенны только для того, кого интересует творчество Булгакова на уровне черновиков.
Ну и я, все-таки, пока лишь пробежался по верхам. Все-таки там материалов куча, надо вникать, надо тексты сравнивать.
Если же вы про еще одну редакцию МиМ, то пока я мало что могу сказать. У меня ощущение, что разница там будет на уровне нескольких слов, максимум абзацев. В зависимости от того, какую правку Булгакова составитель посчитал окончательной, или принимать правку жены Будгакова либо оставить авторскую.

авторитет

4 ноября 2014 г. 14:45

цитировать

цитата heleknar
А для конечного читателя, не фаната Булгакова

Да, на вопрос то я не ответил. Мне представляется, что не фанат вполне может обойтись изданием 2006 года.

магистр

8 ноября 2014 г. 19:45

цитировать

Говорят, Булгаков списывал персонажей со знакомых. Ну, может, и так, а может, мы всё усложняем, и это только проекция его подсознания? Вот вы когда пишете, даёте себе отчёт, что, зачем и про кого? В смысле, всегда ли?
Да, как-то сдавал предмет в школе — историю, что характерно, — и принимал у меня экзамен человек, писавший монографию по "МиМ", где подробно расписывались аллюзии и ссылки на различные тексты, людей и события. Причём, как утверждал учитель, этих ссылок-аллюзий на каждой странице текста — не счесть. В принципе я ему верю, учитывая, сколько лет автор работал над своей книгой — или хотя бы сколько её вынашивал/придумывал. Но чтобы прямо все страницы в отсылках... Хм. Интересно было бы вновь пообщаться, особенно после выхода фильма (кстати, на мой взгляд, весьма хорошо, по отношению к книге, снятого).

–––
Мои фантастика/фэнтези (роман и сборники) - здесь: http://www.litres.ru/grigoriy-nedelko/

философ

8 ноября 2014 г. 21:00

цитировать

цитата grigoriynedelko
Говорят, Булгаков списывал персонажей со знакомых. Ну, может, и так, а может, мы всё усложняем, и это только проекция его подсознания? Вот вы когда пишете, даёте себе отчёт, что, зачем и про кого? В смысле, всегда ли?

А какая разница, кто и как пишет? Какое это имеет отношение к Булгакову?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

8 ноября 2014 г. 21:06

цитировать

Terminator вам разве неинтересно, как он писал? :)

–––
Мои фантастика/фэнтези (роман и сборники) - здесь: http://www.litres.ru/grigoriy-nedelko/

философ

8 ноября 2014 г. 23:16

цитировать

grigoriynedelko, в этой теме мне неинтересно, как пишут не-булгаковы.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

9 ноября 2014 г. 07:14

цитировать

В этой теме все суждения Булгакову не принадлежат и по определению

цитата Terminator
пишут не-булгаковы

. Вне зависимости от содержательной части.

философ

9 ноября 2014 г. 09:57

цитировать

prouste, Вы прикидываетесь или не внимательны или троллите... Все суждения в этой теме, которые не касаются Булгакова — это оффтоп. И именно поэтому мне неинтересно, как пишут не-булгаковы не про Булгакова. В этой теме.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

9 ноября 2014 г. 12:59

цитировать

Ну, кагбэ данный не-булгаков с завитушкаме пишет про Булгакова. :))))))))

–––
Мои фантастика/фэнтези (роман и сборники) - здесь: http://www.litres.ru/grigoriy-nedelko/

философ

9 ноября 2014 г. 13:04

цитировать

цитата grigoriynedelko
Говорят, Булгаков списывал персонажей со знакомых. Ну, может, и так, а может, мы всё усложняем, и это только проекция его подсознания? Вот вы когда пишете, даёте себе отчёт, что, зачем и про кого? В смысле, всегда ли?

цитата grigoriynedelko
данный не-булгаков с завитушкаме пишет про Булгакова

ПС Поздравляю Вас, гражданин, соврамши... :-)))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

9 ноября 2014 г. 13:27

цитировать

Terminator и мне кажется, лишний здесь именно Вы. :) ;)

–––
Мои фантастика/фэнтези (роман и сборники) - здесь: http://www.litres.ru/grigoriy-nedelko/

миротворец

9 ноября 2014 г. 16:07

цитировать

Terminator grigoriynedelko

сообщение модератора
прекращайте перепалку и не оффтопте

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

9 ноября 2014 г. 23:15

цитировать

к слову об аллюзиях.
Берлиоз оказывается пострадал сразу от двух Аннушек. Одна разлила масло, ну а другая, собственно...

–––
tomorrow never knows

философ

22 декабря 2014 г. 09:27

цитировать

Karavaev, низкий вам поклон и огромное спасибо за информацию о содержании двухтомника. Именно ваше мнение стало решающим для принятия решения о покупке данного двухтомника.

P.s. учитывая тираж в 300 экземпляров и эксклюзивную начинку издания, предчувствую космические цены у "жучков"-ппрепродавцов в ближайшее время.

миротворец

22 декабря 2014 г. 15:50

цитировать

цитата Blackbird22
Берлиоз оказывается пострадал сразу от двух Аннушек. Одна разлила масло, ну а другая, собственно...
https://ru.wikipedia.org/wiki/

Вlackbird, поправьте ссылку -- от нее форум разносит так, что в экран не умещается :-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

22 декабря 2014 г. 15:57

цитировать

цитата glupec
Вlackbird, поправьте ссылку

вы слегка опоздали)

–––
tomorrow never knows

новичок

31 мая 2015 г. 20:57

цитировать

Здравствуйте. У друга через месяц день рождения, он давно хотел прочесть "Мастера и Маргариту", да всё как-то недосуг было. Хочу подарить ему эту книгу, остановил взгляд на двух изданиях, но никак не могу сделать выбор в пользу одного из них. Может кто даст совет — какой вариант лучше подойдет для подарка ? (именно из этих двух). Собственно — Раз и Два Заранее благодарен за совет.

авторитет

31 мая 2015 г. 21:04

цитировать

На мой вкус однозначно по ссылке РАЗ.
Там достаточно много любопытных материалов даны в качестве пояснений и комментариев.
Второй вариант интересен только иллюстрациями. Это субъективно, но на мой вкус они к роману подходят не слишком.