Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...262 263 264 265 266...426 427 428 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

гранд-мастер

7 июля 2014 г. 07:18

цитировать

цитата Terminator
Задачу перед автором ставит сам автор.

Так я вам на это как бы и намекаю ;)
Автор задачу сам себе и ставит, откуда читателю-то про задачи автора знать и, тем более, контролировать их выполнение.

цитата Terminator
Если Вы хоть раз слышали какую-то историю или анекдот, то должны знать, что ценна не сама история, а то как ее рассказали. Хороший рассказчик из любой ерунды может сделать конфетку, плохой способен загубить любой шедевр.

Все это, безусловно, интересно — но какое это имеет отношение к тому, что я написал? В том смысле, что написанному мной это не противоречит — если нравится, слушают/читают, если, используя ваши формулировки, "конфетка загублена" — мало (или совсем не) слушают/читают.

P.S. А вообще, мне кажется, что это оффтоп для данной темы.

философ

7 июля 2014 г. 09:07

цитировать

цитата likvor
Читаю Шестой дозор-9. Лучше бы остановился на Шестом дозоре-8.

В смысле? Он же, вроде, не закончен. Или Вы где-то отдельные главы надыбали?

философ

7 июля 2014 г. 09:09

цитировать

цитата senso_inglese
Автор задачу сам себе и ставит, откуда читателю-то про задачи автора знать и, тем более, контролировать их выполнение.

Мы о разном говорим. Выполнение задачи должен контролировать сам автор — через читателей. То есть, к примеру, если он хочет рассмешить читателя — он должен писать смешно. Если читатель не смеется — беда.

цитата senso_inglese
Все это, безусловно, интересно — но какое это имеет отношение к тому, что я написал? В том смысле, что написанному мной это не противоречит — если нравится, слушают/читают, если, используя ваши формулировки, "конфетка загублена" — мало (или совсем не) слушают/читают.

Прямое. Как напишет автор не менее важно чем то, про что он напишет.

цитата senso_inglese
P.S. А вообще, мне кажется, что это оффтоп для данной темы.

Если тексты Луки, воспринимают как написанные без души или холодные — это не обязательно проблема читателя. Речь шла именно об этом.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

7 июля 2014 г. 09:30

цитировать

цитата Terminator
Мы о разном говорим. Выполнение задачи должен контролировать сам автор — через читателей. То есть, к примеру, если он хочет рассмешить читателя — он должен писать смешно. Если читатель не смеется — беда.

Каждый читатель воспринимает книгу по-своему. А уж чувство юмора — это такая тонкая материя, что её и трогать не стоит. В итоге, любой автор должен заранее смирится с тем, что если он напишет смешно, то всё равно засмеются не все. И это не беда. Беда — когда не смеётся никто. То же самое с прочими ощущениями от книги "тепло/холодно"; "с душой/без души" и прочее. У Даниила Хармса есть очень хорошая фраза по этому поводу.

философ

7 июля 2014 г. 09:38

цитировать

bubacas, говоря о задаче, которая стоит перед автором я имел в виду только то, что сказал. В подавляющем большинстве случаев то, как воспримет книгу читатель, зависит от того, как напишет автор. На этом предлагаю заканчивать.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

7 июля 2014 г. 10:40

цитировать

цитата bubacas
В смысле? Он же, вроде, не закончен. Или Вы где-то отдельные главы надыбали?

Пилюлькин пишет его прямо в ЖЖ. Хомячки в экстазе.

философ

7 июля 2014 г. 10:51

цитировать

цитата Verdi1
Пилюлькин пишет его прямо в ЖЖ. Хомячки в экстазе.

Тю, а как же пираты?! Ведь по-крадут всё гениальное творчество :-)))

философ

7 июля 2014 г. 11:00

цитировать

сообщение модератора
градус понизьте плз.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

7 июля 2014 г. 13:18

цитировать

цитата Verdi1
Пилюлькин пишет его прямо в ЖЖ.

О, надо будет заглянуть на его страничку. Не знал, что Дозор выкладывается. Хорошая новость :-)

философ

7 июля 2014 г. 13:21

цитировать

цитата пофистал
О, надо будет заглянуть на его страничку. Не знал, что Дозор выкладывается. Хорошая новость

А я буду ждать издания. Скорее всего, даже, куплю.

миротворец

7 июля 2014 г. 14:08

цитировать

цитата Verdi1
пишет его прямо в ЖЖ.

Если учесть, что два его последних романа не сильно отличались от постов в ЖЖ — событие это вполне закономерное.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

7 июля 2014 г. 14:11

цитировать

цитата Алексей121
Если учесть, что два его последних романа не сильно отличались от постов в ЖЖ — событие это вполне закономерное.

Ехидненько но точно :-D

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

7 июля 2014 г. 14:39

цитировать

цитата likvor
Читаю Шестой дозор-9. Лучше бы остановился на Шестом дозоре-8.

Сейчас ради интереса прочел и не совсем понял, что, собственно, не так?
Обычный кусок романа, на среднем дозорном уровне. Идея с "шестым дозором" позабавила. Даже захотелось подсказать ребятам, чтоб так голову не ломали, просто про них уже шестой роман пишут.

философ

7 июля 2014 г. 14:42

цитировать

цитата Алексей121
Если учесть, что два его последних романа не сильно отличались от постов в ЖЖ — событие это вполне закономерное.

Сложно судить ЖЖ в глаза не видел (даже с трудом представляю, что оно такое). Теперь вот думаю, может много потерял. Если там каждый пост — фантастический роман...