Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...69 70 71 72 73...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 июня 2014 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата _Y_
Возьмите, скажем, обложки женских романов

с обложками НФ беда. берут работы художников, написанных совсем для других романов. но это другая тема.

миротворец

2 июня 2014 г. 22:26

цитировать | [ ]

цитата
Понять что книга фуфло по обложке нельзя конечно, понять что не понравится — очень часто

Да, со мной так тоже бывало. Лет 10 назад ;-)

Потом все-таки стал смотреть, что внутри. 8-)

NB Если книга не то чтобы плохая, а просто средняя (от 5 до 3 баллов по моей шкале), я ее все-таки дочитываю. По инерции. И аргумент про "ежиков с кактусом" в данном случае не приемлю -- мало ли, вдруг под конец из авторского фонтана фантазии таки хлынет :-)))

Но если книга по тем или иным причинам вызывает баттхерт (например, она очень мрачная, депрессивная и т.д.) -- тогда, скорее всего, не дочитаю. И оценку не поставлю, а вот разгромный отзыв напишу

NBB

цитата
у меня, например, "книга понравилась" это оценка 6. А 10 это уже не просто "понравилась", а шедевр, который надеюсь перечитать и не раз

Плюсую.

Не раз удивлялся, почему для большинства фантлабовцев 6 значит "середняк". Для меня это -- уровень "чуть повыше среднего"

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

2 июня 2014 г. 23:23

цитировать | [ ]

glupec :beer:

цитата glupec
Если книга не то чтобы плохая, а просто средняя (от 5 до 3 баллов по моей шкале), я ее все-таки дочитываю. По инерции

У меня этот порог 4. Чаще всего оценку четверку получают книги "дочитал сам не знаю зачем". А вот про книги с оценкой 1-3 я, как правило, четко могу сказать почему дочитал (но не зачем :-)))

). Скажем, совершенно мусорную публицистику Веллера — из за спора. Еще какую-то из-за того, что до других книжек 10 км вниз (в самолете читал :-)))

— не поменяешь). Иначе бы бросил, конечно (и осталась бы она без оценки :-(

)

Кстати, посмотрел наше с Вами корреляционное поле. И сразу вырисовывается диагональ — куда как лучше, чем совпадение мнений по одним только десяткам. Видимо, правильный у нас подход к назначению оценок 8-)

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

гранд-мастер

2 июня 2014 г. 23:51

цитировать | [ ]

цитата _Y_
Понять что книга фуфло по обложке нельзя

Можно. На ней автор указан.

–––
Кто-то ищет сатиру и пародию там, где их нет. Нужно уметь смело признаться себе, что это просто убогий трэш.

миротворец

2 июня 2014 г. 23:58

цитировать | [ ]

цитата
Чаще всего оценку четверку получают книги "дочитал сам не знаю зачем". А вот про книги с оценкой 1-3 я, как правило, четко могу сказать почему дочитал (но не зачем:-)))).

Ну, для меня четверка -- значит "никак". Ни уму, ни сердцу. А тройка -- это... как бы сказать... эталон дурного вкуса. Такая гадость, что хоть вставляй в рамку и вешай на стену. В качестве наглядного отрицательного примера для молодых талантливых авторов ;-)

Единицы и двойки я ставлю тем книгам, которые (как сказал выше) вызывают у меня раздражение\ввергают в депрессию и т.п. Тут скорее не объективная, а эмоциальная оценка (при условии, что я книгу все-таки "домучил", конечно же).

цитата
И сразу вырисовывается диагональ — куда как лучше, чем совпадение мнений по одним только десяткам.

Согласен

Кстати, был такой забавный эпизод: я как-то залез в список своих единомышленников\антиподов, посмотрел их оценки. И выяснилось, что люди, оценившие вот этот роман на 10 -- более близки мне по вкусам, чем понаставившие ему двоек\единиц. (Какая была моя оценка -- угадайте с трех раз ;-)

)

миродержец

3 июня 2014 г. 08:59

цитировать | [ ]

цитата _Y_
естественно нижние оценки держать для откровенно плохих произведений

Ничего естественного тут нет. Уж сколько раз твердили миру, что оценки субъективны и нужны только для рекомендаций. Вам может произведение казаться откровенно плохим, другим шедевром, третьим -- так себе.

активист

3 июня 2014 г. 12:20

цитировать | [ ]

цитата glupec
lenalu, я читаю внимательно, не надо язвить.

И не собиралась. Это Ваше восприятие )))

цитата glupec
А так получается: "глянула на обложку --> поняла, что книга фуфло --> не читаю"

Мне и в голову не пришло, что кто-то оценивает книгу по обложке. Естественно, что я ее начала читать и она мне не понравилась — "не пошла"...

цитата glupec
Ну, для меня четверка -- значит "никак". Ни уму, ни сердцу. А тройка -- это... как бы сказать... эталон дурного вкуса.

Мне жаль тратить свое время на "эталоны дурного вкуса". Да и вкусы бывают разными... ))

–––
Достоинство сильных не в мощных руках – в умении сдерживать силу.
О. Ладыженский.

миротворец

3 июня 2014 г. 17:31

цитировать | [ ]

цитата lenalu
Мне и в голову не пришло, что кто-то оценивает книгу по обложке

Да?

А я эти слова --

цитата
если мне книга не нравится — я ее и не читаю

понял именно так 8-)

цитата
Мне жаль тратить свое время на "эталоны дурного вкуса"

Опять же, выдергиваете фразу из контекста: там потом еще было написано

цитата
Такая гадость, что хоть вставляй в рамку и вешай на стену. В качестве наглядного отрицательного примера для молодых талантливых авторов

+ еще раньше я сказал, что тройка для меня -- где-то на грани между "средне" и "плохо". То есть, все-таки не ужас-ужас.

магистр

3 июня 2014 г. 18:02

цитировать |

сообщение модератора
Не отвлекаемся от темы и заканчиваем флуд

миротворец

5 июня 2014 г. 15:08

цитировать | [ ]

цитата G.I.C.
цитата _Y_
Понять что книга фуфло по обложке нельзя
Можно. На ней автор указан.

Коротко и точно

Мало ставлю плохих оценок просто потому, что не читаю эту муть. А иному случайному трэшаку могу неожиданно поставить довольно высокую оценку — просто за крышесносящий уровень нелепости, заслуживающий хоть и саркастических. но аплодисментов :-)))

Надо же знать героев в лицо :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

8 июня 2014 г. 17:54

цитировать | [ ]

Не ставлю плохих оценок просто потому, что перед прочтением всегда просматриваю книгу. Если она меня не заинтересовала, не понравилось — просто не читаю. Поэтому, по 10-балльной шкале, мои оценки означают примерно это: 10 — безумно понравилось (понравилось лично мне, что с того что рецензии отрицательные), могу перелистывать раз за разом; 9 — почти то же, но второй раз за эту книгу возьмусь не скоро; 8 — понравилось, но перечитывать, скорее всего, не буду; 7 — понравилось, но точно не буду перечитывать; 6 — пожалуй, в данный момент не пошло, но, возможно, в другой раз, под соответствующее настроение... Оценок ниже я не ставлю, потому что просто не читаю тех книг, которые мне категорически "не пошли".

миродержец

8 июня 2014 г. 18:09

цитировать | [ ]

olga.y2010, т.е. пользуетесь по факту 5-балльной шкалой, хотя Вам предоставлена возможность пользоваться 10-балльной. Ну, что ж, тоже неплохо — некоторые и вовсе 3-балльной пользуются...

–––
a million bright ambassadors of morning

магистр

8 июня 2014 г. 18:47

цитировать | [ ]

цитата lenalu
А не прочитав — не могу ставить оценку, может у меня она просто "не пошла", а на самом деле — это шедевр из шедевров....

Категорически не согласен.
Машина выстраивает лаборантов по "мере подобия" и создает советы , согласуясь с этой мерой. Если вы ставите оценку "потому что мне так сказали Дяди", вы ломаете систему советов.
Ставте по принципу нарвится-ненравится. Тогда будет работать система приоритетов и советов. Тоггда мне, чья мера подобия (к примеру) высока с вашей, посоветуют не сумерки-2 (т.к. вы им выставили высокую оценку, потому что "люди смотрят"), и не "Войну и мир "ведь меня так в школе учили, это шедевр", а то, что дейцствительно нам с вами по нраву.
Удивлен спорам на тему оценок, выработке какой-то шкалы. Все элементарно просто!
Произведения оценены Историей до нас и будут оценены Историей после нас: Толстой и Стругацкие — шедевры, Неназванный — одноразовая подтирка для жопы. От нашей оценки рейтинг Истории не подвинется. Оценки нужны для нас самих, и только для нас самих!
Ну поставил ты Набокову кол, он что, посдле этого перестал быть великим русским писателем? Зато ты для схожих с тобой ментально индивидуумов врубил красный свет: не теряйте времени на Набокова, читайте "Тупого проив Косого" и будет вам счастье.
Нам с Васенй нравится одно и то же: титьки и террор, и нас бесит Литература. Так зачем Васька будет Прилепину ставить десятки? Он только "меня" спутает! Пусть и дальше минусует Рубанова и плюсует Яростных Кибогов! Тогда советы ФантЛаба для "меня" останутся адекватными.
Специально утрирую, чтоб не боялись "ствавить книге плохую оценку"

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

миротворец

8 июня 2014 г. 22:13

цитировать | [ ]

Забавное двоемыслие на фантлабе наблюдаю я.
Ставишь только хорошие оценки — "пользуешься только верхней частью шкалы", "не обладаешь критическим мышлением". А то и вовсе накрутчиком объявят.
Начинаешь ставить плохие — "а зачем читал?", "мыши плакали, кололись..." А то и вовсе придет злой модератор и снесет все оценки, чтоб неповадно было.
Такие дела.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

8 июня 2014 г. 22:19

цитировать | [ ]

Редко ставлю плохие оценки, потому что плохие, на мой взгляд, книги просто не дочитываю. И, прежде чем читать, рецензии почитываю.

Чтобы я поставила плохую оценку, меня нужно очень сильно чем-то напрячь в произведении. Поэтому, оценка чисто эмоциональная.

Одна из таких книг преследовала меня лет десять. Я велась на рейтинги, рецензии, рекомендации, начинала читать, понимала, что я этого произведения не достойна, забрасывала и забывала. Проходило некоторое время, я сверялась с рейтингами, рецензиями, рекомендациями, начинала читать, понимала, что это мне уже где-то попадалось и я не смогла, забрасывала, забывала ... и так раз пять. Пока не наступила кульминация: я, книга, самолет, три часа пересадки, снова самолет. Влепила со злости двойку, чтобы больше нигде, никогда не попадалось и на всю жизнь запомнить как оно называется.

Высшая оценка шкалы — по тому же принципу.

миродержец

8 июня 2014 г. 22:46

цитировать | [ ]

цитата cadawr
Машина выстраивает лаборантов по "мере подобия" и создает советы.....

Отличный отлуп

цитата Алексей121
Забавное двоемыслие на фантлабе наблюдаю я...

К сожалению, и я его наблюдаю. Особенно удивляет, что поддерживют его, зачастую, люди, имеющие отношение к политике сайта.

миротворец

8 июня 2014 г. 22:55

цитировать | [ ]

Вот, почитал после долгого сюда непопадания ветку. Блин! Все такие красавцы — четко расписывают, что есть "хорошо и что есть плохо". 10 баллов — шедевр, дальше — вкусовые вариации, от 6 баллов и ниже "показания" если и разнятся, то не сильно. Ну, я, собственно говоря, с такой разблюдовкой полностью согласен. Шестерка у меня — приличное чтиво, причем границы от 5 до 6 и от 6 до 7 довольно размыты — личная, что поделать, вкусовщина. :cool!:

Но. Куда чаще, чем понятные мне и принимаемые мной такие шкалы оценок, встречаю отзывы следующего плана: бяка редкостная, читать не советую (ну, это я грубо, для вящего понимания), и к ним оценка 6, а то и 7. О какой мере подобия может идти речь?

миродержец

8 июня 2014 г. 23:00

цитировать | [ ]

цитата george1109
и к ним оценка 6, а то и 7. О какой мере подобия может идти речь?

Совершенно согласна. Если , к примеру мне все же довелось прочитать книгу и не дай Бог дочитать, то что мне совсем не понравилось, я ставлю минимум, но пишу, что именно мне не понравилось. По мне так это то что я перечитыватьточно не буду, но особого отторжения книга не вызвала.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

9 июня 2014 г. 00:16

цитировать | [ ]

Отличная пункт в шкале оценок у нас с вами вырисовывается:
Прочитано по причине пребывания в самолете :-)))