Политика модерирования ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 марта 2013 г. 20:39  
heleknar
В такой постановке вопроса — потому, что оффтоп, флуд и троллинг — это сленг. А у вас было намеренное искажение языка (причём я честно скажу не понял, зачем оно там). Т.е. пред я бы выносить не стал, но написал бы, что не надо так делать.


активист

Ссылка на сообщение 8 марта 2013 г. 23:21  
Объясните пожалуйста вот за что ме дали этот пред http://fantlab.ru/forum/forum9page1/topic... ? Вот скажите на, что именно я его провоцировал.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 12:32  
SerH
Не модератор того подфорума, но:
1. Ваше сообщение имеет отношение к теме разговора (или оффтопик)?
2. Ваше сообщение разве не переход на личности собеседника (ассоциативная цепочка к весне тут ясная)?
итого: разве же это не провокация?

Т.е. формально тот же пред можно было выдать и в другой формулировке. А провоцировали вы на резкий ответ лично вам, а не по теме разговора.


активист

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 13:24  

цитата Dark Andrew

1. Ваше сообщение имеет отношение к теме разговора (или оффтопик)?
безусловно, оно имеет такое же отношение к дисскусии как и афёры и личные друзья Путина. Уж если всё в этом мири связанно то не надо останавливаться на полумерах.

цитата Dark Andrew

2. Ваше сообщение разве не переход на личности собеседника (ассоциативная цепочка к весне тут ясная)?
итого: разве же это не провокация?

Там есть хоть слово о личности собеседника?

цитата Dark Andrew

Т.е. формально тот же пред можно было выдать и в другой формулировке.

Таким оброзом я закончил ту странную дискуссию, а меня обвинили, что я хочу разжечь, что то и где то. Естественно удивился и отписал модератору, в ответ тишина.


миродержец

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 20:02  

цитата SerH

отписал модератору, в ответ тишина.

А что модератор должен отвечать на такое?

цитата

kon28   провокация подразумевает что я готов был продолжать читать их ересь, а это не так.

В этом послании нет никаких вопросов или уточнений. Есть безадресное послание во вселенную с утвердительной интонацией.

цитата SerH

оно имеет такое же отношение к дисскусии как и афёры и личные друзья Путина.

Неправда. Вот ваш абсолютно провокативный пост с переходом на личности и приглашением к сваре никакого отношения ни к теме вообще ни к конкретной дискуссии не имеет.
–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 марта 2013 г. 20:12  

цитата SerH

Там есть хоть слово о личности собеседника?

Нет, ни одного слова там нет о личности.
Я уже объяснял, что мы руководствуемся не только "буквой" правил. Вы написали абсолютно ясное оскорбление, просто его завуалировав. И совершенно обосновано получили за него предупреждение. Это безотносительно оффтопика, который вы и сами прекрасно признаёте.

цитата SerH

безусловно, оно имеет такое же отношение к дисскусии как и афёры и личные друзья Путина.

Не имею представления о чём вы говорите, т.к. тему не читал, а вопрос был по конкретному вашему сообщению.
Однако, чужие наказания — это вопрос модераторов, а вы о своём спрашивали.


активист

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 03:06  

цитата kon28

В этом послании нет никаких вопросов или уточнений. Есть безадресное послание во вселенную с утвердительной интонацией.

цитата kon28

Неправда. Вот ваш абсолютно провокативный пост с переходом на личности и приглашением к сваре никакого отношения ни к теме вообще ни к конкретной дискуссии не имеет

:-) Уважаемый модератор, крестится надо когда кажется. Плюс, до сиж пор я лишь выражал удивление качеством проделанной вами работы. И никаких оценок касательно неё себе не позволял. Так что ваш "провокативный пост с переходом на личности и приглашением к сваре"   зря составлен в такой форме.

цитата kon28

Неправда. Вот ваш абсолютно провокативный пост с переходом на личности и приглашением к сваре никакого отношения ни к теме вообще ни к конкретной дискуссии не имеет.


Правда. Подтверждением тому служит то, что никакой неадекватной реакции со стороны человека которому я отпросил не наблюдалось. Подозреваю, что как и я он не счёл это "переходом на личности и приглашением к сваре ".

цитата Dark Andrew

Нет, ни одного слова там нет о личности.
я о том же.

цитата Dark Andrew

Вы написали абсолютно ясное оскорбление, просто его завуалировав.

Очень спорно. Основная отличительная особенность завуалированных оскорблений что их можно увидит практически везде. Абстрактное мышление оно такое. Хотелось бы конечно со стороны модераторов видеть, что то более конкретное. А то я заявлю, что это был завуалированный комплимент посту;-).


миродержец

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 08:34  

цитата SerH

крестится надо когда кажется

Решили похамить?

цитата SerH

никакой неадекватной реакции со стороны человека которому я отпросил не наблюдалось

А кто вам сказал, что модератор будет ждать какой-то ответной реакции?

цитата SerH

А то я заявлю, что это был завуалированный комплимент посту

Ваша позиция понятна. Считаю ее позицией тролля и провокатора. Предупреждаю, что следующая попытка в таком ключе приведет к длительному бану. Не согласны — имеете право пожаловаться creatorу.
Разговор на эту тему закончен.
–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 10:43  

цитата SerH

Очень спорно.

Как вы понимаете никто спорить не будет. Два модератора независимо друг от друга с первого взгляда называют ваш пост оффтопиком и провокацией. Очень показательно, и вы логично получили соответствующую реакцию модератора, а именно предупреждение, что так делать не надо.


философ

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 11:47  
Вот к таким вот склокам и приводит политика "псевдовежливости". Когда сказать человеку прямо своё мнение уже нельзя. Зато если его завуалировать — то оказывается если ещё и не МОЖНО, то как минимум можно попробовать.

На мой личный взгляд. Первый вариант не только честнее. Но и на порядок проще модерируется.
Срываешься на визг и матерные крики? — три креста и вечный бан. И всё.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 12:00  

цитата Цефтриаксон

можно попробовать

Ну и результат — тот же пред, что при мате и крике.


философ

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 12:07  

цитата Dark Andrew

Ну и результат — тот же пред, что при мате и крике.

Путь к результату — длиннее.
Даёт много поводов чтобы встать в позу обиженного (независимо от того есть поводы или нет) итд итп.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


магистр

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 13:09  
Цефтриаксон
Я правильно поняла, вы предлагаете карать только за прямые и явные оскорбления?
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди


философ

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 13:30  

цитата Lantana

Я правильно поняла, вы предлагаете карать только за прямые и явные оскорбления?

Я предлагаю не создавать условий благоприятствующих переходу к завуалированным оскорблениям.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


активист

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 13:34  

цитата kon28

Считаю ее позицией тролля и провокатора. Предупреждаю, что следующая попытка в таком ключе приведет к длительному бану.

Тогда желаю удачи этому ресурсу в его развитии. Признаться мне не очень приятно быть где то где меня считают таким человеком. До свидание.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 14:40  

цитата Цефтриаксон

Вот к таким вот склокам и приводит политика "псевдовежливости". Когда сказать человеку прямо своё мнение уже нельзя. Зато если его завуалировать — то оказывается если ещё и не МОЖНО, то как минимум можно попробовать.
какая такая "псевдовежливость"?
хочешь послать человека к черту — пошли в личке
или напиши на форуме, и сотри прежде чем увидят модераторынайди в себе смелость получить заслуженный пред
или просто его проигнорируй :)
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


философ

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 15:15  

цитата heleknar

хочешь послать человека к черту — пошли в личке

Ещё можно написать на листочке и в бутылке в море выкинуть.
В личке у многих "интеллигентов" такое дерьмо выпирать начинает ,что это вызывает скорее физиологическую реакцию.
Потому я стараюсь в личку писать лишь то, что мог бы сказать и открыто или при личном общении.

цитата heleknar

или напиши на форуме, и найди в себе смелость получить заслуженный пред

Я так и делаю.
Считаю ,что это честнее, чем искать способы втиснувшись в формальные правила — вылить на человека на порядок больше грязи.

А именно к этому и подталкивает "форумный политес".

Либо в правила надо в ЯВНОМ виде и в самом начале ,большими буквами прописать "степень накала дискуссии определяет модератор на основе личного опыта". И соотв-нно при ошибке — ЛИЧНО несёт не меньшую ответственность.

(да ,я знаю ,что я наивен)
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


миродержец

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 16:50  

цитата Цефтриаксон

В личке у многих "интеллигентов" такое дерьмо выпирать начинает ,что это вызывает скорее физиологическую реакцию.

Что лишний раз доказывает, что Вы провоцируете сами. Лично я в личке общаюсь исключительно с милыми и интеллигентными собеседниками, хотя при этом бывает, что мы доказываем противоположное. Так что не надо валить на всех. :-)
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


философ

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 17:06  
mischmisch На всех? :) Многие — не все.

цитата mischmisch

Что лишний раз доказывает, что Вы провоцируете сами.

О нет. Это доказывает, что "вежливость" зачастую лишь маска. Работа на публику.

Общение в приватах с оппонентами и у меня предельно корректное. Но это именно ОБЩЕНИЕ. А не "письма счастья".
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


миротворец

Ссылка на сообщение 10 марта 2013 г. 18:04  

цитата Цефтриаксон

Это доказывает, что "вежливость" зачастую  лишь маска. Работа на публику.


Логика от меня ускользает. На какую публику? С теми людьми, с которыми хочется или интересно общаться — в любом случае общаешься вежливо. Нет ни малейшего повода ссориться или хамить. С теми, с кем общаться не хочется — ну и не общаешься :-))) Тем более, в личке, которая твой собственный "задний двор" и пускать туда кого-то или не пускать — сам решаешь. То есть не совсем понятно, на какую "публику" работает обычная вежливость :-)))
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".
Страницы: 123...4647484950...99100101    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

 
  Новое сообщение по теме «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

тема закрыта!



⇑ Наверх