Тема «Станислав Лем. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Станислав Лем. Обсуждение творчества»

Станислав Лем. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...40 41 42 43 44...144 145 146 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 октября 2012 г. 10:50

цитировать

цитата zvezdochet2009
Если не ошибаюсь, это отрывок из 451 по Фаренгейту. И аналоги плазменных экранов там на всю стену тоже есть.

Мне больше всего запомнились "ракушки" наушников радиоприемника, постоянно торчащие в ушах жены ГГ.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

22 октября 2012 г. 20:08

цитировать

цитата
Особенно поразила меня одна их странность: одинокие люди шли, о чём-то разговаривая, хотя вблизи никого не было, смеялись, отвечали на вопросы кого-то невидимого. Каждый держал около своего рта левую руку, как будто желая прикрыть его.

«Может быть, они сумасшедшие? И этот парк находится при лечебнице?» – подумал я. Но тогда здесь должны быть сиделки, врачи, сторожа, которые присматривали бы за больными. Однако белых халатов не было видно. Некоторые проходили довольно близко около меня, и тогда я слышал обрывки их одиноких разговоров.

Александр Беляев, "Борьба в эфире", 1927 г.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

активист

22 октября 2012 г. 22:58

цитировать

цитата Petro Gulak
Из раннего Лема остались непереведены рассказы "Sezam", "Hormon agatropowy" и "Rękopis znaleziony w butelce". Интересно, они просто не поместились в сборник "Хрустальный шар", или они так плохи, или?..

Кстати, "Rękopis znaleziony w butelce" — это составная часть "Hormon agatropowy", такая вставная новела...
Так что остались непереведенными только два рассказа. Наследники не дали разрешение на их публикацию. При этом наследники разрешили опубликовать "Topolny i Czwartek", хотя сам Лем не разрешал публиковать (в том числе лично мне сказал об этом в мае 2005 г.), но иногда упоминал как пример хорошей научно-фантастической идеи в плохом рассказе.
http://lemolog.narod.ru/

миродержец

23 октября 2012 г. 21:30

цитировать

цитата lemolog
Так что остались непереведенными только два рассказа.

Спасибо за ответ!
Сегодня до меня наконец добрался "Хрустальный шар" — и начал читать я, разумеется, с преди- и послесловия.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

активист

24 октября 2012 г. 09:41

цитировать

цитата Petro Gulak
Сегодня до меня наконец добрался "Хрустальный шар" — и начал читать я, разумеется, с преди- и послесловия.

Надеюсь, что в Послесловии найдете для себя что-нибудь новое о Леме...

миродержец

24 октября 2012 г. 14:59

цитировать

цитата lemolog
Надеюсь, что в Послесловии найдете для себя что-нибудь новое о Леме...

Нашел, и многое. Спасибо за Ваш труд!

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

гранд-мастер

20 января 2013 г. 17:40

цитировать

Приобрёл сегодня "Сумму технологии", '68-го года, "Мир". Интересен такой момент: насколько сильно она порезана цензурой и насколько это критично для понимания? И какое издание из новых полное?

философ

20 января 2013 г. 17:56

цитировать

Из всех классиков НФ Станислав Лем лидирует в моём личном топе с большим отрывом. Пусть язык у него несколько сухой, но он заставляет извилины в голове шевелиться и думать, думать, думать. Единственный фантаст, который сумел повлиять на моё мировоззрение. Его рассуждения на тему сверхинтеллектуальных существ и будущего Земли, человека и технологий мне запомнились куда больше, чем идеалистические позывы Азимова и Брэдбери.
Лем — материалист, и это здорово.

миродержец

20 января 2013 г. 18:25

цитировать

цитата TheWatcher
Приобрёл сегодня "Сумму технологии", '68-го года, "Мир". Интересен такой момент: насколько сильно она порезана цензурой и насколько это критично для понимания? И какое издание из новых полное?

Вырезан полностью по крайней мере один раздел. Первое полное издание — 1996 года; более поздние издания — тоже полные, но с раздражающими подстрочными примечаниями С. Переслегина.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

гранд-мастер

20 января 2013 г. 19:02

цитировать

Petro Gulak, спасибо. Если раздел полностью, то уже проще. Попробую сравнить.

философ

20 января 2013 г. 19:13

цитировать

цитата Petro Gulak
но с раздражающими подстрочными примечаниями С. Переслегина.

Да поубивал бы мало того что бред, да еще назидательный.

магистр

21 января 2013 г. 03:15

цитировать

А как вообще получилось, что этот потешный человек оказался повязан с изданием Лема так тесно?
Это ведь всё равно, что издавать Талмуд с обстоятельными комментариями Сергея Нилуса.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

21 января 2013 г. 03:45

цитировать

Последнее время увлекся пьесами Лема. Вчера впервые прочитал "Верного робота" А ведь телеспектакль смотрел в молодости раза три. Тогда вообще шедевром казался!

–––

миротворец

21 января 2013 г. 04:51

цитировать

цитата olvegg
Звёздные дневники, Пиркс, Эдем, Непобедимый, Возвращение со звёзд,

Читал и перечитывал раза три-четыре Всегда под новым углом зрения! А вот "Солярис" смотрю только фильмы

–––

авторитет

12 февраля 2013 г. 22:03

цитировать

Уважаемые Знатоки творчества С. Лема! Подскажите, пожалуйста, его произведения о суперинтеллектуальных существах, высшем разуме. (или подобном)
Спасибо

–––
Юлия

магистр

12 февраля 2013 г. 22:07

цитировать

nikitina123
Голем.
Солярис.

гранд-мастер

12 февраля 2013 г. 22:32

цитировать

Формула Лимфатера
Записки всемогущего

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миротворец

17 марта 2013 г. 08:51

цитировать

Взял на обмен "Звездные дневники"(1961г) Рассказ ЭДИП в России похоже не издавали, что бы не было аналогий. А ещё демократами называются :-D

–––

миродержец

18 марта 2013 г. 12:12

цитировать

http://morebo.ru/books-all/item/136334005...
Вышла книга "Фильм Андрея Тарковского "Солярис". Материалы и документы".

Составитель данного сборника, посвященного единственному фильму Тарковского, с которым почти не связано скандалов категории «художник и власть», — режиссер, актер, киновед, автор книги «Киногерменевтика Тарковского» Дмитрий Салынский. В это собрание вошли: литературный сценарий «Соляриса», написанный Тарковским вместе с Фридрихом Горенштейном; режиссерская разработка картины; монтажная запись рабочего варианта фильма, выполненная Д. Салынским по единственному сохранившемуся позитиву, в ней отмечены и прокомментированы все отличия от прокатного варианта; монтажная запись прокатного варианта.

Далее следует большой раздел писем и документов: в сущности, здесь представлено «бумажное сопровождение» фильма — от заявки на экранизацию до заседания худсовета по определению денежных ставок (соответственно, и всяческие резолюции, ответы на официальные письма и т.д.). Третий раздел – воспоминания участников процесса о создании «Соляриса».

Книгу открывает дельная, весьма информативная вступительная статья составителя, где внятно и подробно излагается история фильма. Автор по понятной причине уделяет особое внимание единственной вырезанной из фильма сцене («зеркальная комната»), а также конфликту Тарковского и автора литературной основы фильма Станислава Лема, который фильм не принял, объявив, что русский режиссер (Тарковского никто еще считал гением, а Лем вообще о нем услышал впервые), слишком далеко увел фильм от проблематики, которая была важна в романе самому автору. Салынский считает этот конфликт неоднозначным, полагает, что не все его причины лежат на поверхности, да и Лем был не вполне искренен, обозначая свои позиции. Соответствующая переписка также приводится в книге.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.