Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...629 630 631 632 633...1385 1386 1387 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

6 января 2013 г. 15:43

цитировать

За последние пару недель прочел:
Пехов А. "Золотые костры". Впечатление неоднозначное. Вроде бы получше, чем предыдущие две части, хотя я почти не помню, что там было раньше. Общая тенденция глав – герой что-то ищет, потом нарывается на нечто , что ему не по зубам, но появляется кто-то или что-то, и все образуется. Разумеется, все что не убивает ГГ, делает его сильнее, но не слишком. В общем, приключения ради приключений. И еще я не понял, почему Стражи не способны сражаться с демонами, только инквизиция. Ведь инквизиция занималась вопросами еретиков внутри церкви и ее паствы, а демоны – это внешние враги. Стражи, как передовой отряд борцов с нечистью, должны сторожить, а инквизиция — вопрошать. В общем, странное разделение труда в этом мире. И творчество автора в целом мне на треть нравится, на треть нет, а оставшуюся треть просто не читаю. Но если выйдет продолжение Стража, читать буду. Чисто ради интереса.
Пратчетт Т., Гейман Н. "Добрые знамения" они же "Хорошие преднаменования" или кто как горазд. Понравилось бесспорно. Потому что смотрел «Омены», люблю «Квин», стоял в пробках и представляю, что такое Милтон-Кинс. К тому же недавно завел собаку.
Лоуренс М. "Принц терний". Еще одно неоднозначное произведение, причем со стойким привкусом дежавю. Похожие сочинения кипами лежали на книжных развалах старых добрых 90-х. Правда, цинизма в них было поменьше, а герои постарше. Ажиотаж вокруг книги возник, наверно, потому что никто уже не помнит или не читает Саберхагена, Черри, Брукса и прочих "крепких середников", писавших 20-30 или даже 15 лет назад. И все-таки, подожду продолжения, хотя особого нетерпения не испытываю.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

философ

6 января 2013 г. 18:28

цитировать

Может быть не в тему, но хотелось бы почитать отзывов на "Мельмота-скитальца" Метьюрена. Говорят, "Рукопись ..." Потоцкого напоминает, а мне хочется еще чего-нибудь в этом духе.

миротворец

6 января 2013 г. 22:45

цитировать

ikonnikov, http://nano.fantlab.ru/work79688 Никто еще не оставил отзыва.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

гранд-мастер

6 января 2013 г. 23:04

цитировать

цитата Veronika
Теперь понимаю, какие лаконичные и сжатые ВК и "Гобелены Фьонавара".

Это ещё что... Вот в "теневой тетралогии" Уильямс разошёлся по полной... А тут так... проба пера :-)

магистр

6 января 2013 г. 23:28

цитировать

цитата ikonnikov
Может быть не в тему, но хотелось бы почитать отзывов на "Мельмота-скитальца" Метьюрена. Говорят, "Рукопись ..." Потоцкого напоминает, а мне хочется еще чего-нибудь в этом духе.

На Потоцкого не похоже точно. Потоцкий легок, ироничен, ненавязчив, читается действительно неотрывно, повествование затягивает своей бесконечной вязью историй. В общем, несмотря на архаичность, его читать интересно. А Мэтьюрина можно читать лишь для ознакомления с жанром, с вехой такссзать. Растянут, местами откровенно скучен, невероятно патетичен и наивен. Хотя своя доля очарования в нем все равно присутствует. Но я его смог дочитать только потому, что лежал в больнице и специально взял только его одного, чтобы отсутпать некуда было :-)))

новичок

6 января 2013 г. 23:46

цитировать

brl4923Плененный магией имен, прочел "Очень мужскую работу" Зоричей и Жарковского. Теперь мучает вопрос — зачем мне это было надо ? Собирался после этого читать "Хобо" (хвалят — премии, награды и т.п.), однако пришло сомнение. Кто может отрекомендовать ?[/q]

"Хобо" — отличная вещь, не сомневайтесь, я правда читала первое издание, потом он расширил книгу. В "Хобо" — будущее, то логичное, то неожиданное, с героями, которых нельзя не любить, и с интересным языком, к которому нужно привыкнуть, а начать привыкание с того, что твердо знать — это не опечатки, это русский язык так изменится лет через 200. Ну и действительно серьезная проблема — это первая книга трилогии, неизвестно дождутся ли читатели двух последующих.

миродержец

6 января 2013 г. 23:49

цитировать

цитата Dark Andrew
Вот в "теневой тетралогии" Уильямс разошёлся по полной...

Это где "Марш теней"? Или "Иноземье"? Начало "Иноземья" есть, попробую почитать.

цитата arcanum
цитата ikonnikov
Может быть не в тему, но хотелось бы почитать отзывов на "Мельмота-скитальца" Метьюрена. Говорят, "Рукопись ..." Потоцкого напоминает, а мне хочется еще чего-нибудь в этом духе.

На Потоцкого не похоже точно. Потоцкий легок, ироничен, ненавязчив, читается действительно неотрывно, повествование затягивает своей бесконечной вязью историй. В общем, несмотря на архаичность, его читать интересно. А Мэтьюрина можно читать лишь для ознакомления с жанром, с вехой такссзать. Растянут, местами откровенно скучен, невероятно патетичен и наивен. Хотя своя доля очарования в нем все равно присутствует.

Правильно написано. Мэтьюрин кошмарно патетичен, несёт тонны чепухи об Испании и монастырях, читать можно, но "надо себя заставлять" :-)))

. Потоцкий значительно интереснее.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

6 января 2013 г. 23:59

цитировать

Теневая тетралогия, это где тени. А Иноземье это про виртуальную реальность. грубо говоря. Начал читать хранителя волков...

гранд-мастер

7 января 2013 г. 00:03

цитировать

цитата garuda
Начал читать хранителя волков...

О, напишите о впечатлениях! А то пока отзывы скорее убеждают в том, что можно обойтись и без этой книжки. 8:-0

гранд-мастер

7 января 2013 г. 00:14

цитировать

цитата Veronika
Начало "Иноземья" есть, попробую почитать.

Вот начало у него шикарное. Как не Уильямс писал. Ничего лишнего в первом томе. А вот дальше...

философ

7 января 2013 г. 00:14

цитировать

Vladimir Puziy Ну пока с единственным отзывом солидарен в том, что называть Одина скальдом — моветон. Хотя дальше употребление этого слова правильное. вот и думай, чей это косяк.
Хотя, если учесть, что по преданию он имел прямое отошение к поэзии...

гранд-мастер

7 января 2013 г. 00:16

цитировать

Ой, да...

философ

7 января 2013 г. 00:17

цитировать

цитата Dark Andrew
Вот начало у него шикарное.

да, стиль Иноземья отличается от других его книг. Да мне и продолжение нравится. вот лелею надежду обзавестись окончанием тетралогии.

магистр

7 января 2013 г. 04:10

цитировать

Читаю Ротфусса "Имя ветра". Книга почти год ждала своей очереди у меня на полке. Ввиду выхода "Страхов мудреца" решила наконец-то взяться за нее, чтобы определиться, покупать ли продолжение. Могу сказать, книга мне пока очень нравится, притом нравится абсолютно все — стиль автора, живые персонажи, в меру динамичный сюжет, а главное, сама атмосфера. Очень пришлись по душе истории-мифы, которые рассказывают персонажи на протяжении книги. Продолжение приобрету однозначно.

–––
Current reading Markus Heitz "The Dark Lands"
Чайна Мьевиль "Крысиный король"

активист

7 января 2013 г. 12:45

цитировать

цитата Анкрен
"Хобо" — отличная вещь

Спасибо. Я сейчас его читаю. Впечатление очень приятное. Настоящая Science fiction — соскучился. Поначалу спотыкался о слова, но быстро привык. Не проблема. Почему-то, в восприятии стойкая параллель с "Волшебным локоном Ампары" С.Павлова. Не по слогу и не по сюжету. По ощущениям.

миродержец

7 января 2013 г. 15:36

цитировать

А я вот после совершенно замечательной и очень необычной для наших СИ-шников Ленки-пенки (но там материал тяжёлый, но и крайне плодотворный), взялся за сделавшую автора известным студентку, комсомолку. Пока читаю с трудом. Пролог -- о кошмарном будущем, эксраполяция 90-х. Но, что называется, "нас пугают, а нам не страшно". Начало первой главы, чуть переделанный рассказ про купание младенца, написанный от первого лица, бродивший в FIDO когда было ещё FIDO... Дальше, возможно, будет получше, но пока мучительно продираюсь через текст.

(пока буду дополнять пост по мере чтения книги)

upd 1. Да, дальше идёт рассказ от имени старика в теле ребёнка (уныло до ужаса) с априорной установкой на предотвращение в будущем некоей катастрофы (лично мои воспоминания о позднем "развитом социализме" далеки от идиллистических а в развале СССР приятного мало, но по мне это отнюдь не катастрофа).

upd 2. Дочитал до грани 7-8-й глав. Встреча со случайным поутчиком, молодым лейтенантом Джохаром Дудаевым. Да, это уже не абстрактные рассуждение о катастрофе, это трогает. Тем более на Кавказе случилась именно катастрофа (другое дело, что эта мина замедленного действия ещё при Империи заложена была).

upd 3. Глава 24. Мэри Сью. Может и не совсем типичная, но Мэри Сью. Герой/героиня вовсю пользуется не только опытом прошлой жизни, но и прорезавшимися вдруг актёрскими талантами. И хотя песни Высоцкого неплохо поёт сам Высоцкий, но сказку Филатова мы упёрши... И да, антисоветчины-то в ней нет, но для того времени она написано довольно откровенно. И всё это "в пантолонах, али без" сочинённое семилетней девочкой вызвало бы достаточно неоднозначную реакцию.

upd 4. Уж не знаю, какого на самом деле пола и возраста автор, но какие-то "тараканы в голове" сексуального плана из этой самой головы в текст так и лезут. И чем дальше в лес, то есть чем взрослее героиня, тем с этим хуже.

last update. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Все недостатки книги с каждой прочитанной страницей только усугубляются.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

активист

7 января 2013 г. 15:45

цитировать

Еще в детстве читал роман классика американской фантастики Эдмонда Гамильтона "Звездные короли", и вот недавно перечитал её и продолжение, "Возвращение к звездам". Произведения написаны в развлекательном, приключенческом стиле и читаются легко и непринужденно. Судя по некоторым источникам, именно "Звездные короли" послужили прообразом "Звёздных войн" Лукаса, а также сподвигли Ефремова на написание "Туманности Андромеды"... Мир будущего представлен Гамильтоном (причем одним из первых) как некий галактический союз со средневековой, феодальной формой правления с королями, графами и баронами во главе звёздных королевств, графств и баронств соответственно :-)

Конечно, есть и неточности (к примеру, релятивистские эффекты путешествий со сверхсветовыми скоростями напрочь отсутствуют), а также уж очень устаревшие представления о будущем (навряд ли через 100 тысяч лет наши потомки будут использовать атомные ружья :-)))

). Зато имеются все составляющие приключенческого боевика — главный герой, главный злодей, погони на звездных крейсерах, и, конечно же, любовная линия. В общем, не соскучишься.
P.S. Кстати, релятивистские эффекты путешествий со сверхсветовыми скоростями неплохо описаны у Джо Холдемана в его "Бесконечной войне" :-)

Кажется, Ридли Скотт собирался экранизировать это произведение

авторитет

7 января 2013 г. 20:44

цитировать

Сейчас читаю Дж. Мартина "Игру престолов". Мне лично очень нравится! Во-первых потому, что он не описывает королей, лордов как что-то великое и очень хорошее (в книге вообще нету ничего чисто хорошего или чисто плохого, у каждого есть свои плюсы и минусы). Во-вторых он описывает события со стороны разных героев, что помогает узнать мысли многих персонажей, а также узнать и их самих.

–––
Читаю "Ведьмак. Кровь эльфов" Анджея Сапковского.

активист

8 января 2013 г. 00:47

цитировать

Перечитал Ларри Нивена "Integral Trees". Это единственный извстный мне первоклассный фантастический роман, чей перевод на русский язык я ни разу нигде не видел (возможно перевода вообще нет). А очень жаль, что книга на русском малодоступна (или вообще недоступна), так как это один из самых интересных и оригинальных фантастических романов. Нивен придумал совершенно невероятный мир, а сюжет постоянно держит читателя в напряжении..