| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
8 ноября 2012 г. 12:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт ..например, двигатели, компрессоры, клапана и др. механизмы
Сразу вспоминаются перископ — толстенная, длиной метров десять, вертикальная труба полированного металла, покрытая толстым слоем тавота.
Сейчас-то на атомных лодках гораздо лучше, а на старых дизелюхах весь экипаж с ног до головы в масле был, включая командира. Чуть неосторожно повернулся, задел что-то — готово.
— понятно. Возможно спутал меры предосторожности во всей лодке и в отдельном месте лодки, типа, аккумуляторных ям.
За наводки спасибо. Петерсеновскую "Лодку" смотрел — хороший фильм. Вообще книги про подводников начал ворошить как раз после просмотора мактирнановской "Охоты за Красным Октябрем", чтобы развеять сомнения — показалось невозможным, что в командном посту советской подлодки все присутствующие курят как паровозы, а в другой сцене во время боевых маневров и реальной торпедной атаки экипаж советской лодки не носит на себе комплекты с дыхательными аппаратами. |
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
8 ноября 2012 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Beksultan спутал меры предосторожности во всей лодке и в отдельном месте лодки, типа, аккумуляторных ям.
В аккумуляторных ямах другая опасность — от искр может взорваться гремучий газ. Но водород выделяется только во время зарядки батарей.
Меры предосторожности, связанные с маслом, относятся к работе с регенерацией. При контакте с маслом она горит и может взорваться. Но регенеративные патроны плотно закрыты и чтобы запихнуть туда масло, нужно приложить определенные усилия... Нет, конечно, находились "умники". Но в целом, это далеко не рядовые случаи.
Еще масло нужно держать подальше от контактов с кислородом — тоже взрывоопасно. Но это настолько опасно, что кислородных баллонов в повседневных условиях на кораблях вообще нет. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
Marmotta 
магистр
|
|
Офисный Акул
активист
|
|
29 ноября 2012 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт "К-19 рождающая вдов" поближе к реальности будет. Слегка.
А ничего что там на борту подводной лодки наручники имеются. В советское время сей девайс (официальное наименование изделие БР или БРС от "браслеты" литера "С" означала браслеты с фиксатором) у милиционеров то был не у всех (у нас чай не Техас) но а уж на флоте наличие такой приблуды и вовсе необъяснимо. |
–––
офисный планктон мы на завтрак хаваем... |
|
|
Офисный Акул
активист
|
|
29 ноября 2012 г. 10:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Marmotta База данных в помощь начинающему попаданцу
У "попаданцев" вообще с матчастью плохо. На деле большинство попаданцев в 1941 год просуществовали бы ровно до первого армейского патруля и до первого допроса у "особиста" Выдало бы их незнание елементарных бытовых деталей да еще и лексикон мягко говоря не стандартный. Ну а попаданцы в более ранние времена и вовсе бы массово палились на незнании языка тех лет, на не знакомстве с религиозными обрядами и бытовыми особенностями. В Средневековой Европе как и на Руси большинство "попаданцев" живо попало бы на костер. Я уж не говорю о ом что их бурная деятельность в прошлом нарушает основные принципы касающиеся изменений времени вспомним раздавленную бабочку у Брэдбери и сравним с тысячами изрубленно-пострелянных аборигенов в попаданческих книгах. |
–––
офисный планктон мы на завтрак хаваем... |
|
|
darkina
магистр
|
|
29 ноября 2012 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Офисный Акул вспомним раздавленную бабочку у Брэдбери
Прежде всего надо свято верить, что именно гипотеза (а ни в коем разе не теория) Бредбери верна. Есть ведь и другие гипотезы. Например: из прошлого, настоящего и будущего — прошлое самое неэластичное, и внести какие-либо изменения в него невозможно. То есть любая бабочка и вообще любая сметь прошлым "затягивается" (как рана), так что в настоящем и будущем не происходит никаких перемен. |
–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
29 ноября 2012 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Офисный Акул В Средневековой Европе как и на Руси большинство "попаданцев" живо попало бы на костер.
Не согласен.
1.Чтобы в Средневековой Европе попасть на такую дорогую и официальную казнь, как костер, недостаточно было быть непонятным и похожим на иностранца. Скорее, наоборот.
2. На Руси тоже жгли за совсем уж выдающиеся достижения. И технология была другая, со срубом. Вот прибить — это да, это запросто.
цитата Офисный Акул основные принципы касающиеся изменений времени
Формулируются настолько по-разному...
цитата Офисный Акул вспомним раздавленную бабочку у Брэдбери
И последствия: незначительные изменения орфографии и политического пейзажа США. |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
2 декабря 2012 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Офисный Акул А ничего что там на борту подводной лодки наручники имеются.
Ничего страшного.
цитата Крафт "К-19 рождающая вдов" поближе к реальности будет. Слегка
|
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Офисный Акул
активист
|
|
6 декабря 2012 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт Ничего страшного.
А что сугубо милицинерское (а в советское время и не у всех милицинеров имевшееся) спецсредство на борту ядреного ракетоносца делает просветите если не трудно. Наручники на подлодке это все одно что ласты в кабинете у следователя. |
–––
офисный планктон мы на завтрак хаваем... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
7 декабря 2012 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Офисный Акул если это интересно Вам, то мне совершенно до лампочки.
Повторяю в последний раз:
цитата Крафт "К-19 рождающая вдов" поближе к реальности будет. Слегка.
Эти предложения были частью нашего общения с Бексултаном, и его вполне устроили. Здесь не личка, форум доступен всем, поэтому можете продолжать вопрошать с периодичностью в одну-две недели. Но, уж простите, дальше я буду Ваши вопросы игнорировать.
ЗЫ На всякий случай намекаю: обратите внимание на выделенное "болдом".
|
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
7 декабря 2012 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Чтобы в Средневековой Европе попасть на такую дорогую и официальную казнь, как костер,
Как сейчас говорят Дж. Бруно сожгли не за убеждения о множестве миров, а за оскорбление церкви |
–––
|
|
|
MiKat
философ
|
|
7 декабря 2012 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Как сейчас говорят Дж. Бруно сожгли не за убеждения о множестве миров, а за оскорбление церкви
Так это одно и то же. Он противоречил догматам. Это и есть оскорбление и ересь. |
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
7 декабря 2012 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Как сейчас говорят Дж. Бруно сожгли не за убеждения о множестве миров
Мне больше знакома версия, согласно которой Бруно, на основании написанного им (например Изгнание торжествующего зверя), нельзя причислять к мученикам науки. Потому, что махровая мистика. Живая Земля и т.п.
цитата тессилуч за оскорбление церкви
Оскорбления бывали разными, и реакция на них — тоже. В Санкт-Петербурге, как писал Бартенев, в 18 веке сожгли мужика за то, что бросил палку в икону во время крестного хода.
Руи Тавареш приводит другой случай. 1755 г., Лиссабон. Как только Андрэ Халленберг, простой матрос, схваченный за презрительные речи о римских католиках, доказал инквизиторам, что он швед и лютеранин с детства, как тут же был отпущен. После клятвы на Евангелии, что он больше никогда не будет разговаривать с португальцами о религии, но... |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
10 декабря 2012 г. 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Как только Андрэ Халленберг, простой матрос, схваченный за презрительные речи о римских католиках, доказал инквизиторам, что он швед и лютеранин с детства, как тут же был отпущен.
инквизиция занималась вопросами религии только среди католиков
представители иных религий под ее юрисдикцию официально не подпадали
(хотя надо смотреть конкретный период в конкретной стране, да и как в любом суде, существенную роль играл субъективный фактор инквизитора)
Но данные действия могли осудить и светские суды |
|
|
тихий омут
магистр
|
|
MiKat
философ
|
|
26 декабря 2012 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добрый день. Специалисты по средневековью есть?
Сломал себе голову, пытаясь разобраться в иерархии титулов средневековой Германии и Франции. Общий ряд понятен: Герцог — Маркиз — Граф — Виконт — Барон — Рыцарь. Вопрос в системе подчинения. В той же германии были "имперские" и "земельные" титулы. Если все от герцога до барона приносят присягу королю (кстати, королю, королевскому дому или стране?) тогда более-менее понятно. Различаются только привилегиями и размером надела. А если нет? Рыцари-то понятно. Всадник и все. Может служить просто за деньги. А если дальше? Скажем, Герцог мог пожаловать своему рыцарю графский титул (с выделением соответствующего надела из своих земель?) или только баронский? Или вообще не мог? И как это все согласовывалось с королем?
Ситуация: воин за выдающиеся заслуги полностью заслуживает дворянства. Причем, наследного. Он может принять титул барона только из рук короля? Или, к примеру, король конкретно этого человека не слишком любит, но общественное мнение и все такое... Может ли титул барона ему даровать один из герцогов? Это обязательно должно быть с одобрения короля? И как в таком случае приносится присяга? Сначала королю, потом герцогу? Или только герцогу? Понятно, что все зависит от внутриполитической ситуации в стране, но хотелось бы реальных примеров, если это возможно. И, кстати, с титулом барона и выше обязательно идет земельный надел?
Лучше бы, конечно все разъяснили словами, но за ссылки (не википедию!) тоже буду благодарен.
|
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
vlandry
авторитет
|
|
26 декабря 2012 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
MiKat
См. http://www.proza.ru/2008/12/17/677
Наследный титул можно было получить только из рук царствующей особы. Ленное владение — и от непосредственного сюзерена
цитата король конкретно этого человека не слишком любит, но общественное мнение и все такое
а на это королю было глубоко нас...ть — он помазанник божий
|
|
|
ДИР
миродержец
|
|
26 декабря 2012 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MiKat В той же германии были "имперские" и "земельные" титулы. Если все от герцога до барона приносят присягу королю (кстати, королю, королевскому дому или стране?)
Страны Германии не существовало. |
|
|
MiKat
философ
|
|
26 декабря 2012 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
vlandry За ссыль спасибо.
цитата vlandry а на это королю было глубоко нас...ть — он помазанник божий
Скажите это хотя бы Карлу I 
ДИР А не пофигу, как она называлась? Вопрос-то не в этом.
|
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
цитировать
Надо бы поизучать сайт