Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...486 487 488 489 490...1736 1737 1738 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 ноября 2011 г. 20:16

цитировать

Смотрела фильм "аноним" понравилось. Хотя сценарий иногда перескакивал с различных линий повествования и некоторые остались незаконченными. История сама, о том, что Шекспир это миф весьма хороша и вся суть его в фразе: "Внашем круго пьес не пишут их пишут в вашем". Актёры играли отлично и многие ещё не особенно известны. думаю 8/10

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миротворец

21 ноября 2011 г. 09:21

цитировать

Асилил, таки "Трансформеры 3". На редкость глупое зрелище, напоминает порно с сюжетом. То есть, гигантские роботы, гигантские роботы, сюжет, гигантские роботы, гигантские роботы, сюжет, гигантские роботы, гигантские роботы, сюжет, опять гигантские роботы. Смотрел только из-за ЛеБафа, Туртурро и, конечно же, Алана "Уоша" Тьюдика.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

21 ноября 2011 г. 09:45

цитировать

Смотрел "Берлинский роман" Кавани. Не понимаю за что раскритиковали ее в свое время. Нормальная такая драма -в наше время и похлеще снимают.1938 год , какой то большой город в Германии, нацисты, немцы, все дела. Жена итальянского дипломата спуталась с доч-ю японского дипломата. Эрот ические сцены есть и их достаточно много. Но соития нет. Все они до него заканчиваются, показано толька страстное прелюдие. Герои остаются частично одетыми. И по старинке нормальным планом- не так , как в современных американских фильмах крупным планом показывают когда частичку жопы (или руки, чаще ноги.или там пятки) и по амплитуде движения етой жопы мы должны догадатся что там такая якобы страсть. Нет, здесь по старинке семидесятых годов..

Да, забыл большинство сцен лесбийские.

философ

21 ноября 2011 г. 10:40

цитировать

цитата heleknar
Асилил, таки "Трансформеры 3".

да смотрела их даже не в кинотеатре жуткое кино вызвало отвращение.

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

философ

21 ноября 2011 г. 11:17

цитировать

Посмотрел "Заложница", наверное давно не смотрел "чистых" боевиков, поэтому полуучил огромное удовольствие от просмотра. )) Очень динамичный фильм и сюжет без явных провисов, вобщем рекомендую всем любителям данного жанра.
P.S. У ГГ иногда включается режим "уклонения от пуль", ну куда уж без него, специфика у боевиков такая)

гранд-мастер

21 ноября 2011 г. 11:53

цитировать

Посмотрел Сумерки. Сага. Рассвет I часть. Можно только одним словом выразить мои впечатления — СОПЛИ. Новолуние, в котором вроде нет никаких особых боевых сцен, а весь фильм мы видим, как мучается Бэлла, мне намного понравился. Незнаю, с чего бы это, но Рассвет меня разочаровал.

миродержец

21 ноября 2011 г. 18:52

цитировать

Я наконец-таки добрался до настоящей классики кинематографа: "Новые времена" Чарли Чаплина. Потрясающий фильм, который смотрится с огромным удовольствием и поныне, несмотря на возраст (а ведь ему в этом году стукнуло три четверти века!).
Маленький бродяга (в исполнении великолепного Чарли Чаплина), работающий закрутщиком болтов на заводском конвейере, будучи "пережеванным" Машиной, слегка трогается в уме, из-за чего отправляется в лечебницу, из которой практически незамедлительно попадает в тюрьму. Так бы он и странствовал в одиночестве по жизни, если бы на пути ему не попалась... девушка-сирота (в исполнении неподражаемой Полетт Годдар), потерявшая отца, а за ним и обоих младших сестер, отправленных в сиротский дом, — но не потерявшая самого главного: надежды и веры в себя. Им суждено было встретиться — и они встретились. И, пройдя через моменты радости и невзгод, ушли навстречу своим Новым Временам — и своему счастью.
...Главные герои, пытаясь приспособиться к условиям Великой Депрессии, постоянно попадают в разные забавные — а порой и грустные — ситуации. Что с непривычки меня удивило, так это что смех и слезы на протяжении всего фильма неразрывно связаны и переплетаются подчас весьма причудливо. В этом его главное отличие от современных комедий, в которых за смехом не видно не то, что людей, а вообще ничего, кроме самого смеха. И это, честно говоря, наводит на печальные мысли...
Об этом фильме можно еще много чего сказать: выделить актерское и режиссерское дарование Чаплина (за одну сцену выступления в конце я бы отдал все мыслимые награды ;), указать на социальную сатиру, подчеркнуть провидческие моменты (например, видеонаблюдение на заводах) — но мне не хочется этого делать. Вместо этого мне хочется сказать лишь пару слов: Смотрите классику!

–––
Ушел, но все еще доступен в интернетах под тем же ником

философ

21 ноября 2011 г. 19:06

цитировать

"Двухсотлетний человек". 9/10.
Все никак не получалось ознакомиться с этой экранизацией рассказа Айзека Азимова полностью. То переключал каналы на тв и натыкался уже на самую концовку, то наоборот нужно было куда-то уходить, и просмотр обрывался на середине фильма. Однако, поняв даже по увиденным отрывкам, что кино стоящее, я решил выждать некоторое время, чтобы сюжет позабылся, и начать все заново, с чувством, с толком, с расстановкой, и главное — полностью «от и до». Что же, Крис Коламбус подтвердил мне, что порой снимает шедевральные вещи или что-то близкое к этому (Один дома 1,2, Миссис Даутфайр). Bicentennial Man объединяет в себе типичную домашнюю обстановку ранних фильмов Коламбуса и гений Азимова в его научно-фантастических идеях о роботах будущего, пусть даже желаемого Айзеком намного более близкого, чем получается на самом деле (все-таки в 2005 таких роботов еще не было, да и сейчас нет и по всей видимости не скоро будут). Рассказ Триумфатора 20го века фантастики я, увы, не читал, поэтому сравнивать фильм приходится только с кино — с другой экранизацией Азимова "Я, робот" и со Спилберговским "Искусственным интеллектом". В этой связи семейная драма-комедия "Двухсотлетний человек" вызвала у меня все-таки меньшие эмоции, чем "ИИ" (по крайней мере я так и не пустил скупую мужскую слезу), и, конечно, же не столь динамичен, как экшен Пройаса. С другой стороны работа Коламбуса берет СВОИМИ сильными сторонами и не обязана, не должна быть похожа на упомянутые смежные по тематике фильмы.
История нетипичного робота, который всю свою механическую жизнь хотел стать человеком, хотел чувствовать, любить… обменявший бессмертие на несовершенную человечность... И который в конце концов добился поставленной цели, пройдя длинный путь, теряя смертных близких, которые были дороги ему, как члены его семьи. Как, например, человек, который за свой век имеет нескольких домашних животных и вынужден прощаться с ними, потому что их жизнь ограничена другими временными рамками, только в неизмеримо большей степени. Единственное, мне кажется, Крис перемудрил с последней фразой ("До скорой встречи" — возникает вопрос где? ведь у робота, как не крути, нет души), да и вообще, наверное, с концовкой. Найдя и прочитав конец оригинального рассказа Азимова, становится понятно, что Эндрю успел узнать, что ему присвоен статус человека, и последняя фраза принадлежала не его возлюбленной, а ему самому. "Маленькая Мисс, — прошептал он, так тихо, что никто его не расслышал". Только поэтому 9/10. Во всем остальном: визуальном ряде, атмосфере, подаче материала, саундрэке от Селин Дион, и конечно же, в сорока минутах, отведенных Робину Уильямсу, — это шедевр.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

философ

21 ноября 2011 г. 19:08

цитировать

kenrube
С удовольствием прочитал Вашу рецензию. Обязательно пересмотрю классику.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миродержец

21 ноября 2011 г. 19:19

цитировать

Координаты чудес Спасибо! Сам, честно говоря, первый раз смотрел. А после просмотра решил, что просто обязан ознакомиться и с остальными фильмами Чаплина.
Кстати, согласен с Вашей оценкой, да и рецензией тоже. При первом просмотре (лет в 10) меня в конце все-таки на слезу пробило.

–––
Ушел, но все еще доступен в интернетах под тем же ником

активист

21 ноября 2011 г. 19:28

цитировать

kenrube, мой любимый фильм у Чаплина все-таки "Великий диктатор". Или "Огни большого города". Хотя все его полнометражки, конечно, достойны внимания.

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

миродержец

21 ноября 2011 г. 19:36

цитировать

Frodo Baggins, как раз "Великий диктатор" смотрю. Интересно, что же все-таки по его поводу сказал Гитлер? ;-)

–––
Ушел, но все еще доступен в интернетах под тем же ником

активист

21 ноября 2011 г. 19:42

цитировать

цитата mitriyijz
как в современных американских фильмах крупным планом показывают когда частичку жопы (или руки, чаще ноги.или там пятки) и по амплитуде движения етой жопы мы должны догадатся что там такая якобы страсть.

Лучше и не скажешь! Вообще, современный кинематограф снимает для народа, а народ предпочитает, в массе своей, только два жанра — порнуху и порнуху с сюжетом. Второе — это и есть основная продукция киностудий. После твоего поста захотелось таки фильмак найти... :-)))

гранд-мастер

21 ноября 2011 г. 19:59

цитировать

Mr. Kat , можно глянуть. От режиссера "Ночного портье" как никак

миродержец

21 ноября 2011 г. 21:45

цитировать

One Day (Один День, 2011) Комедия Boys and Girls (Мальчики и девочки, 2000) переделана в драму. Посмотреть, пореветь всласть и забыть. Энн Хэтуэй демонстрирует улыбку и ее отсутствие, ее партнер — разную степень небритости, все это было бы просто средне и не заслуживало никакого упоминания, если бы не фантастический дубляж, я давно не слышал хорошего дубляжа с идеальным попаданием в образ (понятно, если смотреть бесконечные рипы с закадровым, то и сравнивать, собственно, не с чем).

миродержец

21 ноября 2011 г. 21:56

цитировать

цитата kenrube
Интересно, что же все-таки по его поводу сказал Гитлер?

В биографическом фильме Ричарда Аттенборо "Чаплин" есть кадры, воссоздающие американскую премьеру ВД. На кадрах с Гитлером, подбрасывающим в потолок воздушный шарик, простые американские зрители швыряли в экран пивные бутылки и во весь голос называли Чаплина "еврейским отродьем"и "продажной коммунистической шавкой". ;-)

миродержец

21 ноября 2011 г. 22:20

цитировать

fox_mulder, спасибо, не знал, хотя фильм в список обязательного для просмотра занес (интересно, как хороший актер изображает великолепного).
Интересно, поменяли они свое мнение несколько лет спустя? ;-)

–––
Ушел, но все еще доступен в интернетах под тем же ником

активист

22 ноября 2011 г. 02:48

цитировать

fox_mulder
А можно узнать, где написано про такую реакцию американской публики? Просто интересно....
kenrube
Wiki говорит, что фильм был послан Гитлеру лично. Свидетельств реакции Гитлера на фильм нет, хотя говорят, что он сообщил, что смотрел этот фильм дважды. Сам Чаплин сказал: "Я бы отдал что угодно, чтобы знать, что он обо всем этом думает".

миродержец

22 ноября 2011 г. 03:00

цитировать

цитата Mr. Kat
fox_mulder
А можно узнать, где написано про такую реакцию американской публики? Просто интересно....

В биографическом фильме Ричарда Аттенборо (1992), в основе которого лежат мемуары самого Чаплина ;-)

цитата kenrube
Интересно, поменяли они свое мнение несколько лет спустя?

Много, много, много лет спустя. В 50-е годы Чаплина вообще выдворили из Штатов из-за его политических взглядов (на дворе как раз стояла эпоха маккартизма). Полное признание заслуг перед американским кинематографом произошло лишь в 1972 году, когда Киноакадемия расщедрилась на вручение ему почетного "Оскаром" за общий вклад в развитие киноискусства 8-)