Тема «Юлия Латынина. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Юлия Латынина. Обсуждение творчества.»

Юлия Латынина. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 января 2011 г. 22:05

цитировать

цитата ааа иии
Еще! Еще!

Да сколько угодно :-D

А Вы физик? Крафт, я так понимаю, военный, Книга и Центрофаксион литературные эстеты и пуристы. Всем-всем есть сказать что-то свое, оригинальное, неповторимое :-)))

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

14 января 2011 г. 13:08

цитировать

цитата ааа иии
багровый спектр восприятия.

синий огурец обоняния.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

20 января 2011 г. 15:34

цитировать

цитата Stan8
Я лично никогда в жизни не работал за зарплату, и смею надеяться, что разбираюсь в кое-каких финансовых механизмах. Так вот, чудовищные коррупционные схемы, продажа должностей, демагогия и политические махинации, — все это описано лихо, увлекательно, и при этом беспощадно. У какого другого автора такие серьезные вещи как шестеренки вращаются в недрах боевика? И получилась не просто развлекаловка, а качественная энциклопедия северокавказской реальности.

Но Юля говорит полуправду: не то, что есть на самом деле, а только какую-то часть. В этом беда ее доверчивых читателей.

магистр

20 января 2011 г. 16:38

цитировать

цитата SurmatMG
Но Юля говорит полуправду: не то, что есть на самом деле, а только какую-то часть. В этом беда ее доверчивых читателей.

Что есть на самом деле, знает Господь Бог ^_^

В этом конфликте у каждой из сторон своя правда, а для другой стороны — эта правда и есть огромная ложь. Поэтому правда "доверчивых читателей" стоит дороже правды "недоверчивых критиков", — у читателей есть предмет оценки, а критики произносят пустые слова ниачём...
Вы лучше осведомлены о северокавказской жизни? У вас источники информации надежнее, чем у Латыниной? Скажите тогда конкретно, в чем состоит "полуправда": там нет коррупции, не продают должности, не взрывают

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

21 января 2011 г. 20:29

цитировать

цитата SurmatMG
Но Юля говорит полуправду: не то, что есть на самом деле, а только какую-то часть. В этом беда ее доверчивых читателей.

Юлия пишет художественные произведения, а не репортажи в данном случае.
А схема рейдерского наезда на завод, описанная в "Охоте на Изюбря" — как раз списана с натуры. Разница с риалхистори только в том, что в реале завод не отбился и был съеден.

философ

21 января 2011 г. 21:43

цитировать

цитата Цефтриаксон
синий огурец обоняния.

Не то. Синий=сизый, огурец обоняния=нос

магистр

21 января 2011 г. 22:00

цитировать

цитата ааа иии
Синий=сизый, огурец обоняния=нос

Это уже кеннинг какой-то получается.

Почитала тему, решила сделать второй подход к снаряду (прочитанные когда-то "Сто полей" и "Дело о лазоревом письме" особо не впечатлили — неплохо, но не больше). Попробую "Колдунов и министров".

миродержец

29 января 2011 г. 18:45

цитировать

"Сто полей" и начал читать. Вполне себе, напоминает именно Латынину иных серий( про Кавказ и проч.). Если рассматривать в рамках фэнтезийной традиции, вполне себе самобытно и оригинально, если и проводить аналогии, то на ум приходит, пожалуй, "Последний кольценосец" Еськова, которого тоже много ругали.

миродержец

8 июня 2011 г. 17:49

цитировать

Новая книга из вейского цикла грядет

миродержец

8 июня 2011 г. 19:11

цитировать

цитата swgold
Новая книга из вейского цикла грядет

Прекрасная новость, буду ловить. Прочитанный в этом году Вейский цикл оставил наиприятнейшие впечатления.

магистр

8 июня 2011 г. 20:58

цитировать

Странно $%-\$
Вейский цикл мне казался законченным...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

активист

14 июня 2011 г. 08:31

цитировать

а когда новая книга из вейского цикла выйдет? как думаете?

философ

15 июня 2011 г. 09:18

цитировать

Может быть это странно, но "Кавказский цикл" я прочитал с удовольствием, поставил высшую оценку, "Нелюдь" тоже самое ;-)

А вот "Вейская империя" не пошла. Начал читать 100 полей, не дочитал, и желания дочитывать нет... оценил на тройку...

активист

15 июня 2011 г. 09:50

цитировать

А вы начните с инсайдера

авторитет

15 июня 2011 г. 09:50

цитировать

цитата Stan8
Вейский цикл мне казался законченным...

На момент его написания. Но с тех пор в России на Вейе много чего случилось...

миродержец

30 июня 2012 г. 10:05

цитировать

Уважаемые знатоки творчества Латыниной, подскажите, можно ли читать "Инсайдер" в отрыве от других книг?

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

30 июня 2012 г. 11:19

цитировать

Можно. Но вы ничего не поймете.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет

миродержец

30 июня 2012 г. 11:34

цитировать

цитата FixedGrin
Можно. Но вы ничего не поймете.

Понятно. Тогда начну читать Радищева и Кобо Абэ. А с какой книги Латыниной лучше начинать "Вейский цикл"?

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

30 июня 2012 г. 11:38

цитировать

цитата Славич
А с какой книги Латыниной лучше начинать "Вейский цикл"?

Со Ста полей, мне кажется. Правда, описанная в ней картина мира в известной степени подверглась деконструкции в Инсайдере. Поэтому бытуют две версии Ста полей — одна исходная, 1995 года примерно, а другая — с измененной концовкой.